Drepturi salariale (banesti). Decizia 1113/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1113/2008
Ședința publică din 24 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mureșan Monica Maria judecător
- - - președinte secție
- - -JUDECĂTOR 2: Stoica Manuela
- - -grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta SC. SRL Sibiu împotriva sentinței civile numărul 757/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei,după care față de actele și lucrările de la dosar instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL,
Deliberând asupra recursului civil de față;
Constată că prin acțiunea în conflict de drepturi înregistrată la Tribunalul Sibiu sub dosar nr- reclamanta a chemat-o în judecată pe pârâta SC SRL S solicitând, ca prin hotărâre judecătorească:
- să fie obligată pârâta la plata drepturilor salariale cuvenite pentru lunile august 2007- februarie 2008, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii sale reclamanta arată că pe această perioadă nu a primit drepturile salariale cuvenite.
În drept se invocă dispoz. art.161 și urm.
Prin întâmpinarea depusă în cauză, pârâta arată că drepturile salariale cuvenite reclamantei pe perioada iunie 2007- februarie 2008 sunt în sumă totală de 12.553 lei, dar întrucât aceasta a ridicat de la magazinul " " marfă în valoare de 8269,44 lei reprezentând plății în contul salariilor, diferența de salariu cuvenită de 4284,56 lei.
Prin sentința civilă nr. 757/23.07.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în cauză s-a admis acțiunea de drepturi formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta SC SRL S și în consecință:
A fost obligată pârâta la plata către reclamantă a drepturilor salariale cuvenite și neachitate pe perioada august 2007- 10februarie 2008.
A fost obligată pârâta să achite reclamantei suma de 1000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Se reține în considerentele acestei hotărârii, cu referire la probele dosarului și dispozițiile legale incidente că pârâta nu a făcut dovada plății drepturilor salariale cuvenite reclamantei, așa încât pretențiile acesteia sunt întemeiate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat, în termenul legal prev. de art.80 din Legea nr. 168/1999, recurs pârâta SC SRL S, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii formulate în cauză de reclamanta, arătând că instanța de fond nu a ținut cont de susținerea pârâtei că reclamanta a ridicat alimente în valoare de 8269,44 lei, de la magazinul " ", fapt dovedit cu declarația șefei de magazin atașată la cererea de recurs.
Prin întâmpinarea depusă în această fază procesuală de intimata se solicită respingerea recursului ca neîntemeiat, arătând că între părți s-a încheiat o conciliere, în cadrul căreia societatea i-a recunoscut drepturile ce i se cuvin. În acest sens a depus la dosar copie proces verbal de conciliere din 08.10.2008.(14).
CURTEA, analizând sentința atacată prin prisma criticilor formulate cât și din oficiu, conform cerințelor art. 304 indice 1.pr.civilă, în limitele statuate de art. 306 alin.2 pr.civilă:
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 154 alin. 2 Codul Muncii "pentru munca prestată în baza contractului individual de muncă fiecare salariat are dreptul la un salariu exprimat în bani".
Potrivit art.163 alin.1 "plata salariului se dovedește prin semnarea statelor de plată, precum și prin orice alte documente justificate care demonstrează efectuarea plății către salariatul îndreptățit".
În speță, reclamantei, în calitate de salariată a pârâtei, în baza contractului individual de muncă nr. 127/01.04.2005, până la data de 10.02.2008, când raportul juridic de muncă a încetat între părții, prin demisie, i se cuvine salariul aferent activității prestate în perioada august 2007- februarie 2008.
Recurenta nu contestă faptul că salariata în cauză nu a primit drepturile salariale în discuție, dar în apărare, invocă faptul că aceasta a luat în contul salariului marfă de la un magazin al societății.
Această apărare, în mod corect a fost înlăturată de instanța de fond, deoarece potrivit art.164 alin.1 "nici o reținere din salariu nu poate fi operată, în afara cazurilor și condițiilor prevăzute de lege".
De asemenea, potrivit art. 38." salariații nu pot renunța la drepturile ce le sunt recunoscute prin lege. Orice tranzacție prin care se urmărește renunțarea la drepturile recunoscute de lege salariațiilor sau limitarea acestor drepturi este lovită de nulitate."
Așa fiind, în speță, în contextul în care recurenta nu a dovedit plata drepturilor salariale cuvenite reclamantei intimate pe perioada în litigiu cu mijloacele de probă enumerate de art.163 alin. sus enunțat, orice alte înțelegeri între părții sunt lipsite de eficiență juridică.
În consecință, constatând că soluția primei instanțe este legală și temeinică, în conformitate cu art. 312 alin.1 pr.civilă, cu aplicarea art. 82 din Legea nr.168/1999, curtea va respinge ca nefondat recursul cu care a fost investită de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC., SRL Sibiu, împotriva sentinței civile nr.757/23.07.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24.11. 2008.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Doriani Ana
- - - - - - -
Grefier,
- -
Red. DA
Tehnored.TM/ 2 ex
Jud.
Președinte:Mureșan Monica MariaJudecători:Mureșan Monica Maria, Stoica Manuela, Doriani Ana
