Drepturi salariale (banesti). Decizia 1139/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1139/2008
Ședința publică de la 04 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Mureșan judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Victor Crețoiu
- - - JUDECĂTOR 3: Ana Doriani
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta S, având ca obiect drepturi bănești, împotriva sentginței civile nr.659/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat pentru recurenta pârâtă, lipsă fiind intimatul reclamant.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Deoarece din completului de judecată căruia i-a fost repartizată aleatoriu prezenta cauză, d-na judecător lipsește din motive obiective, conform aspectelor menționate în procesul-verbal de incidență procedurala din data de 4 2008, aceasta a fost înlocuită de d-na judecător - -, din planificarea de permanență a secției.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a înregistrat la dosar răspuns la adresa înaintată Sibiu.
Mandatara recurentei pârâte depune la dosar copie din Registrul de evidență a cărților de muncă pentru a face dovada că intimatul reclamantă și-a ridicat carnetul de muncă și învederează instanței că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Mandatara recurentei pârâte solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris și modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii acțiunii formulate de intimatul reclamant. Invocă excepția lipsei calității procesuale pasive și fiind o excepție de fond, peremptorie absolută, poate fi invocată în orice fază a procesului de partea interesată. Cu cheltuieli de judecată justificate cu chitanța de la dosar.
Văzând înscrisurile depuse la dosar, copia carnetului de muncă al reclamantului și adresa Sibiu, Curtea constată că excepția invocată de societatea pârâtă este întemeiată și o admite ca atare.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față
Prin acțiunea de dreptul muncii formulată de reclamantul - a fost chemată în judecată pârâta Sibiu, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei:
-să-i predea de îndată carnetul de muncă completat cu înscrisurile la zi;
-să-i plătească salariul aferent lunii mai 2007 - 1250 lei, actualizat cu indicele de inflație;
-să-i plătească suma de 142,8 lei reprezentând contravaloarea tichetelor de masă aferente lunii mai 2007;
-suma ce reprezintă dobânda legală, care i se cuvenea, în situația în care ar fi consemnat la bancă sumele de la petitele 2 și 3 din cererea de chemare în judecată, calculate până la data efectuării plății.
În motivarea acțiunii se arată că: pârâta refuză eliberarea carnetului de muncă încălcând dispozițiile cuprinse în. nr.92/1976 privind carnetul de muncă și încalcă grav dispozițiile art.164 Codul muncii privind reținerile din salariu în sensul că la încetarea raporturilor de muncă cu reclamantul acesta refuză să-i restituie carnetul de muncă completat la zi conform art.4 din. nr.92/1976 și invocând existența unei datorii a reclamantului față de societate, pârâtul a operat rețineri din salariul pe luna mai 2007 împreună cu tichetele de masă.
În drept sunt invocate dispozițiile art.164 Codul muncii și ale. nr.92/1976 iar în dovedirea acțiunii a fost depusă la dosar împuternicire avocațială.
Pârâta a formulat întâmpinare solicitând să se constate că nu are nici o culpă în promovarea acțiunii de către reclamant și că pretențiile acestuia puteau fi realizate pe cale amiabilă prin simpla prezență a reclamantului la societății pârâte.
Pârâta a solicitat să nu fie obligată la cheltuieli de judecată în baza art.275 Cod pr.civilă.
Prin sentința civilă nr.659/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-, acțiunea a fost admisă în parte. Pârâta a fost obligată la plata că reclamant a salariului în sumă de 1250 lei aferent lunii mai 2007, sumă actualizată cu indicele de inflație începând cu data de 01.06.2007 și până la data plății, a sumei de 142,8 lei reprezentând contravaloarea tichetelor de masă aferente lunii mai 2007, dobânzii de referință a aferentă acestor sume începând cu data de 08.04.2008 și până la data plății, să-i predea reclamantului de îndată carnetul de muncă completat cu înscrisuri la zi și a sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parțiale. Restul cererilor au fost respinse.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamantul a fost angajatul societății pârâte, fapt necontestat de acesta.
La Încetarea raporturilor de muncă cu pârâta reclamantul a solicitat, în baza art.3 și 4 din. 92/1976 eliberarea carnetului de muncă cu completările la zi.
Pentru că pârâta nu s-a conformat dispozițiilor enunțate mai sus reclamantul a acționat-o în judecată.
Cum potrivit art.287 Codul muncii pârâta trebuia să producă în fața instanței dovezi contrare susținerilor reclamantului, și nu a făcut-o, acest capăt de cerere a fost admis.
Dealtfel, prin întâmpinare pârâta nu contestată legalitatea susținerilor reclamantului.
În privința celor de al doilea și al treilea capete de cerere, instanța a constatat că pârâta nu a făcut nici o dovadă că reclamantul ar avea un debit către societate și nici nu a depus înscrisuri în conformitate cu dispozițiile art.163 și 164 din Codul m uncii prin care să plătească drepturile cuvenite reclamantului. De aceea aceste capete de cerere au fost admise și pârâta a fost obligată la plata drepturilor salariale solicitate.
De asemenea s-a apreciat fondat și capătul de cerere privind acordarea de dobânzi la sumele de care reclamantul nu a putut beneficia din vina pârâtei, începând cu data promovării acțiunii până la efectuarea plății, ca o măsură reparatorie în considerentele dispozițiilor art.161 alin.4 din Codul muncii.
Cu toate că prin întâmpinare pârâta a solicitat stingerea pe cale amiabilă a litigiului, instanța a reținut culpa sa procesuală și în baza art.274 Cod pr.civilă a obligat-o la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta, solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamant.
În expunerea de motive a arătat că hotărârea atacată este rezultatul unei greșite aplicări a legii. Pârâta nu a avut calitatea procesuală de angajator al reclamantului, astfel încât nu are calitate procesuală pasivă în cauză. Reclamantul a avut raporturi de muncă cu, societate diferită față de pârâtă.
Deliberând asupra recursului de față prin prisma criticilor formulate și din oficiu, conform prevederilor art.3041Cod pr.civilă, Curtea reține următoarele:
Așa cum rezultă din contractul individual de muncă încheiat la data de 10.02.2007 și înregistrat la. Sibiu, precum și din adresa nr.17510/21.11.2008, reclamantul - a fost angajatul Sibiu și nu apare în evidențe ca raporturi de muncă la pârâta Sibiu, care, astfel, nu are calitate procesuală pasivă în cauză.
Așa cum corect susține pârâta recurentă, lipsa calității procesuale este o excepție de fond, poate fi invocată de partea interesată în orice fază a procesului, iar admiterea acestei excepții face inutilă cercetarea fondului cauzei.
Față de cele ce preced, Curtea va admite recursul declarat de societatea pârâtă, va modifica sentința atacată în sensul respingerii acțiunii formulate de reclamant și-l va obliga pe pârât la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 400 lei.
Pentru recuperarea prejudiciului pe care îl pretinde, nimic nu-l împiedică pe reclamant să formuleze acțiune împotriva angajatorului înlăuntrul termenului de prescripție de 3 ani.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta Sibiu împotriva sentinței civile nr.659/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- și în consecință:
Modifică sentința atacată în sensul că respinge acțiunea formulată de reclamantul -.
(continuarea minutei deciziei civile nr.1139/2008)
Obligă reclamantul să plătească pârâtei suma de 400 lei cu titlu cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința din 04.12.2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Thred.
2ex./15.12.2008
Președinte:Monica Maria MureșanJudecători:Monica Maria Mureșan, Victor Crețoiu, Ana Doriani
