Drepturi salariale (banesti). Decizia 1303/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - drepturi bănești -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1303
Ședința publică din data de 29 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Maierean Ana
JUDECĂTOR 2: Dicu Aurel
JUDECĂTOR 3: Bratu Ileana
Grefier - -
Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii S, cu sediul în mun. S, str. - -, jud. S împotriva sentinței civile nr. 1309 din 11 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava (dosar nr-).
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică din 22 octombrie 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie și când, din lipsă de timp pentru deliberare, pronunțarea s-a amânat pentru azi, 29 octombrie 2009.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr. 3380/86/21.05.2009 la Tribunalul Suceava - secția civilă, reclamanții, și i-au chemat în judecată pe pârâții Inspectoratul Școlar al județului S, Colegiul Silvic "" Câmpulung M, Casa Județeană de Pensii solicitând instanței să-i oblige la plata ajutorului de înmormântare prevăzut de art. 106 alin. 2 din Legea 128/1997 reprezentând cinci salarii ale persoanei decedate, tatăl secund reclamanților.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că la data de 8.03.2009 a decedat care, la data decesului, era salariat al Colegiului Silvic "" cu sediul în Câmpulung M iar în cazul decesului unui cadru didactic sau didactic auxiliar cuantumul ajutorului acordat celor îndreptățiți este de cinci salarii ale persoanei decedate, plătite din bugetul asigurărilor sociale, conform art. 106 alin. 2 din Legea 128/1997 și conform art. 35 alin. 5 din Contractul colectiv de muncă la nivel ramură învățământ.
Prin întâmpinare Casa Județeană de Pensii Sai nvocat excepția lipsei calității procesuale pasive întrucât la data decesului numitului era angajatul pârâtului Colegiul Silvic și nu avea calitatea de pensionar.
A solicitat respingerea acțiunii ca nefondată întrucât acordarea unui ajutor de deces în cuantum de 5 salarii ar încălca principiul egalității consacrat de Legea 19/2000.
Prin sentința nr. 1309/11.06.2009 Tribunalul Suceava - secția civilă a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de Casa Județeană de Pensii S și a admis așa cum a fost formulată acțiunea reclamanților, încât a obligat pe toți pârâții să achite acestora diferența din ajutorul de înmormântare de până la cinci salarii ale persoanei decedate, conform art. 106 alin. 2 din Legea nr. 128/1997.
Pentru a se pronunța astfel Tribunalul a reținut în primul rând că pârâta Casa Județeană de Pensii are calitate procesuală pasivă în proces, câtă vreme plata ajutorului de deces se face din bugetul asigurărilor sociale, aflat la dispoziția acesteia.
A reținut că în speță este aplicabilă provederea art. 106 alin. 2 din Legea nr. 128/1997, derogatorie de la dispoziția art. 126 din legea cu caracter general nr. 19/2000, întărită și de art. 35 alin. 6 din Contractul colectiv de muncă la nivel de ramură de învățământ, după care cuantumul ajutorului de deces după un cadru didactic este de 5 salarii ale celui decedat.
A precizat că nu se pune problema existenței unei discriminări, câtă vreme pârâta Casa județeană de pensii opune categorii diferite de beneficiari și pensie de urmași.
Împotriva acestei hotărâri pârâta Casa Județeană de Pensii Sad eclarat recurs, în care reiterat - în primul rând - excepția lipsei calității sale procesuale pasive, argumentând că o asemenea calitate are numai angajatorul celui decedat, conform art. 135 lit. a din Legea nr. 19/2000, respectiv Colegiul Silvic "" Câmpulung
În același sens, a precizat că în baza art. 27 din OG nr. 86/28.08.2003 toate activitățile relative la contribuția de asigurări sociale se realizează de către Ministerul Finanțelor Publice.
Recurenta criticat și soluția dată asupra fondului acțiunii, susținând că numai Legea nr. 19/2000 poate stabili cuantumul ajutorului de deces, textul de lege aplicabil fiind art. 126 alin. 2 din aceasta.
Recursul Casei Județene de Pensii S este fondat, încât va fi admis ca atare în baza art. 312 alin. 1 - 3 din Codul d e procedură civilă, raportat la art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă, pentru următoarele considerente:
Astfel, pentru decesul unei persoane asigurate obligatoriu, prin efectul legii, în baza art. 5 alin. 1 pct. I din Legea nr. 19/2000, ca persoană care desfășoară activități pe bază de contract individual de muncă - cum este situația în speță, fiind fost salariat la Colegiul Silvic "" Câmpulung M - obligația pentru acordarea și achitarea ajutorului de deces revine numai angajatorului, conform art. 135 lit. a din același act normativ.
Drept urmare, cum nu există identitate între cel chemat în judecată, respectiv Casa Județeană de Pensii, și cel obligat prin lege la îndeplinirea prestației solicitate, angajatorul în speță, recurenta - pârâtă nu are calitate procesuală pasivă în cauză.
Casa de Pensii are o asemenea legitimitate pasivă numai în situația în care cel decedat avea calitatea de pensionar, la momentul decesului.
Împrejurarea că plata ajutorului de deces se realizează din bugetul asigurărilor sociale de stat, reținută de prima instanță, nu are relevanță în proces, câtă vreme angajatorul are relație directă cu acest buget, operând compensarea corespunzătoare cu datoriile către buget, la momentul plății ajutorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii S, cu sediul în mun. S, str. - -, jud. S împotriva sentinței civile nr. 1309 din 11 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava (dosar nr-).
Modifică în parte sentința nr. 1309/11.06.2009 a Tribunalului Suceava - secția civilă, pronunțată în dosarul nr-, în sensul că:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Casa Județeană de Pensii S și respinge acțiunea formulată în contradictoriu cu această pârâtă pentru lipsa calității sale procesuale pasive.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate, care nu sunt contrare prezentei decizii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 29.10.2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fd.
Tehnored.
Ex. 2
19.11.2009
Președinte:Maierean AnaJudecători:Maierean Ana, Dicu Aurel, Bratu Ileana
