Drepturi salariale (banesti). Decizia 1547/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1547
Ședința publică de la 27 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorin Pascu
JUDECĂTOR 2: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 3: Marin Covei
Grefier - -
***********************************
Pe rol, rezultatul dezbaterilor din ședința publică din data de 26 martie 2009, privind recursul formulat de pârâta SC SA - SUCURSALA SA, împotriva sentinței civile nr.5747 din 27 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal au lipsit părțile, care nu au fost citate.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Dezbaterile din ședința publică din data de 26 martie 2009, au fost consemnate într-o încheiere separată care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Constată că la data de 02.06.2008, reclamantul formulat cerere de chemare în judecat a pârâtul Combinatul C, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata a 19 zile lucrătoare din anul 2007, când a ieșit la pensie.
La data de 10.09.2008, pârâta SC "" SA B - Sucursala SA a formulat întâmpinare invocând excepția prescripției dreptului material la acțiunea prevăzută de art. 283 alin. 1 Codul Muncii, iar pe fond solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
La data de 27.10.2008, reclamantul a depus la dosar precizare la acțiune și practică judiciară în dovedirea cererii.
Tribunalul Dolj, prin sentința nr. 5747 din 27 octombrie 2008 admis acțiunea formulată de reclamantul și a fost obligat pârâtul Combinatul SA C la plata orelor suplimentare în număr de 152 ore, înscrise în foile colective de prezență pe perioada 01.01.2006 - 30.09.2007.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că reclamantul a îndeplinit funcția de subinginer la Combinatul Chimic C până în luna noiembrie 2007 și în perioada 01.01.2006 - 30.09.2007 a prestat la pârât un număr de 152 ore, așa cum reiese din foile colective de prezență, fără ca acesta să i le plătească.
Potrivit art. 141 pct.6 din contractul colectiv de muncă pe anii 2005-2007, reclamantul trebuia să fie plătit în perioada 01.01.2006 - 30.09.2007 pentru un număr de 152 ore suplimentare.
Împotriva sentinței, la data de 20 noiembrie 2008, formulat recurs pârâta SC"" SA B, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
Prin motivele de recurs depuse pe aceeași dată, invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a SC"" SA, dat fiind faptul că prin cererea de chemare în judecată, reclamantul a înțeles să se judece cu societatea Combinatul C și nicidecum cu societatea SA
In ceea ce privește fondul cauzei, consideră că pretențiile reclamantului sunt numai în arte justificate.
Analizând foile colective de prezență pentru luna ianuarie 2006, se poate observa că în numărul de 19 zile solicitate la plată sunt incluse și un număr de 9 zile lucrate în cursul anului 2005, căror plată nu face obiectul acțiunii, situație în care reclamantul era îndreptățit la plata a 10 zile suplimentare, respectiv 80 de ore și nu la 19 zile cum eronat a acordat prima instanță.
Precizează că în calculul celor 9 zile rămase nerecuperate cu timp liber la sfârșitul anului 2005, intră un număr de 7 zile ce figurau ca zile suplimentare la data de 02.06.2005, ori, față de data introducerii acțiunii - 02.06.2008, termenul de prescripție de 3 ani se împlinise.
Recursul este nefondat și se va respinge pentru următoarele considerente:
Astfel, în primul rând este neîntemeiat motivul de ordine procesual, invocat de către societatea comercială recurentă, hotărârea Tribunalului Dolj nefiind lovită de nulitate, fiind pronunțată în condițiile îndeplinirii corecte a procedurii cu aceasta, în cadrul primei instanțe calitatea de pârâtă având- SC"" SA - Combinatul
Este adevărat faptul că prin cererea de chemare în judecată, reclamantul a solicitat obligarea Combinatului C la plata drepturilor bănești reprezentând ore suplimentare, însă prin încheierea din 23 iunie 2008, Tribunalul Dolja dispus citarea în cauză a pârâtei SC SA B - Sucursala SA C, societatea comercială respectivă beneficiind de asistență judiciară specializată, fiind reprezentată în instanță de către avocat, conform împuternicirii avocațială depusă la dosar.
Pe fondul cauzei, sunt, de asemenea, neîntemeiate motivele de recurs formulate de societatea comercială pârâtă.
Astfel, nu se confirmă susținerile acesteia în sensul că foile colective de prezență privindu-l pe reclamant, aferente lunii ianuarie 2006, ar cuprinde un număr de 9 zile lucrate în cursul anului 2005, înscrisul respectiv menționând doar pontajul în cursul acestei luni.
De asemenea, cererea reclamantului nu este prescrisă, în privința celor 7 zile ce figurau ca zile suplimentare la data de 02 iunie 2005, în condițiile în care acesta nici nu a solicitat plata unor ore suplimentare efectuate în cursul anului 2005, ci doar pe perioada 01 ianuarie 2006 - 30 septembrie 2007.
Față de cele arătate, se va reține că hotărârea Tribunalului Dolj nu este afectată de nici unul de motivele de casare sau modificarea prevăzute în dispozițiile art. 304 pct. 1-9 cod procedură civilă, astfel încât în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, recursul declarat de societatea comercială pârâtă se va respinge ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de pârâta SC SA - SUCURSALA SA, împotriva sentinței civile nr.5747 din 27 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.
2 ex/ IE/24.04.2009
fond:
Președinte:Sorin PascuJudecători:Sorin Pascu, Cristina Raicea, Marin Covei
