Drepturi salariale (banesti). Decizia 1565/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 1565/R-CM
Ședința publică din 03 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Laura Ioniță JUDECĂTOR 2: Nicoleta Simona Păștin
JUDECĂTOR 3: Paulina
Judecător -
Grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de pârâtul MUNICIPIUL CURTEA DE A PRIN PRIMAR, împotriva sentinței civile nr.595/CM din 20 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-au depus la dosar prin serviciul registratură al instanței, întâmpinări formulate de intimații-chemați în garanție Inspectoratul Școlar Județean A și Ministerul Finanțelor Publice.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea în lipsă, curtea constată recursul în stare de judecată și trece la soluționarea lui.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată la data de 02.12.2008, Sindicatul Învățământ Preuniversitar Curtea de A, în numele și pentru reclamanții membrii de sindicat G, G, a, a, a chemat în judecată pe pârâții Seminarul Teologic Ortodox Liceal și Municipiul Curtea de A - prin primar, solicitând obligarea pârâților să calculeze și acorde personalului didactic, didactic auxiliar, precum și personalului nedidactic salariul de bază, drepturi salariale, astfel:
Pentru personalul didactic și didactic auxiliar căruia i se aplică Ordonanța nr.11/2007 aprobată prin Legea nr.220/04.07.2007, să se ia ca și coeficient de multiplicare 1 pentru perioada 01.01. - 01.03.2007 suma de 255,889 lei; pentru perioada 01.04.2007 - 09.2007 suma de 261,005 lei și pentru perioada 01.10.2007 - 12.2007 suma de 300,156 lei;
II. Pentru personalul nedidactic căruia i se aplică nr.OG10/2007 aprobată prin Legea nr.231/06.07.2007 să se calculeze salariul de bază pentru perioada 01.01.2007 - 03.2007, în cazul în care salariul de bază din nr.OG10/2007 aprobată prin Legea nr.231/06.07.2007 este sub minimul prevăzut în Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel Național pe anii 2007 - 2010.
Pentru perioada 01.04.2007 - 09.2007 salariul de bază minim pentru personalul nedidactic să fie majorat cu 2% față de nivelul lunii martie, iar pentru perioada 01.10.2007 - 12.2007 salariul de bază minim pentru personalul nedidactic să fie majorat cu 11% față de perioada septembrie 2007.
Se solicită de asemenea obligarea pârâților să actualizeze drepturile salariale de mai sus la data plății efective a acestora și obligarea pârâților cu care salariații au contract de muncă să consemneze în carnetele de muncă și în celelalte evidențe salariale și de muncă a modificărilor salariale solicitate și acordate.
În motivarea cererii se arată de către Sindicat că, potrivit prevederilor art.40 din Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel Național pe anii 2007 - 2010 înregistrat la. cu nr.2895/29.11.2006 se stabilesc coeficienții minimi de ierarhizare, care se aplică la salariul minim negociat pe unitate, având în vedere încadrarea, calificarea și condiția de pregătire profesională a salariaților, precum și standardele ocupaționale corespunzătoare ocupației respective; personalul didactic și didactic auxiliar fiind retribuit conform Legii nr.128/1997 modificată prin nr.OG11/2007, iar aplicând acești coeficienți de multiplicare rezultă un salariu de bază sub minimul prevăzut de Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel Național, drept pentru care se impune majorarea lui cel puțin la acest minim. De asemenea, coeficientul de ierarhizare a fost majorat conform nr.OG11/2007 aprobată prin Legea nr.220/04.07.2007 și totodată nr.OG10/2007 aprobată prin Legea nr.231/06.07.2007, care stabilește salariul de bază fix și salariul de bază variabil în funcție de natura postului și pregătirea profesională, precum și majorările care se aplică la aceste salarii de bază la anumite intervale de timp.
La data de 10.02.2009 pârâtul Municipiul Curtea de Aaf ormulat cerere de chemare în garanție a Ministerului Educației Cercetării și, a Ministerului Finanțelor Publice, a Direcției -e a Finanțelor Publice A, a Directorului Direcției -e a Finanțelor Publice A, a Consiliului Județean A și a Inspectoratului Școlar Județean A, solicitând ca, în cazul în care ar cădea în pretenții, să fie obligați chemații în garanție la alocarea fondurilor necesare achitării drepturilor bănești.
Prin întâmpinare, chematul în garanție Ministerul Educației, Cercetării și a solicitat respingerea cererii de chemare în garanție, întrucât între acest minister și Municipiul Curtea de A nu există niciun raport juridic de subordonare sau coordonare.
Întâmpinări s-au depus și de către Direcția -ă a Finanțelor Publice A, de către Ministerul Finanțelor Publice și de către Directorul Direcției -e a Finanțelor Publice A, aceștia invocând excepția lipsei calității procesuale pasive a lor și inadmisibilitatea cererii de chemare în garanție.
La data de 17.03.2009 chematul în garanție Consiliul Județean Aad epus întâmpinare prin care a invocat în principal excepția lipsei calității procesuale pasive a sa, având în vedere că rolul său este numai consultativ, neavând calitatea de angajator față de cadrele didactice.
La data de 25.03.2009 tribunalul a pus în discuție excepțiile invocate prin întâmpinări, iar potrivit art.137 alin.2 Cod procedură civilă a dispus unirea cu fondul a tuturor excepțiilor.
În ceea ce privește excepția inadmisibilității cererii de chemare în garanție, invocată de către Direcția -ă a Finanțelor Publice A, de către Ministerul Finanțelor Publice și de către Directorul Direcției -e a Finanțelor Publice A, instanța a apreciat că aceasta nu este o veritabilă excepție, urmând ca susținerile să fie avute în vedere la pronunțarea în fond asupra cererii.
În urma probelor administrate în cauză, Tribunalul Argeș, prin sentința civilă nr.595/CM din 20 martie 2009, dmis excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului Județean A, a A, a Ministerului Finanțelor Publice și a Directorului Executiv al
S-a admis acțiunea formulată de reclamanți și a fost obligat pârâtul Seminarul Teologic Ortodox Liceal să calculeze și să acorde personalului didactic și didactic auxiliar salariul de bază, astfel:
1) pentru personalul didactic și didactic auxiliar căruia i se aplică nr.OG11/2007 aprobată prin Legea nr.220/2007 pentru perioada 01.01.2007 - 01.03.2007 să se ia în calcul ca valoare a coeficientului 1 suma de 255,889 lei; pentru perioada 01.04.2007 - 09.2007, suma de 300,156 lei;
2) pentru personalul nedidactic căruia i se aplică nr.OG10/2007 aprobată prin Legea nr.231/2007, în cazul în care salariul de bază este sub minimul prevăzut de contractul colectiv de muncă la nivel național, astfel:
a) muncitori necalificați - 440 lei, muncitori calificați - 528 lei;
b) personal administrativ încadrat în funcții pentru care condiția de pregătire este liceală - 528 lei, iar postliceală - 550 lei;
c) personal de specialitate încadrat pe funcție pentru care condiția de pregătire este de studii superioare - 880 lei;
S-a dispus ca pentru perioada 1.04.2007 - 31.09.2007 salariul de bază minim pentru personalul nedidactic să fie majorat cu 2% față de nivelul lunii martie 2007, iar pentru perioada 01.10.2007 - 31.12.2007 cu 11% față de nivelul lunii septembrie 2007.
A fost obligat pârâtul Seminarul Teologic Ortodox Liceal să actualizeze drepturile salariale enunțate mai sus în raport de indicele de inflație la data plății efective și să facă mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă ale reclamanților.
S-a respins cererea de chemare în garanție și a fost obligat pârâtul Municipiul Curtea de A să vireze celuilalt pârât fondurile necesare achitării drepturilor salariale de mai sus.
S-a reținut de instanța de fond, la pronunțarea acestei sentințe, că excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Finanțelor Publice este întemeiată.
Potrivit art.19 lit.a) și c) din Legea nr.500/2002 și art.3 pct.6 din nr.HG34/2009, Ministerul Finanțelor Publice elaborează pe bază de metodologii proprii, menținând în permanență un echilibru bugetar corespunzător, proiectul bugetului de stat, al legii bugetului de stat și raportul asupra proiectului bugetului de stat, precum și proiectul legii de rectificare a bugetului de stat, operând rectificările corespunzătoare; întocmește și propune spre aprobare Guvernului, în condițiile legii, bugetele de venituri și cheltuieli ale operatorilor economici aflați sub autoritatea ministerului, însă nu are și atribuția de a plăti, vira și aloca fondurile din bugetul de stat. Potrivit art.167 din Legea nr.84/1995 și art.13 din nr.OUG32/2001, finanțarea de bază a unităților de învățământ preuniversitar se realizează din fonduri alocate prin bugetele locale ale unităților administrativ-teritoriale pe a căror rază își desfășoară activitatea, de la bugetul de stat și din alte venituri ale bugetelor locale.
Excepția lipsei calității procesuale a Direcției -e a Finanțelor Publice A și a Directorului Direcției -e a Finanțelor Publice a fost de asemenea întemeiată, întrucât această structură aflată în subordinea Agenției Naționale de Administrare Fiscală asigură doar asistența tehnică privind elaborarea și executarea bugetelor locale, colaborând în acest scop cu autoritățile administrativ-teritoriale.
Excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului Județean Aaf ost de asemenea admisă, întrucât, așa cum rezultă din dispozițiile art.7 alin.5 din Legea nr.388/2007, în repartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pe unități administrativ-teritoriale Consiliul Județean are doar un rol consultativ, iar, pe de altă parte, nu este nici angajatorul reclamanților.
În ceea ce privește cererea de chemare în garanție formulată împotriva Ministerului Educației, Cercetării și, instanța a apreciat-o ca neîntemeiată, întrucât, potrivit art.12 din Legea nr.84/1995, planurile de învățământ sunt elaborate de către Ministerului Educației, Cercetării și, iar modificarea și punerea în practică a acestora ține tot de activitatea acestui minister, însă în ceea ce privește plata drepturilor salariale solicitate nu are nicio atribuție, nu există raporturi de muncă între acesta și reclamanți și nu este nici ordonator de credite pentru unitățile de învățământ preuniversitar.
De asemenea, și cererea de chemare în garanție a Inspectoratului Școlar Județean A este neîntemeiată, întrucât acesta nu este ordonator de credite, iar în aplicarea dispozițiilor art.7 alin.5 din Legea nr.388/2007, rolul său este doar de a asigura asistență tehnică de specialitate.
S-a apreciat calitatea procesuală și atribuții în virarea fondurilor necesare achitării drepturilor bănești solicitate prin acțiune a fi doar a Municipiului Curtea de A, potrivit dispozițiilor art.167 din Legea nr.84/1995, art.16 din nr.HG2192/2004 și art.13 din nr.OUG32/2001.
Pe fondul cauzei, s-a reținut că reclamanții sunt încadrați la Seminarul Teologic Ortodox Liceal Curtea de A, în calitate de personal didactic și didactic auxiliar, precum și în calitate de personal nedidactic.
În ceea ce privește personalul didactic și didactic auxiliar, potrivit art.48 alin.3 din Legea nr.128/1997 salariul de bază al acestora este produsul dintre valoarea coeficientului de multiplicare 1 și coeficienții de multiplicare prevăzuți în anexa 2 la lege, aceștia din urmă fiind diferiți în funcție de încadrarea în tranșe de vechime. La produsul astfel rezultat se adaugă celelalte sporuri de care beneficiază aceste categorii de personal. Valoarea coeficientului 1 fost stabilită prin nr.OG11/2007, astfel: pentru perioada 01.01.2007 - 31.03.2007 suma de 221,307 lei; 1 aprilie - 30 septembrie 2007 - 225,733 lei; 1 octombrie - 31 decembrie 2007 - 259,593 lei.
În ceea ce privește personalul nedidactic, s-a reținut că salarizarea acestuia este reglementată de dispozițiile art.1, 2, 3 din nr.OUG24/2000, în anexa 5/2 fiind prevăzute limitele minime și cele maxime ale salariilor de bază. Prin nr.OG10/2007 s-au prevăzut creșterile salariilor de bază ale personalului contractual, astfel: pentru perioada 1 ianuarie - 31 martie 2007, o majorare cu 5% față de nivelul avut în decembrie 2006, potrivit anexelor nr. I a - VI a; pentru perioada 1 aprilie - 30 septembrie 2007, majorare cu 2% față de nivelul avut la 31 martie 2007 prevăzută în anexele nr. I b - VI b, iar pentru perioada 1 octombrie - 31 decembrie 2007, o majorare cu 11% față de nivelul avut la 30 septembrie 2007, potrivit anexelor nr. I c - VI Potrivit art.10 alin.2 din nr.OUG24/2000, personalul contractual care prin aplicarea prevederilor prezentei ordonanțe de urgență are salariul de bază sub cel corespunzător limitei minime a funcției, gradului profesional sau treptei profesionale avute va fi încadrat la nivelul minim prevăzut în anexele la prezenta ordonanță de urgență.
Din actele dosarului a rezultat că, în anul 2007, la calculul salariului reclamanților - personal didactic și didactic auxiliar - s-au avut în vedere valorile coeficientului de multiplicare 1 prevăzute de nr.OG11/2007. Art.40 din contractul colectiv de muncă unic la nivel național prevede coeficienți minimi de ierarhizare pentru personalul calificat, necalificat, administrativ, de specialitate, pentru personalul încadrat pe funcții pentru care condiția de pregătire este școala de maiștri, studii superioare de scurtă durată, care se aplică la salariul minim negociat pe unitate, salarizarea stabilindu-se și în funcție de standardele ocupaționale corespunzătoare ocupației respective, iar potrivit alin.4 al aceluiași articol, salariul de bază minim brut negociat este de 440 lei începând cu 01.01.2007. Rezultă că salariul de bază minim prevăzut de contractul colectiv de muncă unic la nivel național este de 880 lei pentru personalul didactic încadrat pe funcții pentru care condiția de pregătire este cea de studii superioare; pentru personalul de specialitate încadrat pe funcții pentru care condiția de pregătire este: școală de maiștri - 572 lei, studii superioare de scurtă durată - 660 lei.
Aplicând valoarea coeficientului de multiplicare 1 prevăzută de nr.OG11/2007 la coeficienții de multiplicare din anexa 2 la Legea nr.128/1997 rezultă pentru personalul didactic și didactic auxiliar un salariu de bază sub minimul prevăzut de contractul colectiv de muncă.
Pentru personalul nedidactic, salariul de bază minim prevăzut de contractul colectiv de muncă unic la nivel național este de 440 lei, pentru muncitori necalificați de 528 lei pentru muncitori calificați și pentru personalul administrativ încadrat în funcții pentru care condiția de pregătire este liceală, iar pentru personalul administrativ pentru care condiția de pregătire este postliceală de 550 lei. Comparând salariul de bază prevăzut de nr.OG10/2007 în anexa 5/2b și salariul de bază din carnetele de muncă ale reclamanților - personal nedidactic - s-a constatat că acestea sunt sub nivelul minim arătat mai sus.
Potrivit dispozițiilor art.241 alin.1 lit.d) din Codul muncii, contractul colectiv de muncă unic la nivel național produce efecte obligatorii pentru toți salariații încadrați. Astfel, potrivit prevederilor art.8 alin.2 din contractul colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007 - 2010 salariatul are dreptul să se prevaleze de dispozițiile cele mai favorabile din contractul colectiv de muncă i Codul muncii, inclusiv de art.40 din contractul colectiv de muncă. În aceste condiții, pentru ca salariile personalului didactic și didactic auxiliar să atingă nivelul minim prevăzut de contractul colectiv de muncă unic la nivel național se impune mărirea valorii coeficientului de multiplicare 1 de la 221,307 la 255,889 pentru perioada 01.01.2007 - 31.03.2007, de la 225,733 lei la 261,005 lei pentru perioada 01.04.2007 - 01.10.2007 și pentru perioada 1 octombrie - 31 decembrie 2007 de la 259,593 lei la 300,156 lei.
Pentru personalul nedidactic se impune ca salariul de bază minim să fie calculat la nivelul minim prevăzut de art.40 din contractul colectiv de muncă unic la nivel național. Având în vedere că prin nr.OG10/2007 s-a prevăzut creșterea salariilor personalului nedidactic în 3 etape, respectiv cu 2% începând cu data de 1 aprilie 2007, față de nivelul din luna martie 2007, cu 11% începând cu data de 1 octombrie 2007, față de nivelul din luna septembrie 2007, se impune ca la calculul salariilor acestora să se aibă în vedere și aceste indexări.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, pârâtul Municipiul Curtea de
Se arată, în motivarea recursului formulat, că sentința instanței de fond este nelegală, întrucât în mod greșit instanța a respins cererea de chemare în garanție formulată de acest pârât împotriva Ministerului Educației Cercetării și, Ministerului Finanțelor Publice prin Direcția -ă a Finanțelor Publice A, Consiliului Județean A și Inspectoratului Școlar Județean, pentru ca aceștia să vireze către Municipiul Curtea de A fondurile necesare efectuării plății pretinse de reclamanți.
Se arată, în dezvoltarea motivului de recurs formulat, că instanța de fond nu a dat eficiență dispozițiilor art.167 alin.1 din Legea învățământului nr.84/1995, potrivit cărora unitățile de învățământ preuniversitar de stat funcționează ca unități finanțate din fonduri alocate prin bugetele locale ale unităților administrativ-teritoriale pe a căror rază își desfășoară activitatea, de la bugetul de stat și din alte surse, potrivit legii, iar cheltuielile de personal intră în categoria finanțării de bază, care se asigură din sumele defalcate din unele venituri ale bugetului de stat, după care, ulterior, sunt virate în bugetele locale ale unităților administrativ-teritoriale.
Nu au fost avute în vedere nici prevederile art.7 alin.5 lit.a) din Legea nr.388/2007, care stabilesc că repartizarea sumelor defalcate din taxa pe valoare adăugate pe comune, orașe, municipii, se face prin decizie a directorului direcției generale a finanțelor publice județene, după consultarea consiliului județean și a primarilor, cu asistența tehnică de specialitate a inspectoratului școlar.
Tribunalul Argeș nu a ținut cont de faptul că Ministerul Educației Cercetării și este ordonator principal de credite pentru unitățile din învățământ, care are ca atribuții și răspunde de salarizarea personalului din învățământul preuniversitar și de alte drepturi ale acestora.
Ca urmare, pretențiile salariale solicitate nu pot fi acoperite de Municipiul Curtea de A din veniturile sale proprii, ci de chemații în garanție.
Recursul a fost motivat pe dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041Cod procedură civilă.
Recursul declarat de pârât este nefondat.
Dat fiind obiectul cererii de chemare în judecată - plata drepturilor salariale solicitate de cadrele didactice din învățământul preuniversitar de stat - examinarea pretențiilor se poate realiza în contradictoriu cu acele instituții cărora legea le stabilește atribuții în salarizarea acestei categorii de personal.
Din anul 2001, în baza art.XIII alin.(1) din nr.OUG32/2001 pentru reglementarea unor probleme financiare, cu modificările ulterioare, finanțarea instituțiilor de învățământ preuniversitar de stat se asigură din bugetele locale ale unităților administrativ-teritoriale pe a căror rază acestea își desfășoară activitatea.
excepție de la această regulă anumite cheltuieli enumerate la lit. a)-f) de la acest alineat, nu însă și cheltuielile de personal.
Finanțarea de la bugetele locale a cheltuielilor de personal rezultă și din prevederile art.167 alin.3 din Legea învățământului nr.84/1995.
Potrivit art.19 și următoarele din nr.HG538/2001 privind aprobarea Normelor metodologice pentru finanțarea învățământului preuniversitar de stat, autoritatea administrației publice locale, consiliul local, examinează propunerile de cheltuieli ale instituțiilor de învățământ preuniversitar de stat și va cuprinde cu prioritate în bugetul local fondurile necesare pentru finanțarea acestora.
Atribuții strict legate de execuția bugetelor instituțiilor de învățământ preuniversitar de stat au însă ordonatorul principal de credite al bugetului local - primarul, în calitate de reprezentant al unității administrativ-teritoriale despre al cărei buget este vorba - instituția de învățământ la care sunt arondate alte unități de învățământ și, în fine, instituția de învățământ cu personalitate juridică.
Ceea ce se suportă de la bugetul de stat pentru finanțarea de bază din învățământul preuniversitar de stat nu privește categoria cheltuielilor de personal.
Finanțarea de bază nu cuprinde numai cheltuielile de personal, ci și cheltuielile materiale și servicii, cheltuielile cu perfecționarea profesională, cheltuielile pentru transportul elevilor, etc. așa cum rezultă din prevederile art.167 alin.(5) din Legea învățământului nr.84/1995.
Dispozițiile art.167 alin.(3), teza a doua din Legea învățământului nr.84/1995 modificată, potrivit cărora finanțarea de bază se asigură prin bugetele locale ale unităților administrativ-teritoriale de care aparțin unitățile de învățământ, din sumele defalcate din unele venituri ale bugetului de stat și din alte venituri ale bugetelor locale trebuie interpretate prin raportare la prevederile art.2 din nr.HG538/2001 privind aprobarea Normelor metodologice pentru finanțarea învățământului preuniversitar de stat, cu modificările ulterioare care precizează expres tipurile de cheltuieli aparținând finanțării de bază care se suportă de la bugetul de stat.
Cum printre aceste cheltuieli nu se află și cheltuielile de personal, rezultă că plata drepturilor salariale ale cadrelor didactice se finanțează, așa cum se prevede în teza întâi a art.1 din Norme, de la bugetul local al unității administrativ-teritoriale.
Prin urmare, nu au incidență în speță dispozițiile legii bugetului de stat privitoare la procedura de repartizare de la bugetul de stat a sumelor defalcate din pe unități administrativ-teritoriale, astfel că s-a reținut corect de tribunal lipsa calității procesuale a chemaților în garanție.
situațiilor privind execuția bugetară în scopul monitorizării aplicării principiului finanțării proporționale cu numărul de elevi pentru cheltuielile de personal nu presupune implicarea efectivă a inspectoratului școlar județean în efectuarea plății drepturilor salariale ale cadrelor didactice.
Din interpretarea per a contrario a prevederilor art.2 din nr.HG538/2001 rezultă că drepturile salariale ale cadrelor didactice din învățământul de stat preuniversitar nu sunt finanțate din bugetul de stat prin Ministerul Educației Cercetării și.
Atribuțiile stabilite prin acte normative acestui minister în materia finanțării drepturilor salariale ale cadrelor didactice vizează numai fundamentarea finanțării proporționale prin aprobarea standardelor și criteriilor pentru determinarea costurilor medii anuale orientative pe elev/preșcolar, pe niveluri și profiluri de instruire.
Elaborarea de norme metodologice în aplicarea dispozițiilor din statut privitoare la salarizarea cadrelor didactice nu echivalează cu implicarea efectivă a acestui minister în efectuarea plăților cu acest titlu.
Rezultă că nu se regăsește cu privire la hotărârea criticată motivul de nelegalitate invocat, ce se încadrează în prevederile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, urmând ca în baza art.312 Cod procedură civilă recursul să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul MUNICIPIUL CURTEA DE A - prin primar, cu sediul în Curtea de A,-, județul A, împotriva sentinței civile nr.595/CM din 20 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind reclamantul SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNT PREUNIVERSITAR CURTEA DE A, cu sediul în Curtea de A,-, județul A, în numele membrilor de sindicat G, G, a, a, pârâtul SEMINARUL TEOLOGIC ORTODOX LICEAL, cu sediul în Curtea de A,-, județul A și chemații în garanție MINISTERUL EDUCAȚIEI CERCETĂRII ȘI, cu sediul în B,--30, sector 1, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B,-, sector 5, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A, cu sediul în Pitești, B-dul. - nr.118, județul A, DIRECTORUL DIRECȚIEI GENERALE A FINANȚELOR PUBLICE A, cu sediul în Pitești, B-dul. - nr.118, județul A, CONSILIUL JUDEȚEAN A, cu sediul în Pitești, nr.1, județul A și INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN A, cu sediul în Pitești,--6, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția Civilă pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
22 ex./04.11.2009
Jud. fond: /
Președinte:Laura IonițăJudecători:Laura Ioniță, Nicoleta Simona Păștin, Paulina
