Drepturi salariale (banesti). Decizia 1570/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 1570
Ședința publică de la 24 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 2: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 3: Manuela
Grefier
XXX
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M împotriva sentinței civile nr.1510 din 29.11.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul reclamant, lipsind recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează depunerea întâmpinării de către intimat.
Curtea constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii.
Intimatul reclamant solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea hotărârea ca temeinică și legală.
CURTEA
Asupra cauzei de față:
Prin sentința nr.1510 din 29 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul, domiciliat în D Tr.S,-, jud. împotriva deciziei nr.-/04.06.2004 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii M cu sediul în Tr.S,-, județul
Obligă pârâta să emită decizie în condițiile art.86 din Legea nr.19/2000.
S-a reținut că reclamantul a făcut dovada că s-a adresat conducerii Casei Județene de Pensii înregistrată la nr.16340/20.08.2007, prin care a solicitat emiterea unei noi decizii de pensionare pentru limită de vârstă și muncă depusă, în baza art.47 al.1 lit.b, cu reducerea vârstei standard de pensionare cu 10 ani, întrucât a realizat cel puțin 2/3 din stagiul complet de cotizare și este încadrat în gradul II de handicap, potrivit certificatului emis în acest sens de Comisia de evaluare a persoanelor cu handicap pentru adulți înregistrat la nr. 4971/05.12.2006, pentru un handicap care a intervenit la data de 26.09.1976, când a fost clasat "inapt serviciul militar" cu scoatere din evidență, cu diagnosticul - hipoacuzie -, așa cum rezultă din certificatul CR - 35 din 6.02.2007 emis de Centrul militar Județean
Intimata Casa Județeană de Pensii M avea obligația, potrivit art.86 al.(1) (2) și (3) să admită sau să respingă cererea de pensionare prin decizie, în termen de 30 zile de la data depunerii cererii, în care să fie înscrise temeiurile de fapt și de drept pe baza cărora a fost admisă sau respinsă cererea de pensionare și să comunice în scris decizia persoanei care a solicitat pensionarea, în termen de 5 zile de la data emiterii.
Întrucât pârâta nu a respectat dispozițiile art. 86 din Legea nr.19/2000, instanța a obligat pârâta să emită o decizie în condițiile acestui text de lege.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs pârâtul apreciind hotărârea instanței de fond ca netemeinică și nelegală.
Astfel prima instanță în mod greșit a stabilit incidența dispozițiilor art.47 alin.1 lit.b din legea nr.19/2000, în condițiile în care reclamantul beneficia de un certificat de handicap emis de Comisia de expertiză a cu handicap, certificat care nu are valabilitate permanentă.
Pe cale de consecință se arată că reclamantul fiind pensionar de invaliditate gr.II nu poate beneficia de o decizie de pensionare pentru limită de vârstă.
Analizând motivele de recurs cât și hotărârea instanței de fond se constată că recursul este nefondat astfel încât în temeiul art.312 Cod pr.civilă urmează a-l respinge.
Observând cererea formulată de reclamant și înregistrată la Casa Jud.de Pensii sub nr.16340 din 20.08.2007, se constată că obiectul acesteia îl reprezintă obligarea pârâtului la emiterea unei decizii de pensionare pentru limită de vârstă și muncă depusă în baza art.47 alin.1 lit.b din Legea nr.19/2000 respectiv reducerea vârstei standard de pensionare cu 10 ani, întrucât reclamantul a realizat cel puțin 2/3 din stagiul complet de cotizare, fiind încadrat în gr.II de handicap, așa cum rezultă din certificatul emis de Comisia de evaluare a persoanelor cu handicap, handicap survenit la 26.09.1976.
Atitudinea pârâtului de a nu răspunde reclamantului la cererea sa vine să încalce obligațiile astfel cum sunt prevăzute de art.86 alin.1,2,3 din Legea nr.19/2000, cum corect a apreciat prima instanță.
Constatând astfel că starea de fapt reținută de către instanța de fond este temeinică în raport de probatoriile administrate, Curtea va menține în totalitate hotărârea primei instanțe, urmând a înlătura motivele de recurs invocate ca neîntemeiate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M împotriva sentinței civile nr.1510 din 29.11.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - -- |
Grefier, |
Red.
Tehn.2 ex
3.04.2008
Președinte:Ioana BodriJudecători:Ioana Bodri, Tamara Carmen Bunoiu, Manuela
