Drepturi salariale (banesti). Decizia 1665/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 1665/
Ședința publică din 29 octombrie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta SERV, cu sediul în Târgu M,-, județul M, împotriva sentinței civile nr. 490 din 24 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reprezentantul pârâtei-recurente, av. și reprezentantul reclamantului-intimat, av., lipsă fiind reclamantul-intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost declarat în termenul prevăzut de lege, fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Neformulându-se alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului declarat în cauză.
Reprezentantul pârâtei-recurente solicită admiterea recursului, prevalându-se de dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, în principal modificarea în tot a hotărârii atacate în sensul respingerii acțiunii introductive, iar în subsidiar, modificarea în parte a sentinței atacate în sensul obligării reclamantei la plata sumei de 1.145 lei reprezentând contravaloarea ajutorului pentru nașterea copilului.
Reprezentantul reclamantului-intimat solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică, întrucât prima instanță, în mod corect a apreciat că la data nașterii copilului, soția reclamantului nu era salariată, iar reclamantul trebuia să beneficieze de plata unui salariu mediu net pe unitate. Cheltuielile de judecată urmează să le solicite pe calea unei acțiuni separate.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 490/24 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-, instanța a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Serv și, drept consecință:
- a obligat pârâta la plata în favoarea reclamantului a sumei brute de 2000 lei, reprezentând contravaloarea ajutorului pentru nașterea copilului, în cuantum de un salariu mediu brut pe unitate.
- a obligat pârâta la plata în favoarea reclamantului a sumei de 595 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
În considerentele hotărârii i8nstanța a arătat următoarele:
Reclamantul a arătat că la data de 20 aprilie 2008 s-a născut fiica sa, fapt constatat prin Certificatul de naștere, și a soției sale, iar datorită faptului că la data nașterii copilului, soția reclamantului nu era salariată, iar potrivit art. 51 lit. c din Contractului de muncă la nivel unic național în perioada 2007-2010 "salariații pot beneficia și de următoarele ajutoare, un salariu mediu pe unitate, plătit de acesta mamei, pentru nașterea fiecărui copil; dacă mama nu este salariată, soțul acesteia beneficiază de plata unui salariu mediu net pe unitate".
Astfel, din carnetul de muncă al reclamantei rezulta că la data nașterii copilului (20 aprilie 2008), aceasta nu era încadrată în muncă, iar reclamantul era angajatul unității pârâte, conform carnetului de muncă și a statelor de plată.
Pentru aceste considerente, instanța a admis acțiunea reclamantului așa cum a fost formulată, de asemenea a obligat pârâta la plata în favoarea reclamantului a sumei de 595 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat în termen legal recurs pârâta Serv prin care a solicitat admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii atacate, în sensul respingerii cererii de chemare în judecată a reclamantului.
În motive a arătat că, în mod greșit, instanța de fond a reținut faptul că soția reclamantului nu este salariată întrucât aceasta realiza venituri din activitatea prestată la Radio Târgu
Astfel, având în vedere dispozițiile art. 51 lit. c din Contractul Colectiv de muncă care stabilește doar în subsidiar obligația unității la care tatăl este angajat la plata unui salariu mediu pe unitate respectiv în situația în care mama nu este salariată. Or, în speță, chiar dacă veniturile nu erau realizate în baza unui contract individual de muncă, ci în baza unui contract de colaborare, dispozițiile legale evocate sunt aplicabile. Veniturile realizate în baza unei convenții civile sunt asimilate salariului și, ca atare, soția reclamantului poate beneficia de ajutorul pentru nașterea copilului prevăzut de art. 51 lit. c din Contractul Colectiv de Muncă, de la unitatea la care realizează venituri.
În subsidiar, recurenta arată că, în cazul în care instanța va considera că se impune obligarea sa la plata unui salariu mediu pe unitate, instanța va trebui stabili în mod corect cuantumul acestui salariu.
Este evident că legiuitorul a avut în vedere obligarea la acordarea unui salariu net mediu pe unitate și nu a unui salariu brut mediu pe unitate. Din statele de plată aferente lunii martie a anului 2008, rezultă că totalul salariilor nete a fost de 9161 lei, condiții în care la un număr de 8 angajați, salariul mediu net pe unitate este de 1.145 lei.
Examinând sentința atacată, în raport de motivele invocate și din oficiu, în baza art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, Curtea de Apel reține următoarele:
Din lucrările dosarului, rezultă că la data de 20 aprilie 2008 s-a născut fiica reclamantului și anume, fapt constatat prin Certificatul de naștere al minorei. De asemenea rezultă că soția reclamantului nu a fost salariată. Din prevederile dispozițiilor art. 51 lit. c din Contractul Colectiv de Muncă la nivel unic național în perioada 2007-2010 rezultă că numai "salariații pot beneficia de ajutoare, respectiv de un salariu minim pe unitate, plătit mamei pentru nașterea copilului, dacă mama nu este salariată, ca în cazul litigiului de față, soțul acesteia beneficiază de plata unui salariu mediu pe unitate. Astfel că reclamantul este îndreptățit la plata unui salariu mediu net pe unitate, așa cum rezultă din adeverința prezentată și din contractul colectiv de muncă care fac trimitere expres la salariul mediu pe unitate.
Având în vedere starea de fapt rezumată anterior, instanța constată că hotărârea recurată s-a pronunțat cu aplicarea greșită a legii, respectiv potrivit art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, în sensul că prin hotărârea recurată s-a admis greșit obligația pârâtei la plata în favoarea reclamantului a sumei de 2000 lei, reprezentând salariu mediu brut pe unitate, reprezentând contravaloarea ajutorului pentru nașterea copilului.
În consecință, Curtea de Apel, va admite recursul declarat de pârâtă în sensul că va modifica în parte hotărârea atacată, în sensul obligării pârâtei la plata sumei de 1145 lei, respectiv ajutor net pe unitate pentru nașterea copilului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta SERV, cu sediul în Târgu M,-, județul M, împotriva sentinței civile nr. 490/24 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr- și, în consecință:
Modifică în parte hotărârea atacată în sensul că obligă pârâta la 1145 lei, reprezentând contravaloarea ajutorului net pe unitate, pentru nașterea copilului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 octombrie 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
4 exp./02.12.2009
Jud.fond.;
Asist. jud.;
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
