Drepturi salariale (banesti). Decizia 2043/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 2043
Ședința publică din data de 14 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Mihaela Moiceanu Ioana
--- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamanții și domiciliați în P,-,. 205,.D,.3,.56, județul P, împotriva încheierii din 09 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-pârâți Președintele României cu sediul în B, sector 1, nr. 1, Consiliul Superior al Magistraturii cu sediul în B, sector 6, Calea nr. 141B, Ministerul Justiției cu sediul în B, sector 5,-, Ministerul Public cu sediul în B,-, Ministerul Internelor și Reformei Administrative cu sediul în B, sector 1, nr. 1A, Curtea de APEL PLOIEȘTI cu sediul în P,-, județul P, Curtea de Apel București cu sediul în B, sector 4, - nr. 5, Tribunalul Prahova cu sediul în P, str. -. - nr. 6, județul P, Tribunalul Teleorman cu sediul în A,-, județul T, Judecătoria Ploiești, cu sediul în P, str. -. - nr. 6, județul P, Judecătoria de Vede cu sediul în de Vede,-, județul T și Ministerul Economiei și Finanțelor cu sediul în B, sector 5,-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S- făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru și că s-a depus întâmpinare formulată de pârâtul Tribunalul Prahova și cerere formulată de pârâtul Ministerul Justiției, prin care solicită să se pună în vedere reclamanților să depună la dosar copii lizibile ale recursului.
Totodată, se mai învederează că s-au depus note de ședință formulate de reclamanții și.
Curtea, având în vedere că recurenții-reclamanți și au solicitat judecarea cauzei în lipsă, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată.
Reclamanții și au chemat în judecată pârâții Președintele României cu sediul în B, sector 1, nr. 1, Consiliul Superior al Magistraturii cu sediul în B, sector 6, Calea nr. 141B, Ministerul Justiției cu sediul în B, sector 5,-, Ministerul Public cu sediul în B,-, Ministerul Internelor și Reformei Administrative cu sediul în B, sector 1, nr. 1A, Curtea de APEL PLOIEȘTI cu sediul în P,-, județul P, Curtea de Apel București cu sediul în B, sector 4, - nr. 5, Tribunalul Prahova cu sediul în P, str. -. - nr. 6, județul P, Tribunalul Teleorman cu sediul în A,-, județul T, Judecătoria Ploiești, cu sediul în P, str. -. - nr. 6, județul P, Judecătoria de Vede cu sediul în de Vede,-, județul T și Ministerul Economiei și Finanțelor cu sediul în B, sector 5,-, pentru a fi obligați să le emită adeverințe de salarii, la eliberarea și altor înscrisuri ca și la plata unor daune-interese ca urmare a neîndeplinirii corespunzătoare a obligațiilor legale ce le revin.
Cu toate că li s-a atras atenția de către instanță să indice sediile pârâților pentru legala lor citare, reclamanții nu s-au conformat, astfel că prin încheierea din 1 februarie 2008, Tribunalul Prahovaa dispus suspendarea judecării cauzei conform art. 155 Cod pr.civilă, după care prin cererea din 1 aprilie 2008 au cerut reclamanții repunerea cauzei pe rol, cerere care le-a fost respinsă prin încheierea din 9 aprilie 2008, pronunțată în dosarul nr- urmare neîndeplinirii obligației legale de indicare a sediilor pârâtei.
Împotriva acestei încheieri, reclamanții au declarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând continuarea judecății și administrarea unor probe cu înscrisuri, interogatoriu și orice alte probe necesare, iar pârâții să fie citați la sediile pe care le au și care ca instituții publice sunt cunoscute.
Curtea, analizând încheierea atacată în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză constată că recursul reclamanților este nefondat.
Prin încheierea de ședință din 1 februarie 2008, Tribunalul Prahovaa dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 1551Cod pr.civilă întrucât reclamanții nu au indicat sediile părților în vederea citării lor conform art. 112 Cod pr.civilă care impune să cuprindă printre alte mențiuni și sediile pârâților, obligație neîndeplinită de reclamanții-pârâți cu toate că au fost citați cu această mențiune.
În aceste condiții în mod corect prin încheierea recurată a fost respinsă cererea de repunere pe rol din moment ce nici prin această cerere nu au fost indicate sediile pârâților.
Nesubzistând motive de nulitate ale încheierii atacate în sensul disp.art. 304 și 3041Cod pr.civilă, care este legală și temeinică, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art. 312 din același cod.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de reclamanții și domiciliați în P,-,. 205,.D,.3,.56, județul P, împotriva încheierii din 09 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-pârâți Președintele României cu sediul în B, sector 1, nr. 1, Consiliul Superior al Magistraturii cu sediul în B, sector 6, Calea nr. 141B, Ministerul Justiției cu sediul în B, sector 5,-, Ministerul Public cu sediul în B,-, Ministerul Internelor și Reformei Administrative cu sediul în B, sector 1, nr. 1A, Curtea de APEL PLOIEȘTI cu sediul în P,-, județul P, Curtea de Apel București cu sediul în B, sector 4, - nr. 5, Tribunalul Prahova cu sediul în P, str. -. - nr. 6, județul P, Tribunalul Teleorman cu sediul în A,-, județul T, Judecătoria Ploiești, cu sediul în P, str. -. - nr. 6, județul P, Judecătoria de Vede cu sediul în de Vede,-, județul T și Ministerul Economiei și Finanțelor cu sediul în B, sector 5,-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Mihaela Moiceanu Ioana
- - --- - --- -
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
Tehnored. TL/SȘ
2 ex./21.11.2008
f- Tribunalul Prahova
-
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Cristina Mihaela Moiceanu Ioana
