Drepturi salariale (banesti). Decizia 207/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 207
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 2: Florența Carmen Cojocaru
JUDECĂTOR 3: Marin
Grefier
Pe rol, judecarea cererii de revizuire formulată de împotriva deciziei nr.4741/09.07.2009 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SA B și.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns revizuientul, lipsind intimații - SA B și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, constatându-se cauza în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul părților.
Revizuientul solicită admiterea cererii de revizuire conform motivelor scrise și anularea deciziei atacate.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față:
Curtea de Apel Craiova prin decizia civilă nr.4741/09.07.2009 a admis recursul declarat de recurenta pârâtă - SA- MEMBRU GRUP, împotriva sentinței civile nr. 7520/08.12.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți și, având ca obiect drepturi bănești.
A modificat sentința în sensul că respinge acțiunea.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de recurs a reținut următoarele:
Potrivit art.176 din contractul colectiv de muncă la nivelul ramurii energie electrică, termică, petrol și gaze: " Cu ocazia unor evenimente anuale, Paști, ziua meseriei, C și luna octombrie, pentru aprovizionarea toamnă-iarnă, salariații vor beneficia de câte o suplimentare a drepturilor salariale, sub forma unui adaos, în sumă fixă.
Fiecare din adaosurile de mai sus va avea un cuantum minim de un salariu minim pe ramură, stabilit conform prevederilor prezentului contract.
Condițiile și criteriile de acordare se vor stabili în contractele colective de muncă încheiate la nivele inferioare".
Prin alin.6 se prevede:"Fiecare din adaosurile de mai sus se acordă în condițiile în care, prin contractele colective de muncă încheiate la nivel de agent economic, nu s-a convenit introducerea lui în salariul de bază".
Dispoziții similare există și în art.170 din contractul colectiv de muncă la nivelul grupurilor de unități din industria petrolieră.
Recurenta pârâtă a preluat prin transfer în 2002-2003 personalul de la fosta sucursală " " Ba S NP, iar anterior acestei perioade în contractul colectiv de muncă la nivelul - 1998 s- prevăzut prin art.168 alin.2 " Suplimentarea salarială pentru aprovizionarea de toamnă a fost introdusă în salariul de bază", conform telexului 2412/1998.
In cuprinsul acestuia s-a menționat că se majorează salariile de bază brute ale personalului începând cu 01.03.1998, pentru aplicarea prevederilor art.168 alin.3 din contractul colectiv de muncă.
În condițiile în care dreptul la suplimentări salariale pentru aprovizionare toamnă-iarnă a fost introdus în salariul de bază al salariaților, în modalitatea menționată, cu începere din 1998, s-a constatat că a fost îndeplinită condiția de la art.176 alin.6 din contractul colectiv de muncă la nivel de ramură.
Instanța a făcut o aplicare greșită a prevederilor legale și eronat a apreciat că nu au fost respectate prevederile art.176 alin.1și 2 din contractul colectiv de muncă la nivel de ramură, deși suplimentarea salarială pentru aprovizionarea de toamnă a fost introdusă în salariul de bază.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire, în temeiul dispozițiilor art.322 al.5, art.323 și art.324 al.4 cod pr.civilă
In motivare se arata ca se invoca prevederile art.322 alin. 5 Codul d e procedura civila potrivit cu care daca după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare reținute de partea potrivnica sau care nu au putut fi infatisate dintr-o împrejurare mai presus de voința părtilor ori daca s-a desființat s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Constatarea nulității Adresei IP 2412/29.05.1998 ca discriminatorie si valabila doar pentru anul 1998.
Curtea constata ca prin motivele invocate in susținerea cererii de revizuire, revizuentul repune in discuție probleme de fond, formulând o cerere in constatarea nulității unui înscris, care a făcut obiectul analizei instanței de recurs.
Or, fiind o cale extraordinara de atac, revizuirea este admisibila numai in cazurile limitativ prevăzute de art.322, alin 1 pct. 1- 9. Proc. Civ.
Revizuenta invoca motivul prevăzut de art. 322, pct. 5.Pr.Civ. potrivit cu care revizuirea se poate cere daca după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnica sau care nu au putut fi infatisate dintr-o împrejurare mai presus de voința parților, ori daca s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Insa in raport de condițiile de admisibilitate pe care le presupune acest motiv de revizuire, Curtea constata ca cel puțin sub aspectul condițiilor privind existenta unui înscris sau a unei hotărâri modificate sau desființate, cererea de revizuire formulata in cauza nu le îndeplinește.
Pe calea extraordinara a revizuirii nu pot fi formulate cereri noi, obiectul revizuirii constituindu-l hotărârile prevăzute de art. 322 alin. 1 prin prisma cauzelor prevăzute in art. 322 alin. 1-9 Codul d e procedura civila. Cererea in constatarea nulității unui înscris, formulate pe calea revizuirii nu este admisibila si nu poate constitui cauza prevăzuta de art. 322 pct. 5 Codul d e procedura civila.
In consecința, in raport de motivele invocate de către revizuent, Curtea constatând ca acestea nu se încadrează intre cele expres si limitativ prevăzute de lege, urmează sa respingă cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de împotriva deciziei nr.4741/09.07.2009 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SA B și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
2ex/
Red.jud.02.2010.
Jud.rec.//
Jud.fond /
Președinte:Lucian BuneaJudecători:Lucian Bunea, Florența Carmen Cojocaru, Marin
