Drepturi salariale (banesti). Decizia 229/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE
de muncă și Asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 229
Ședința publică din 19 februarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: DR. - -
JUDECĂTOR 1: Carmen Pârvulescu
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de către reclamanții - recurenți, împotriva sentinței civile nr.71/14.09.2007, pronunțată de Tribunalul C - S în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâții - intimați Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție B, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș și Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța invocă, din oficiu excepția tardivității recursului și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA,
În deliberare asupra recursului constată următoarele:
Prin acțiunea adresată Tribunalului C - S, reclamanții, au chemat în judecată pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție B, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș și Ministerul Finanțelor Publice, solicitând obligarea acestor pârâți la plata sumelor de bani reprezentând contravaloarea tichetelor de masă prevăzute de Legea nr.142/1998 pentru perioada ianuarie 2004 - ianuarie 2007 și în continuare, la plata sumelor de bani reprezentând contravaloarea tichetelor cadou cu ocazia sărbătorilor de C și Paști, sume reactualizate la data plății, precum și obligarea pârâtului Ministerul Finanțelor Publice să aloce fondurile necesare plății respectivelor sume.
Motivându-și acțiunea, reclamanții au arătat ca fiind angajați contractuali ai unor angajatori din sectorul bugetar, sunt îndreptățiți la plata sumelor de bani reprezentând contravaloarea tichetelor de masă prevăzute de Legea nr.142/1998, precum și la a tichetelor cadou cu ocazia sărbătorilor de Paște și de C, bucurându-se astfel de dreptul constituțional la protecție socială.
Prin sentința civilă nr.71/14.09.2007 a Tribunalului C - S, s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor, precum și ca nefondată, acțiunea reclamanților.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a constatat întemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerul Economiei și Finanțelor, față de dispozițiile art.19 din Legea nr.500/2002, privind finanțele publice, potrivit cu care, Ministerul Finanțelor Publice coordonează acțiunile care sunt responsabilitatea Guvernului, cu privire la sistemul bugetar prin pregătirea proiectelor legilor bugetare anuale, ale legilor de rectificare, precum și a legilor privind aprobarea contului general anual de execuție, iar în conformitate cu dispozițiile art.131 pct.1 din Legea nr.304/2004, activitatea instanțelor și parchetelor este finanțată de la bugetul de stat.
Pe fond, s-a susținut că raportat la dispozițiile art.1 din Legea nr.142/1998 și ale art.1 din Legea nr.193/2006, rămâne la latitudinea angajatorului acordarea sau nu a respectivelor tichete, după cum sunt prevăzute sau nu în bugetul său de cheltuieli.
Împotriva sentinței au declarat recurs reclamanții, apreciind că aceasta a fost pronunțată cu aplicarea greșită a legii.
Au reiterat motivele arătate în petitul acțiunii, referitoare la conținutul dispozițiilor art.1 alin.1 din Legea nr.142/1998, art.1 din Legea nr.193/2006 și art.41 alin.2 din Constituția României, referitor la dreptul salariaților la protecția socială a muncii, măsurile de protecție vizând inclusiv alocații individuale de hrană, iar din coroborarea acestor dispoziții legale nu rezultă că acordarea tichetelor de masă este condiționată de cuprinderea unor sume necesare în bugetul anual al instituțiilor care angajează forță de muncă pe bază de contract individual de muncă.
În consecință, au mai arătat reclamanții, că neacordarea acestor drepturi constituie o discriminare și o încălcare a drepturilor omului, potrivit art.1 din Protocolul adițional al Convenției pentru Apărarea Omului și Libertăților Fundamentale, fiind de asemenea nesocotite drepturile legale recunoscute lor, iar în situații similare, instanțe judecătorești din țară au recunoscut aceste drepturi.
Fără a intra în cercetarea și analiza motivelor de recurs, instanța va reține excepția tardivității recursului, invocată din oficiu la termenul din 19 februarie.
Conform dispozițiilor art.80 din Legea nr.168/1999, privind soluționarea conflictelor de muncă, termenul de recurs în cauzele cu obiectul celei de față este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate de instanța de fond.
Calculul termenelor procedurale se face pe zile libere, neluându-se în calcul ziua în care ele încep să curgă și nici aceea în care ele se împlinesc, depășirea lor fiind sancționată cu decăderea (art.101, art.102 și art.103 Cod procedură civilă).
Potrivit dovezilor de primire și proceselor verbale de predare (filele 62 - 76 dosar de fond), reclamanților li s-a comunicat hotărârea la data de 06.12.2007, iar recursul acestora a fost înaintat prin fax la data de 18.10.2007 (fila 5 dosar recurs), deci cu depășirea unei zile a termenului prevăzut de textul de lege mai sus invocat, intervenind astfel, sancțiunea decăderii pentru nerespectarea termenului procedural legal, cu consecința respingerii recursului ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul reclamanților ca fiind tardiv declarat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Vasilica Sandovici
DR.- - - - - -
GREFIER,
- -
Red./26.02.2008
Tehnored.: I/ 2 ex./27.02.2008
Prima instanță:Tribunalul C - S
Jud., jud.
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan, Vasilica Sandovici
