Drepturi salariale (banesti). Decizia 230/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR. 230/2008-
Ședința publică din data de 13 februarie 2008
PREȘEDINTE: Aurora Popa | - - | - JUDECĂTOR 2: Maria Galeș |
- - | - JUDECĂTOR 3: Dana Cigan | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul pârât CONSILIUL JUDEȚEAN S, cu sediul în S M, 25 Octombrie, județul S M, în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în S M,- 8,. 16, județul S M, împotriva sentinței civile nr. 987/D din 10 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, având ca obiect: drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nimeni, părțile fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, precum și faptul că la dosarul cauzei a parvenit prin Serviciul Registratură, la data de 07.02.2008 întâmpinare din partea intimatului reclamant G, fiind însoțită de un set de acte care vizează raporturile de muncă dintre cele două părți, constatându-se de asemenea și faptul că părțile au solicitat judecarea litigiului și în lipsa acestora, în conformitate cu prevederile art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, după care:
Nefiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la soluționarea recursului de față, având în vedere faptul că părțile au solicitat judecarea prezentului litigiu și în lipsa acestora, în conformitate cu prevederile art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 987/D din 10 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, s-a admis acțiunea reclamantului G, în contradictoriu cu pârâtul CONSILIUL JUDEȚEAN S M, pentru drepturi salariale și, în consecință:
Pârâtul a fost obligat să plătească reclamantului drepturile salariale cuvenite, aferente perioadei 01.01.2007-31.03.2007.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța în acest sens, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Potrivit înscrierilor efectuate de către pârât în carnetul de muncă al reclamantului, acesta a fost angajatul CONSILIULUI JUDEȚEAN S M - Serviciul Public pentru Protecția, în perioada 01.01.2007-31.03.2007, perioadă pentru care se solicită plata drepturilor salariale neachitate.
Existând raportul juridic de muncă în perioada dedusă judecății, în temeiul dispozițiilor art. 154 și art. 161 Codul muncii, angajatorul este obligat să plătească angajatului lunar salariul cuvenit pentru munca depusă în baza contractului individual de muncă. Pârâtul-angajator nu contestă prestarea muncii de către reclamant, dar invocă faptul că în bugetul județului S M nu au fost prevăzute fonduri pentru finanțarea activităților de protecția plantelor și carantină fitosanitară.
Această împrejurare, însă, s-a apreciat că nu justifică neplata drepturilor salariale, motiv pentru care, având în vedere dispozițiile art. 287 și art. 16 Codul muncii, acțiunea reclamantului fiind admisă conform dispozitivului.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de plata taxelor de timbru, a declarat recurs pârâtul Consiliul Județean S M, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței, fără cheltuieli de judecată.
Prin motivele de recurs s-a invocat că, potrivit hotărârii nr. 49/2006 a aprobat privatizarea Serviciului Public pentru Protecția prin transformarea serviciului în societate comercială pe acțiuni în vederea punerii în aplicare a Legii nr. 37/2006 și a adresei nr. 2059/ a Ministerului Administrației și Internelor, s-a aprobat reorganizare serviciului prin preluarea de către SC Jud SRL a activității.
În baza legii bugetului pe anul 2007, în temeiul căreia a adoptat hotărârea nr. 20/2007, se poate constata că, la categoria de venituri și cheltuieli, la partea de acțiuni economice, capitolul agricultură a fost eliminat, astfel că, acest serviciu nu a beneficiat pe anul 2007 de buget aprobat, iar în atare situație Serviciul Public de Protecția nu și-a întocmit un program ca să poată să funcționeze fără intervenție bugetară din partea județului S M și să desfășoare activitate rentabilă.
În drept s-au invocat dispozițiile Legii nr. 215/2001, Legea nr. 37/2006, Legea nr. 486/2006, art. 304 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul a solicitat respingerea recursului.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Din probele administrate în dosarul de fond, se reține faptul că, intimatul reclamant în perioada 01.04.2000 - 31.03.2007 a fost angajatul Consiliului Județean S M, la Serviciul Public pentru Protecția, deci și în perioada 01.01.2007-31.03.2007, perioadă în care a prestat munca ce-i incumba în această calitate și nu i-au fost achitate drepturile salariale.
Faptul că acest serviciu a fost reorganizat, că recurenta nu a mai prevăzut în buget sumele necesare în acest sens pentru anul 2007, nu sunt aspecte de natură a înlătura obligația de plată a unui serviciu prestat în baza unor contracte individuale de muncă.
Prestarea unei activități, în baza unor raporturi contractuale de muncă din partea unui salariat, implică și o obligație corelativă a angajatorului de plată a acestuia, conform art. 154 - 161 Codul muncii, susținerile recurentei nefiind în măsura a înlătura aceste dispoziții legale, criticile fiind neavenite.
Față de considerentele expuse, nefiind incidente dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă, instanța de recurs în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă va respinge ca nefondat recursul, urmând a menține în întregime sentința recurată ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de recurentul
pârât CONSILIUL JUDEȚEAN S, cu sediul în S M, 25 Octombrie, județul S M, în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în S M,- 8,. 16, județul S M, împotriva sentinței civile nr. 987/D din 10 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 13 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
- judecători fond - Melita
- redactat decizie - judecător - - 12.03.2008
- dactilografiat grefier - 12.03.2008-2 ex.
Președinte:Aurora PopaJudecători:Aurora Popa, Maria Galeș, Dana Cigan
