Drepturi salariale (banesti). Decizia 272/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 272/2008
Ședința publică din 20 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa JUDECĂTOR 2: Alina Lodoabă Victor Crețoiu
- - - vicepreședinte Curtea de Apel
- - - JUDECĂTOR 3: Maria Ofelia Creța
- - - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâtul TEATRUL MUNICIPAL D împotriva sentinței civile nr. 1113/LM/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul recurentului, consilier juridic care depune delegație la dosar lipsind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentantul recurentului depune la dosar un înscris prin care declară că renunță la judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Prin acțiunea în conflict de drepturi înregistrată la această instanță sub nr-, reclamantul Sindicatul din cadrul de artă D în numele și pentru următorii membrii de sindicat:, jr., -, G, și au chemat în judecată pe pârâtul Teatrul de Artă D, solicitând obligarea acestuia să plătească fiecăruia dintre membrii de sindicat menționați mai sus suma de 900 lei reprezentând adaosul pentru ținuta vestimentară aferent trimestrelor 1,2 și 3 ale anului 2007.
S-au cerut și cheltuieli de judecată.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru conform dispozițiilor art. 285 din Codul Muncii.
În fapt, reclamantul a arătat că prin contractul colectiv de muncă la nivel de unitate a negociat cu pârâtul la art. 43 alin.4 lit.d, plata adaosului de ținută vestimentară în cuantum de 300 lei trimestrial, dar cu toate acestea, până în prezent, pârâtul nu a respectat prevederile contractului colectiv de muncă și nu le-a achitat adaosul solicitat.
În drept au fost invocate prevederile legii 130/1996.
Pârâtul, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii considerând că reclamantul nu are calitate procesuală activă, întrucât art.2 alin2 din contractul colectiv de muncă prevede explicit căror persoane nu-i sunt aplicabile aceste prevederi și prin urmare avem de-a face cu o scindare a unui drept colectiv într-un drept privat ce privește doar o parte din angajații.
De asemenea, consideră că nu are nici calitate procesuală pasivă deoarece deși contractul colectiv de muncă s-a încheiat între Teatrul de Artă D și Sindicatul, obiectul acțiunii fiind drepturi bănești, poate fi pus în executare numai în urma aprobării de către Consiliul Local în subordinea căruia se află la propunerea ordonatorului principal de credite.
De asemenea, se mai menționează că în situația în care se va reține că are calitate procesuală pasivă, să se constate că nu au fost respectate prevederile art. 9 din CCM, respectiv nu s-a încercat mai întâi o soluționare a litigiului pe cale amiabilă, prin intermediul comisiei paritare.
Prin sentința civilă nr.1113/LM/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr- s-a admis în parte acțiunea în conflict de drepturi formulată și precizată de Sindicatul din cadrul de Artă D în numele și pentru membrii săi de sindicat împotriva pârâtului Teatrul Municipal
Pârâtul a fost obligat să plătească fiecăruia dintre reclamanți suma de 600 lei reprezentând adaosul pentru ținuta vestimentară aferentă trimestrelor II și III ale anului 2007. În rest acțiunea a fost respinsă. De asemenea pârâta a fost obligată să plătească reclamanților cheltuieli de judecată în sumă de 500 lei.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a respins excepțiile lipsei calității procesuale active și pasive invocate în cauză, prima pe considerentul că potrivit art. 222 sindicatele pot reprezenta pe membrii săi în cadrul conflictelor de muncă, iar cea de-a doua având în vedere calitatea de angajator pe care o are pârâta.
Procedura prealabilă prevăzută de art. 9 din CCM pentru soluționarea pe cale amiabilă a litigiului s-a reținut că nu este obligatorie, părțile neconvenind nici o sancțiune în cazul în care aceasta nu este efectuată.
Pe fond s-a avut în vedere că adaosul de ținută vestimentară este prevăzut de articolul 43 alin.4 lit.d din CCM încheiat între Teatrul de Artă D și Sindicatul, iar potrivit art. 241 al.1 și art.9 din Legea 130/1996, clauzele acestui contract își produc efectele față de toți salariații, începând cu data înregistrării lui de către una dintre părți.
S-au mai reținut dispozițiile art. 89 din același contract și adresa 34094/10.10.2007 prin care pentru executarea clauzelor contractului, este antrenată răspunderea consiliilor județene și locale pentru instituțiile din subordine.
S-a admis în consecință acțiunea în ce privește adaosul pentru ținuta vestimentară aferent trimestrelor al doilea și al treilea ale anului 2007, în rest acțiunea fiind respinsă, având în vedere că CCM a intrat în vigoare la 26.03.2007, iar pentru trimestrul I al anului 2007 nu își poate produce efecte.
S-a făcut aplicațiunea dispozițiilor art. 274 pr.civ.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul solicitând admiterea acestuia, în temeiul art. 304 pct.9 pr.civ. modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată.
În expunerea de motive susține excepția lipsei calității procesuale pasive, invocând art.89 din CCM care antrenează răspunderea consiliilor județene și locale în executarea clauzelor acestuia.
În același timp arată că acest contract nu-i este opozabil Consiliului Local D, care nu este parte semnatară, iar clauzele lui nu-i sunt opozabile, neexistând vreo hotărâre a Consiliului prin care acesta să-și însușească în vreun fel clauzele contractului.
În situația în care reclamanții obțin titluri executorii, pârâta susține că este în imposibilitatea executării acestor hotărâri, câtă vreme ele nu sunt opozabile Consiliului Local D care nu este parte în proces, iar recurenta nu dispune de fonduri proprii care să permită executarea acestora.
Reclamanții intimați nu au formulat întâmpinare în cauză.
La prima zi de înfățișare însă în recurs, recurenta a depus prin reprezentantul său un înscris prin care a declarat că renunță la judecarea recursului.
Față de acest aspect în temeiul art. 246 pr.civ. Curtea va lua act că pârâtul Teatrul Municipal a renunțat la judecarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr.1113/LM/2007 a Tribunalului Hunedoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act că pârâtul Teatrul Municipal a renunțat la judecarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 1113/LM/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - - |
Red.
Tehnored./2ex
,
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Alina Lodoabă Victor Crețoiu, Maria Ofelia Creța
