Drepturi salariale (banesti). Decizia 2982/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 2982
Ședința publică de la 13 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 2: Doina Vișan
JUDECĂTOR 3: Marin Panduru
Grefier- - -
****************
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanții, -, -, -, -, -, -, -, C, împotriva sentinței civile nr. 1609 din 13.12.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL CRAIOVA, TRIBUNALUL MEHEDINȚI, FINANȚELOR PUBLICE PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, învederându-se, că s-a solicitat de către intimatul pârât Ministerul Justiției, în temeiul art. 242 pr.civ, judecarea cauzei în lipsă.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare:
CURTEA:
Asupra cauzei de față;
Prin sentința civilă nr. 1609 din 13.12.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosar nr-, respinsă acțiunea formulată de reclamanții, TRIFU, R, EL, C, cu domiciliul ales în Tr. S,-, jud. M și pe pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B,-, sector 5, CURTEA DE APEL CRAIOVA,cu sediul în C, str. - nr.4, jud. G, TRIBUNALUL MEHEDINȚI, cu sediul în Tr,S,-, jud.M, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M, cu sediul în Tr.S, nr.1, jud. M și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în B, nr.1-3, sector 1.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că prin Decizia nr.15/26 februarie 2007, emisă de președintele Curții de APEL CRAIOVA, salariile de bază ale personalului auxiliar de specialitate, au fost majorate cu 5%, începând cu 1 ianuarie 2007, față de luna decembrie 2006, prin Decizia nr.34/30 aprilie 2007, emisă de Președintele Curții de APEL CRAIOVA, salariile de bază ale personalului auxiliar de specialitate au fost majorate cu 5% începând cu data de 1 aprilie 2007, față de luna martie 2007, iar prin Decizia nr.60/23 octombrie 2007, emisă de Președintele Curții de APEL CRAIOVA, salariile de bază ale personalului auxiliar, au fost majorate cu 5% față de luna septembrie 2007.
La emiterea deciziilor de către președintele Curții de APEL CRAIOVA, s-au avut în vedere prevederile Ordonanței Guvernului nr.8/2007, ale Ordonanței Guvernului nr.10/2007 și Ordinul nr.470/C/2007 al Ministrului Justiției, privind aplicarea Ordonanței Guvernului nr.8/2007.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs reclamanții criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului au fost reluate argumentele folosite în motivarea acțiuni, constând în principal în aceea că au fost excluși de la creșterile salariale de care au beneficiat ceilalți salariați bugetari fiind astfel discriminați.
Analizând recursul formulat se constată că este nefundat pentru următoarele considerente:
Așa cum a reținut și instanța de fond prin 3 decizii ale președintelui Curții De APEL CRAIOVA, reclamanții au beneficiat în cursul anului 2007 de creșteri succesive ale salariilor.
Aceste decizii au avut în vedere atât OG nr. 8/2007 cât și OG nr. 10/2007, ca și alte acte normative.
Ordonanța de guvern nr 10/2007, pe care reclamanții o invocă prevede că salariile de bază ale personalului respectiv se majorează în cursul anului 2007 cu procentele acolo arătate.
Este vorba deci de o majorare a salariilor de bază nu a valorii de referință sectorială așa cum cer reclamanții.
Ca și salariații la care face referire ordonanța respectivă, și reclamanții au beneficiat pe parcursul anului 2007 de creșteri salariale, astfel că susținerea acestora că din acest punct de vedere ar fi fost discriminați, nu este fondată.
Mai mult în situația în care ar mai fi beneficiat și de mărirea valorii de referință, fapt ce ar fi condus automat la o nouă majorare a salariilor de bază, atunci s-ar fi putut vorbi de o discriminare a celorlalți salariați care au fost vizați de /2007.
Constatând deci că sentința atacată este una legală și temeinică, in baza art 312 cod proc. Civ. recursul va fi respins ca nefundat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge recursul declarat de reclamanții, -, -, -, -, -, -, -, C, împotriva sentinței civile nr. 1609 din 13.12.2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL CRAIOVA, TRIBUNALUL MEHEDINȚI, FINANȚELOR PUBLICE PRIN DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, având ca obiect "drepturi bănești".
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Mai 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud -
Jud fond
4 ex./21 05 2008
Președinte:Ioana MoțățăianuJudecători:Ioana Moțățăianu, Doina Vișan, Marin Panduru
