Drepturi salariale (banesti). Decizia 3485/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 3485
Ședința publică de la 22 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorin Pascu
JUDECĂTOR 2: Tamara Carmen Bunoiu
JUDECĂTOR 3: Marian
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta PRIMĂRIA ORAȘULUI C - INSTITUȚIA PRIMARULUI, împotriva sentinței civile nr.87 din 01.10.2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosar.nr-, în contradictoriu cu reclamanta, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta pârâtă PRIMĂRIA ORAȘULUI C - INSTITUȚIA PRIMARULUI și intimata reclamantă .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează că prin serviciul registratură a fost depusă la dosar cerere scrisă din partea recurentei pârâte PRIMĂRIA ORAȘULUI - INSTITUȚIA PRIMARULUI, prin care renunță la recurs.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr-, în contradictoriu cu reclamanta s-a admis cererea formulată de reclamanta și a fost obligată pârâta Primăria oraș C județul O, la plata contravalorii tichetelor de masă pe perioada 1 ianuarie 2004 - 1 ianuarie 2006.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:.
S- reținut că potrivit art. 1 din Legea nr. 142/1998 salariații din cadrul societăților comerciale, regiilor autonome și din sectorul bugetar, precum și din cadrul unităților cooperatiste și al celorlalte persoane juridice și fizice care încadrează personal prin încheierea unui contract individual de muncă denumite angajatori, pot primi o alocație individuală de hrană acordată sub forma tichetelor de masă suportată integral pe costuri de angajatori, iar tichetele de masă se acordă în limita prevederilor bugetului de stat sau, după caz, ale bugetelor locale pentru unitățile din sectorul bugetar și în limita bugetelor de venituri și cheltuieli aprobate conform legii pentru celelalte categorii de angajatori.
In speță, reclamanta avut calitatea de personal contractual în cadrul Primăriei oraș C, instituție bugetară ce face parte din sectorul bugetar datorită alocării veniturilor de către stat, prin organele sale abilitate.
Prin neplata acestor drepturi prevăzute de lege ca urmare a voinței unilaterale a pârâtei s-a produs o restrângere a dreptului la protecție socială al reclamantei fără a exista o dovadă în sensul că s-a impus luarea unei asemenea măsuri.
Ori, conform art. 41 al. 2 din Constituția României, salariații au dreptul la protecția socială a muncii, iar măsurile de protecție privesc securitatea și igiena muncii, regimul de lucru al femeilor și tinerilor, instituirea unui salariu minim pe economie, repausul săptămânal, concediul de odihnă plătit, prestarea muncii în condiții grele, precum și în alte situații specifice.
Astfel, s- apreciat că acordarea tichetelor de masă reprezintă o măsură de protecție socială, privind securitatea la locul de muncă a reclamantei, constând în desfășurarea activității în condiții optime, întrucât vizează asigurarea hranei zilnice a acesteia sub forma unei alocații în condițiile în care angajatorul nu poate oferi la locul de muncă condiții pentru ca aceasta să-și procure hrana direct.
Pârâta nu a făcut dovada că nu pot fi acordate tichetele de masă datorită faptului că în buget nu sunt prevăzute sume cu această destinație.
De asemenea, s-a constatat că prin acordarea acestor tichete de masă unor salariați din anumite domenii din cadrul sectorului bugetar ce sunt finanțate de la bugetul de stat se creează o discriminare din punct de vedere al exercitării dreptului la protecție socială între salariații din sectorul bugetar, încălcându-se astfel dispozițiile art. 41 al. 2 din Constituție și art. 14 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, care interzic orice discriminare între salariații din același sector de activitate, din punct de vedere al protecției sociale.
Împotriva hotărârii respective, la data de 18.02.2008 s-a declarat recurs de către pârâta Primăria Orașului C, prin primarul orașului respectiv, criticând-o ca fiind nelegală sub un singur aspect referitor la faptul că în mod greșit Tribunalul Olta dispus obligarea către intimata - reclamantă la plata contravalorii tichetelor de masă pe perioada 01.01.2004-01.01.2006, în condițiile în care dreptul la acțiune era prescris pe perioada ian- noiembrie 2004.
Ulterior, pe data de 21 mai 2008 recurenta a depus la dosar o cerere scrisă, prin care a solicitat instanței că renunță la calea de atac formulată, întrucât reclamanta a renunțat la pretențiile privind valoarea tichetelor de masă pe anul 2004, această perioadă constituind obiectul recursului.
A depus și cererea formulată de prin care s-a învederat faptul că nu mai solicită valoarea tichetelor de masă aferente anului 2004.
Față de susținerile părților dovedite cu înscrisurile depuse la dosar și în raport de dispoz. art. 246 coroborat cu art. 316.pr.civilă se va lua act de faptul că pârâta Primăria Orașului C renunță la cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Se ia act de faptul că recurenta Primăria Orașului C, prin Primarul Orașului, renunță la recursul declarat împotriva sentinței nr. 87/29.01.2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red. Jud.-
Tehn./Ex.2/30.05.2008
/ și
Președinte:Sorin PascuJudecători:Sorin Pascu, Tamara Carmen Bunoiu, Marian
