Drepturi salariale (banesti). Sentința 36/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA CIVI LĂ MIXTĂ -
Dosar nr-
Complet C/F/LM
SENTINȚA CIVILĂ NR. 36/2008
Ședința publică din 29 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Dana Cigan JUDECĂTOR 2: Ioan Lazăr Corina Puie
Judecător - -
Asistent judiciar - -
Asistent judiciar
Grefier
Pe rol, soluționarea acțiunii civile introdusă de reclamanta, cu domiciliul procedural ales la Judecătoria Marghita, cu sediul în M, Str. - nr. 2, Județ B în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B, sector 5,-, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în B, sector 1, P-ța - nr. 1-3 și TRIBUNALUL BIHOR, cu sediul în O, cul nr 10; având ca obiect: litigiu de muncă.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându - se instanței că prezenta acțiune este scutită de plata taxei judiciare de timbru; s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art 242 cod procedură civilă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin acțiunea înregistrată la această instanță la data de 15 septembrie 2008, scutită de taxă de timbru și timbru judiciar, reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, TRIBUNALUL BIHOR și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea în solidar a pârâților la plata drepturilor salariale restante reprezentând diferența dintre salariul corespunzător postului de grefier dactilograf treapta III/1 și salariul corespunzător postului de grefier treapta III/1 actualizat cu rata inflației la data plății efective a acesteia.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că prin Legea nr.567/2004 s-a transformat postul său de grefier dactilograf în grefier cu menținerea salariului de încadrare avut. Prin această menținere de salariu reclamanta arată că a fost tratată inegal din punct de vedere al salarizării și discriminată fără un criteriu obiectiv și rațional, întrucât deși a fost încadrată în funcția de grefier i s-a menținut salariul de încadrare corespunzător postului de grefier dactilograf treapta Reclamanta apreciază că de la data intrării în vigoare a Legii nr 567/2004, trebuie să beneficieze de același salariu acordat colegilor săi grefieri treapta III/1, iar în vederea egalității de tratament se impune acordarea retroactivă a drepturilor salariale solicitate, întrucât a îndeplinit în virtutea funcției o muncă egală cu a colegilor săi grefier, eliminându-se astfel discriminarea prin încălcarea principiului egalității între salariați, respectiv salariu egal la muncă egală.
În drept a invocat art 6 al.2. codul muncii, OG nr. 137/2000, art. 23 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, art 14 din CEDO, art 20 și 53 din Constituția României.
Pârâtul Ministerul Justiției prin întâmpinarea de la fila 35 dosar respingerea acțiunii ca nefondată.
Prin întâmpinarea depusă pârâtul Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării a invocat lipsa calității sale procesuale pasive în cauză.
În motivarea întâmpinării pârâtul arată că până la data intrării în vigoare a modificărilor și completărilor aduse Legii nr.567/2004 respectiv până la data de 02.02.2007. salarizarea reclamantei s-a realizat în temeiul dispozițiilor Legii nr. 567/2004 care în art 91 al.2. statuează că grefierii dactilografi ale căror posturi au fost transformate în posturi de grefieri urmează să fie salarizați corespunzător legii speciale de salarizare. Ori, OG nr. 8/2007 care reprezintă legea specială de salarizare a personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești a intrat în vigoare la data de 02.02.2007. astfel încât pretențiile reclamantei privind calcularea și plata diferențelor salariale începând cu 01.01.2005. nu au nici un temei legal, drepturile salariale ale reclamantei fiind stabilite în mod corect în conformitate cu dispozițiile în vigoare din acea perioadă.
Din coroborarea întregului material probator aflat la dosar instanța reține în fapt următoarele:
Reclamanta a fost angajată la Judecătoria Marghita în funcția de grefier dactilograf treapta III/1 începând cu data de 3 decembrie 2004, așa cum rezultă din copia cărții de muncă aflată la dosar.
Conform art 91 al.2. din Legea nr. 567/2004, la data intrării în vigoare a acestui act normativ, respectiv la 0.1.01.2005, grefierii dactilografi în funcție vor fi încadrați în posturi de grefieri prin transformarea corespunzătoare a posturilor cu menținerea salariilor de încadrare avute. În baza acestui text de lege Președintele Curții de APEL ORADEAa emis decizia nr.33/31.01.2005. în baza căreia reclamanta a beneficiat de transformarea postului de grefier dactilograf treapta profesională III/1 începând cu data de 01.01.2005. cu menținerea salariului de încadrare avut.
Prin Legea nr 17/11.01.2006. s-a modificat art.91 al.2 din Legea nr. 567/2004 în sensul că grefierii dactilografi ale căror posturi au fost transformate în posturi de grefieri urmează să fie salarizați corespunzător legii speciale de salarizare. Această lege specială de salarizare a personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești respectiv OG 8/2007 a intrat în vigoare la data de 02.02.2007.
Prin acțiunea formulată, reclamanta solicită plata diferenței de salarizare dintre salariul de grefier dactilograf și salariul de grefier pe perioada 01.01.2005 - 02.02.2007.
Conform art 6 al.2. din muncii " tuturor salariaților care prestează o muncă la sunt recunoscute dreptul la plată egală pentru muncă egală".
Conf. art. 1 al.2. lit e din OG 137/2000 actualizată " principiul egalității între cetățeni, al excluderii privilegiilor și discriminării sunt garantate în exercitarea dreptului la muncă în sensul acordării unui salariu egal pentru muncă egală". Acest principiu este consacrat și în art 23 din Declarația Universală a Drepturilor Omului.
Față de aceste dispoziții legale și ținând cont că reclamanta începând cu data de 01.01.2005.( data intrării în vigoare a L5 67/2004) a îndeplinit funcția de grefier, desfășurând activități specifice acestei funcții întocmai ca și ceilalți colegi grefieri, pentru a înlătura o discriminare între salariații care desfășoară aceeași muncă, instanța urmează să admită acțiunea formulată de reclamantă și să oblige pârâții la plata drepturilor salariale reprezentând diferența dintre salariul corespunzător postului de grefier dactilograf treapta III/1 și salariul corespunzător postului de grefier treapta III/1 pentru perioada cuprinsă între data intrării în vigoare a L5 67/2004 respectiv 1.01.2005 și data intrării în vigoare a OG 8/2007 respectiv 2.02.2007, sumă care va fi actualizată cu indicele de inflație la data plății efective pentru a se realiza o separare completă a prejudiciului suferit ca urmare a discriminării comise.
Va fi respinsă acțiunea față de pârâtul Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării reținându-se lipsa calității procesuale pasive a acesteia, constatând că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
ADMITE acțiunea formulată de reclamanta, cu domiciliul procedural ales la Judecătoria Marghita, cu sediul în M, Str. - nr. 2, județul B în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B, sector 5,- și TRIBUNALUL BIHOR, cu sediul în O, cul nr. 10 și în consecință:
OBLIGĂ pe pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI și TRIBUNALUL BIHOR să plătească reclamantei drepturile salariale reprezentând diferența dintre salariul corespunzător postului de grefier dactilograf treapta III/1 și salariul corespunzător postului de grefier treapta III/1 aferente perioadei 1 ianuarie 2005- 2 februarie 2007, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflație la data plății.
RESPINGE acțiunea față de pârâtul CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII.
Fără cheltuieli de judecată.
DEFINITIVĂ ȘI EXECUTORIE.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 29 septembrie 2008.
Președinte Judecător, Asistent judiciar, Asistent judiciar
- - - - -
Grefier,
Red dcz -
18.11.2008
Dact IC
6ex/21.11.2008
Pt conf 4 com/
Președinte:Dana CiganJudecători:Dana Cigan, Ioan Lazăr Corina Puie
