Drepturi salariale (banesti). Decizia 3737/2008. Curtea de Apel Craiova

DOSAR Nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CRAIOVA

SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE

DECIZIE Nr. 3737

Ședința publică din data de 29 Mai 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Tamara Carmen Bunoiu

JUDECĂTOR 2: Marian Lungu

JUDECĂTOR 3: Sorin

Grefier:

*******

Pe rol, soluționarea recursului declarat de reclamanții G, și, împotriva sentinței civile nr.118/05.02.2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât Consiliul Județean O, având ca obiect, drepturi bănești.

La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu au răspuns.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, că prin serviciul registratură intimatul pârât a depus în termen legal întâmpinare cu exemplar pentru comunicare și că, în conformitate cu prevederile art.242 alin.2 pr.civ. s-a solicitat și judecata în lipsă, după care, instanța constatând cauza în stare de judecată a trecut la soluționare.

CURTEA

Asupra recursului de față;

Prin sentința nr.118 din 5 februarie 2008 s-a respins acțiunea formulată de reclamanții G, în contradictoriu cu pârât CONSILIUL JUDEȚEAN

Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că potrivit art. 1 din Legea nr. 142/1998 salariații din cadrul societăților comerciale, regiilor autonome și din sectorul bugetar, precum și din cadrul unităților cooperatiste și al celorlalte persoane juridice și fizice care încadrează personal prin încheierea unui contract individual de muncă denumite angajatori, pot primi o alocație individuală de hrană acordată sub forma tichetelor de masă suportată integral pe costuri de angajatori, iar tichetele de masă se acordă în limita prevederilor bugetului de stat sau, după caz, ale bugetelor locale pentru unitățile din sectorul bugetar, în limita bugetelor de venituri și cheltuieli aprobate conform legii pentru celelalte categorii de angajatori.

In speță reclamantii au calitatea de salariați în cadrul Consiliului Județean O instituție bugetară, ce face parte din sectorul bugetar datorită alocării veniturilor de către stat, prin organele sale abilitate.

La termenul din 22.01.2008,s-a emis adresă către pîrîtă pentru a comunica dacă s-au prevăzut și solicitat fonduri în vederea alocării tichetelor de masă pentru personalul contractual din cadrul Centrului cultural județean.

Prin adresa nr. 499 din 01.02.2008, Consiliul Județean a comunicat instanței că Centrul județean pentru conservarea și promovarea culturii tradiționale și Cultural O nu a solicitat și nu a prevăzut fonduri pentru acordarea tichetelor de masă.

În speță pârâta a făcut dovada că nu pot fi acordate tichetele de masă datorită faptului că în buget nu sunt prevăzute sume cu această destinație.

Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții G, și, criticând soluția tribunalului pentru nelegalitate și netemeinicie.

În motivarea recursului s-a reținut că tichetele de masă nu pot fi acordate atât timp cât în bugetul celor două instituții nu au fost cuprinse sume cu această destinație și mai există surse de venituri proprii care să poată acoperi aceste cheltuieli.

Intimatul pârât Consiliul Județean Oad epus întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea sentinței civile nr.118/05.02.2008.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 1(1) din Legea 142/1998, salariații din cadrul societăților comerciale, regiilor autonome și din sectorul bugetar, precum și din cadrul unităților cooperatiste și al celorlalte persoane juridice sau fizice care încadrează personal prin încheierea unui contract individual de muncă, denumite în continuare angajator, pot primi o alocație individuală de hrană, acordată sub forma tichetelor de masă, suportată integral pe costuri de angajator.

Textul de lege instituie doar o posibilitate pentru o anumită categorie de personal de a primi alocație individuală de hrană, acordată, în anumite limite, sub formă de tichete de masă, iar nu o obligație legală a angajatorilor.

Tichetele de masă se acordă în limita prevederilor bugetului de stat sau, după caz, ale bugetelor locale, pentru unitățile din sectorul bugetar, și în limita bugetelor de venituri și cheltuieli aprobate, potrivit legii, pentru celelalte categorii de angajatori.

Regula citată se regăsește în dispozițiile Legii 507/2003 bugetului de stat pe anul 2004 și este reluată și în prevederile legilor bugetului de stat pentru anii următori până în prezent.

Cum, în speța de față, recurenții Consiliul Județean O face parte din categoriile de instituții bugetare indicate de Legea 142/1998, regula acordării tichetelor de masă se aplică angajaților lor, fără a se încălca prevederile art.41 alin.2 din Constituție, referitoare la protecția socială a muncii.

În același sens s-au pronunțat deopotrivă Curtea Constituțională prin Decizia nr.297 din 11 martie 2008 (fiind respinsă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.1 alin.2 din Legea 142/1998) și Înalta Curtea d e Casație și Justiție, prin decizia nr.14 din 18 februarie 2008, de admitere a recursului în interesul legii cu privire la interpretarea acelorași prevederi.

Ca atare, tichetele de masă nu pot fi acordate atâta timp cât în bugetul Consiliului Județean O nu au fost cuprinse sume cu această destinație, iar instituțiile în cauză nu au venituri proprii din care să acopere aceste cheltuieli.

Așa fiind, în conformitate cu art.312 pr.civ. se va respinge recursul declarat de reclamanți împotriva sentinței civile nr.118 din 5 februarie 2008 Tribunalului O l

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de reclamanții G, și, împotriva sentinței civile nr.118/05.02.2008 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât Consiliul Județean

Decizie irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 29 Mai 2008.

Președinte,

- - -

Judecător,

- -

Judecător,

-

Grefier,

Red.jud.

Ex.2//10.06.2008

Jud.fond.;

Președinte:Tamara Carmen Bunoiu
Judecători:Tamara Carmen Bunoiu, Marian Lungu, Sorin

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Drepturi salariale (banesti). Decizia 3737/2008. Curtea de Apel Craiova