Drepturi salariale (banesti). Decizia 3754/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 3754
Ședința publică de la 05 Iunie 2009
Complet constituit din:
Președinte: - -
JUDECĂTOR 1: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 2: Sorina Petria Mitran
Grefier:
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanții G, G, O OG, împotriva sentinței civile nr. 80/23.10.2008, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-pârâți Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor, Curtea de APEL CRAIOVA și Tribunalul O l t, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că:
- recursul este declarat și motivat în termen legal,
- intimații-pârâți Ministerul Justiției și Ministerul Economiei și Finanțelor au depus, prin serviciul registratură, întâmpinări,
- în cauză se solicită și judecarea potrivit art. 242 alin. 2 Cod proc. civ.
Curtea, având în vedere că se cere judecarea în lipsa părților, constată pricina în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea formulată la data 3 iulie 2008 reclamanții G, O, G, au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL CRAIOVA și Tribunalul Olt solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați la indexarea indemnizațiilor acestora cu 5% începând cu data de 1 ianuarie 2007 față de nivelul din luna decembrie 2006, cu 2% începând cu 1 aprilie 2007 față de nivelul din luna martie 2007 și cu 11% începând cu data de 1 octombrie 2007 față de luna septembrie 2007 și să efectueze mențiunile privitoare la indexarea indemnizațiilor lunare de încadrare pe anul 2007 în carnetele de muncă.
În motivarea acțiunii au arătat că prin sentințele civile nr.213/19.02.2008 și 212/19. 02.2008, pronunțate de Tribunalul Olt în dosarele - și respectiv -, rămase irevocabile prin decizia nr.4421/10. 06. 2008, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA le-a fost acordat beneficiul indexării indemnizațiilor de încadrare pe anul 2007, cu nivele și la termenele stabilite prin nr.OG 10/2007.
Că, deși hotărârile au rămas irevocabile, pârâții nu au procedat la înscrierea mențiunilor corespunzătoare în carnetele de muncă continuând să calculeze și să achite drepturile salariale potrivit vechii încadrări.
Curtea de APEL CRAIOVA, prin sentința nr. 80 din 23 octombrie 2008, respins acțiunea formulată de reclamanțiiE. G, O, G, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor, Curtea de Apel Craiova și Tribunalul O l
Pentru a se pronunța astfel, instanța reținut că prin acțiunea formulată reclamanții solicită obligarea pârâților la plata diferențelor salariale rezultate din calculul indemnizației cuvenite cu valoarea de referință sectorială, indexată în decembrie 2007, potrivit OG nr. 10/2007 și menționarea valorii de referință sectorială la suma care ar rezulta după aplicarea creșterilor salariale în carnetele de muncă.
Analizând probele administrate a rezultat că, prin hotărârile irevocabile, la care reclamanții fac trimitere în cererea de chemare în judecată, le-au fost acordate creșterile salariale prevăzute de nr.OG 10/2007.
S-a constatat astfel că, scopul urmărit de reclamanții prin acțiune, respectiv obligarea pârâților la plata diferențelor salariale rezultate ca urmare a indexărilor prevăzute de OG nr. 10/2007, cu 5% începând cu data de 01.01.2007 față de nivelul din luna decembrie 2006, cu 2% începând cu 01.04.2007 față de nivelul din luna martie 2007 și cu 11% începând cu 01.10.2007 față de nivelul din luna septembrie 2007, și efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetele de muncă este același ca și în litigiu în care au fost pronunțate hotărârile, rămase irevocabile, prin care a fost admisă acțiunea reclamanților.
S- mai reținut că acțiunea dedusă judecății, în prezenta cauză a fost motivată pe același temei juridic ca și cele în care au fost pronunțate hotărârile judecătorești, irevocabile, prin care reclamanților le-au fost acordate, în totalitate drepturile solicitate, respectiv acordarea indexărilor conform dispozițiilor OG nr. 10/2007 și înscrierea mențiunilor în carnetele de muncă, existând, astfel, autoritate de lucru judecat, potrivit dispozițiilor art. 166 Cod procedură civilă.
Împotriva sentinței au declarat recurs reclamanții, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
S-au invocat următoarele:
Ca obiectul cererii îl constituie constatarea faptului ca prin sentințele 212 si 213 din 2008 s-a dispus indexarea indemnizațiilor de încadrare pe anul 2007, respectiv aplicarea dispozițiilor OG nr. 10/2007, înscrierea acestor dispoziții in carnetele de munca, calculul diferențelor drepturilor salariale începând cu 01.01.2008 si indexarea indemnizațiilor de încadrare cu data de 01.04.2008 in baza OG 13/2008, la nivelul indemnizațiilor indexate prin aceste sentințe.
Ca in raport de obiectul cererii nu se justifica reținerea autoritatii de lucru judecat.
Ca instanța de fond nu a analizat in mod distinct niciunul din capetele cererii de chemare in judecata in mod distinct, motivand hotărârea pe excepția autoritatii de lucru judecat care nu are aplicabilitate in cauza.
Analizând motivele de recurs in raport cu sentința recurată, Curtea retine următoarele:
Reclamanții au solicitat prin acțiunea formulata obligarea paratilor la plata diferențelor rezultate din aplicarea indexărilor stabilite prin OG 13/2008 la indemnizația indexata potrivit sentințelor judecătorești.
La indexarea cu coeficientul de inflație a sumelor astfel datorate pana in momentul plătii efective.
La plata diferențelor rezultate din calculul primei de concediu pe anii 2007 si 2008 si a celui de al 13 salariu raportate la nivelul indemnizațiilor lunare de încadrare indexate.
Efectuarea mențiunilor privind indexarea indemnizațiilor lunare de încadrare pe anul 2007, in carnetele de munca.
Diferențele rezulta din cuantumul sumelor primite efectiv si cele datorate prin aplicarea indexărilor menționate.
Instanța de fond a respins acțiunea cu motivarea ca prin sentințele invocate s-a realizat scopul urmărit de reclamanți in sensul ca s-a dispus obligarea paraților la plata diferențelor salariale rezultate ca urmare a indexărilor prevăzute de OG nr. 10/2007 si efectuarea mențiunilor corespunzătoare in carnetele de munca.
Reținând ca acțiunea este motivata pe același temei juridic, exista autoritate de lucru judecat in cauza.
Curtea retine ca prin cele doua sentințe au fost obligați paratii, in mod irevocabil, la plata la plata drepturilor salariale rezultate prin aplicarea majorărilor la salariul de baza cu 5%, 2% si 11%, pentru anul 2007, majorări acordate altor categorii de salariați prin OG 10/2007.
Obiectul acțiunii prezente este constituit de plata diferențelor rezultate intre indemnizațiile plătite efective si indemnizațiile care ar fi trebuit sa fie plătite, in opinia reclamanților, ca urmare a aplicării creșterilor salariale potrivit OG 13/2008 la noile drepturi majorate prin aplicarea celor 3 procente menționate.
Prin urmare obiectul acțiunii este diferit de cel ce a fost supus judecații prin sentințele menționate.
De asemenea temeiul juridic este diferit, in acțiunea prezenta fiind constituit de prevederile OG 13/2008.
In consecința in mod greșit s-a reținut ca in cauza exista autoritate de lucru judecat.
Pe de alta parte instanța de fond nu a arătat in fapt si in drept motivele pentru care a respins capetele de cerere privind diferențele rezultate din calculul primei de concediu pe anii 2007 si 2008 si a celui de al treisprezecelea salariu.
Pentru toate aceste motive va admite recursul, va casa sentința si va trimite cauza spre rejudecare la instanța de fond, Tribunalul O l
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanții G, G, O OG, împotriva sentinței civile nr. 80/23.10.2008, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-pârâți Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor, Curtea de APEL CRAIOVA și Tribunalul O l t, având ca obiect drepturi bănești.
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul O l
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05 iunie 2009.
PREȘEDINTE: Mihaela Mitrancă - - | JUDECĂTOR 2: Sorina Petria Mitran - - - | JUDECĂTOR 3: Lucian - |
Grefier, |
Red. Jud. 01.07.2009
3 ex/
fond:
Președinte:Mihaela MitrancăJudecători:Mihaela Mitrancă, Sorina Petria Mitran, Lucian
