Drepturi salariale (banesti). Decizia 411/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
osar nr- - Drepturi bănești -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 411
Ședința publică din 15 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Bârsescu Nicolae
JUDECĂTOR 2: Pungă Titus
JUDECĂTOR 3: Andrianu Virgil
Grefier - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de Consiliul Județean, cu sediul în mun. S,-, județul S, împotriva sentinței nr. 21 din 7 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal s-a prezentat consilier juridic, pentru reclamantul intimat Sindicatul Județean de Învățământ " " S, lipsă fiind reprezentantul recurentului, reprezentanții pârâților intimați Inspectoratul Școlar Județean S, Instituția Primarului Municipiului S - prin primar și Școala cu clasele I-VIII nr. 5, precum și reclamanții intimați:, și. Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând că recursul se află în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic, pentru reclamantul intimat Sindicatul Județean de Învățământ S, a solicitat respingerea recursului - ca nefondat - și menținerea sentinței pronunțată de Tribunalul Suceava, ca fiind legală și temeinică, precizând că, potrivit Legii nr. 374/2001, recurentul are calitate procesuală pasivă, fiind ordonator principal de credite.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința nr. 21 din 7 ianuarie 2008, Tribunalul Suceava - secția civilă a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul Consiliul Județean
A admis acțiunea promovată de reclamanții:, și Sindicatul Județean de Învățământ " " S, în contradictoriu cu pârâții Școala cu clasele I-VIII nr. 5 " " S, Instituția Primarului S - prin primar, Consiliul Județean S și Inspectoratul Școlar al Județului
A obligat pârâții să plătească reclamanților drepturile salariale neacordate, reprezentând contravaloarea tranșelor suplimentare de vechime care se acordă la 30, 35 și peste 40 de ani de vechime pe o perioadă de 3 ani anterioară introducerii cererii de chemate în judecată - 12.11.2007, actualizate în funcție de rata inflației.
A obligat pârâta unitatea de învățământ să asigure plata tranșelor suplimentare care se acordă la 30, 35 și 40 de ani de activitate în învățământ.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Consiliul Județean
El susține că n-are calitate procesuală pasivă, deoarece între consiliile județene și personalul din învățământ nu există raporturi de muncă. Mai relevă că, potrivit art. 167(5) din Legea nr. 84/1995, fondurile necesare pentru salarizare sunt asigurate din bugetul de stat, iar din anul 2004 fondurile pentru finanțarea instituțiilor de învățământ preuniversitar de stat se asigură din bugetele locale, iar repartizarea sumelor defalcate, potrivit art. 14(5) din Legea nr. 486/2006, se face prin decizia directorului direcției generale a finanțelor publice județene, consiliile județene având doar atribuții de consultare.
În fine, recurentul acreditează ideea că, potrivit art. 2 din nr.OG 17/2006, diferențele de drepturi salariale stabilite prin hotărâri judecătorești se plătesc într-o singură tranșă și că, sub acest aspect, acțiunea apare ca fiind tardivă.
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, curtea reține că recursul Consiliului Județean S este nefondat.
El are calitate procesuală pasivă, după cum, în mod corect, a argumentat pe larg prima instanță.
Potrivit art. 7 alin. 3 din Legea nr. 84/1995, învățământul de stat este finanțat de la bugetul de stat și de la bugetele locale. Fondurile destinate învățământului sunt nominalizate distinct în aceste bugete.
Totodată, în conformitate cu art. 14 alin. 3 din Legea nr. 486/2006, consiliul județean are atribuții cu privire la repartizarea sumelor defalcate, destinate cheltuielilor instituțiilor de învățământ preuniversitar.
Pe de altă parte, termenul de formulare a cererilor este de 3 ani de la data nașterii dreptului (art. 283 din Codul muncii ). . acesteia se circumscrie exercitarea acțiunii și, deci, nu este dată excepția de tardivitate.
Actul normativ invocat (OG nr. 17/2006), sub acest aspect, nu are efectul juridic invocat de pârâtul recurent.
În fine, trimiterea la actele normative menționate în cererea de recurs, între altele, la art. 167 alin. 5 din Legea învățământului nr. 84/1995, la Normele metodologice pentru finanțarea învățământului de stat, precum și la art. 14 alin. 5 din Legea nr. 486/2006, constituie argumente simetric inverse, în sensul că fundamentează existența calității procesuale pasive a pârâtului recurent.
Cum criticile nu sunt justificate;
Văzând și art. 3041. pr. civ.;
Constatând nefondat recursul pârâtului, în temeiul art. 312 din același cod, urmează să fie respins.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Consiliul Județean, împotriva sentinței nr. 21 din 7 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 aprilie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2
Jud.fond:;
24.04.2008
Președinte:Bârsescu NicolaeJudecători:Bârsescu Nicolae, Pungă Titus, Andrianu Virgil
