Drepturi salariale (banesti). Decizia 486/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 486/
Ședința publică din 09 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nemenționat
Judecător:
Judecător:
Grefier:
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul Sindicatul Acord T-M, cu sediul în T-M,-, județul M, împotriva sentinței civile nr. 1647 din 01.10.2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul recurentului consilier juridic, reprezentantul intimatei pârâte DGASPC T-M, consilier juridic, lipsă fiind reprezentantul intimatului pârât Consiliul Județean M și reprezentantul intimatului Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul este declarat în termenul legal prevăzut de lege, este scutit de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Instanța în temeiul art. 32 pct. 1 Cod procedură civilă, dă citire încheierii de cameră de consiliu nr. 31/CR din 8.04.2009, prin care a fost soluționat incidentul procedural, privind declarația de abținere formulată de doamna judecător.
Reprezentantul intimatului pârât depune la dosar înscrisuri reprezentând punctul de vedere al Ministerului Muncii și Ministerului Sănătății cu privire la pretențiile reclamantului.
Se comunică un exemplar din înscrisuri cu reprezentantul recurentului, care arată că nu solicită termen pentru studiul înscrisurilor.
Nemaifiind cereri de formulat în probațiune instanța declară încheiată faza procedurii probatorii și acordă cuvântul pentru soluționarea pe fond a recursului.
Reprezentantul recurentului solicită admiterea recursului, casarea în totalitate a sentinței pronunțată de instanța de fond și trimiterea cauzei spre rejudecarea, iar în subsidiar solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul admiterea acțiunii formulată de reclamanți în sensul acordării sporului de 50 % pentru condiții deosebit de periculoase membrilor de sindicat.
Reprezentantul intimatei, solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii atacate ca temeinică și legală, arătând că prevederilor art. 8 din nr. 281/1993, nu sunt aplicabile personalului din unitățile de asistență socială, nefiind elaborat un regulament prin care să fie stabilite locurile de muncă, categoriile de personal, mărimea concretă a sporurilor și condițiile de acordare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 1647 din 1 octombrie 2008 Tribunalul Mureșa respins acțiunea civilă formulată de Sindicatul "Acord" T M în numele membrilor indicați la filele 5 - 14 ( file care fac parte integrantă din hotărâre ), în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și protecția Copilului M, cu citarea obligatorie a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării și a respins cerere de chemare în garanție formulată de Direcția Generală de Asistență Socială și protecția Copilului M, în contradictoriu cu chematul în garanție Consiliul județean
Sindicatul "Acord" TMa declarat recurs împotriva sus-menționatei hotărâri, solicitând admiterea recursului, casarea în totalitate a sentinței atacate, cu consecința trimiterii spre rejudecare la Tribunalul Mureș.
În motivarea acestui motiv de casare a arătat că la dosarul cauzei a fost depusă sub nr. de înregistrare 485/14 februarie 2008 o cerere de intervenție, prin care Sindicatul "Acord" a solicitat în numele și pentru membrii de sindicat din lista anexată cererii acordarea aceluiași spor solicitat și prin acțiunea introductivă. Din simpla lecturare a sentinței recurate se observă că Tribunalul Mureșa omis cu desăvârșire să se pronunțe și asupra acestei cereri de intervenție.
În drept, a invocat prevederile art. 304 alin.1 pct. 7 și 9 Cod procedură civilă și art. 3041Cod procedură civilă.
Examinând recursul declarat, cu prioritate prin prisma acestui motiv de recurs, Curtea constată că recursul este întemeiat, pentru următoarele considerente:
În cadrul ședinței publice din 14 februarie 2008 reprezentantul reclamantului Sindicatul "Acord" a depus o cerere de intervenție, prin care solicita calculul și plata către membrii de sindicat cuprinși în anexa nr. 1 sporului de 50% prevăzut de nr.HG 281/1993, atât pentru viitor cât și pentru perioada 01.11.2004 - 31.12.2007, sume care să fie actualizate în funcție de rata inflației de la data la care trebuia acordat sporul și până la data plății lui efective. ( filele 59 - 65 dosar fond ).
Prin încheierea din 28.02.2008, instanța de fond a încuviințat în principiu cererea de intervenție.
Cu toate acestea, prin sentința pronunțată Tribunalul Mureșs -a pronunțat doar asupra acțiunii civile formulate de Sindicatul "Acord" în numele membrilor indicați la filele 5 - 14 și asupra cererii de chemare în garanție, omițând a se pronunța pe fond asupra cererii de intervenție sus-menționate, despre care de altfel nu se face nici o referire nici în considerentele hotărârii.
În această situație, Curtea constată că instanța a cărei hotărâre este recurată a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului, nepronunțarea asupra cererii de intervenție echivalând cu o necercetare integrală a fondului cauzei.
Pentru aceste motive, în baza art. 312 alin. 3 Cod procedură civilă, Curtea va casa integral hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Mureș, pentru a se pronunța și asupra cererii de intervenție.
Celelalte motive de recurs invocate sunt superflue a fi analizate, dat fiind motivul de casare reținut.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul Sindicatul Acord T-M, cu sediul în T-M,-, județul M, împotriva sentinței civile nr. 1647/01.10.2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosar nr-.
Casează în tot hotărârea atacată.
Dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond Tribunalul Mureș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 09 aprilie 2009.
Președinte Judecător Judecător
Grefier
Red.
Tehnored.
2 exp./04.06.2009
Jud.fond.;
Asist. jud.;
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
