Drepturi salariale (banesti). Decizia 499/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 499/
Ședința publică din 11 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Benone Fuică
JUDECĂTOR 2: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 3: Alina Savin
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâtul INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN V, cu sediul în F,-, împotriva sentinței civile nr.840/16.12.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în contradictoriu cu intimata - reclamantă, domiciliată în com. jud. V și intimata - pârâtă ȘCOALA DE ARTE ȘI MESERII TĂTĂRANU -SUBUNITATEA ȘCOALA CU CLASEKE I-VIII NR. 2, cu sediul în com. Tătăranu jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: pentru intimata - reclamantă avocat în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar și pentru recurentul - pârât INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN V consilier juridic, în baza delegației pe care o depune la dosar, lipsă fiind intimata - pârâtă ȘCOALA DE ARTE ȘI MESERII TĂTĂRANU -SUBUNITATEA ȘCOALA CU CLASEKE I-VIII NR. 2.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este al doilea termen de judecată fixat în recurs;
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Reprezentantul recurentului arată că sentința pronunțată de instanța de fond este nelegală și netemeinică, în cauză fiind aplicabile disp. art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă. recurentul a fost obligat la plata drepturilor bănești, reprezentând contravaloarea orelor de franceză și educație fizică. Acest lucru nu se poate pentru că orele au fost repartizate altui cadru didactic. Intimata avea statut de învățător suplinitor. Nu a avut aprobare din partea conducerii școlii de a efectua orele de limbă franceză și educație fizică. Mai mult la școală exista profesor calificat care efectua orele de educație fizică. Recurentul nu poate fi obligat la plata drepturilor bănești, pentru că plata acestora se face de către Consiliul Local al com. Tătăranu. Solicită admiterea recursului, casarea sentinței și în rejudecare respingerea contestației ca nefondată. Depune concluzii scrise.
Apărătorul intimatei arată că recurenta a susținut aceleași concluzii și în fața Tribunalului Vrancea. Precizează că intimata este învățător la clasele 1 - 4 și avea competența profesională pentru a preda acele ore. Tot anul școlar 2007, în conformitate cu programa școlară și a planului de învățământ, orele de educație fizică și limba franceză au fost predate de intimată, a acordat calificative elevilor întocmind situația școlară. A existat un acord tacit pentru ca intimata să predea aceste ore. Recurentul are calitate procesuală pasivă. Solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii pronunțată de instanța de fond, cu cheltuieli de judecată. Depune concluzii scrise și chitanță onorariu apărător.
Reprezentantul recurentului arată că unitățile școlare sunt finanțate din bugetul local. Inspectoratul Școlar Județean nu are legătură directă cu bugetul local.
CURTEA
Asupra recursului privind conflictul de muncă de față;
Prin cererea înregistrat la Tribunalul Vrancea sub nr-, reclamanta a chemat în judecată pe pârâții Școala de Arte și meserii Tătăranu, subunitatea Școala cu clasele I-VIII nr.2 Veche și Inspectoratul Școlar al Județului V, pentru ca prin hotărâre judecătorească să fie obligate să-i plătească drepturile bănești aferente orelor de educație fizică și de limba franceză predate în anul școlar 2007-2008 la Școala nr.2 Veche.
Prin întâmpinare, pârâtele au solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată în condițiile în care reclamanta nu a avut nici o aprobare din partea conducerii Școlii de Arte și Meserii Tătăranu și Inspectoratului Școlar pentru efectuarea orelor de limba franceză și educație fizică la clasele II-IV, din cadrul subunității din Veche, iar pentru aceste ore, au fost titularizați alți profesori calificați care însă au fost împiedicați de către reclamantă să țină orele respective.
Prin Sentința Civilă nr. 840/16.12.2008 Tribunalul Vranceaa admis acțiunea și le-a obligat pe pârâte să plătească reclamantei drepturile bănești, aferente orelor de educație fizică și limba franceză predate în anul școlar 2007 - 2008 la Școala nr. 2 Veche, Județul V și 1000 lei cheltuieli de judecată.
În motivare instanța reține că în anul școlar 2007-2008 reclamanta a funcționat ca învățătoare în cadrul Școlii cu clasele I-VIII nr.2 Veche, subunitate a Școlii de Arte și Meserii Tătăranu.
Conform Programei școlare și a planului de învățământ, pentru clasele II-IV erau obligatorii cîte două ore săptămânal de educație fizică și limba franceză, ore ce au fost ținute de reclamantă și pe care aceasta le-a trecut în catalogul claselor respective și pentru care a acordat calificative elevilor și le-a încheiat situația școlară.
Este adevărat că pentru predarea acestor discipline, reclamanta nu a avut o aprobare scrisă, faptă ce poate fi analizată și calificată în funcție de regulamentele ce reglementează materia în discuție.
Oricum însă, pentru munca prestată, reclamanta are dreptul la plata drepturilor bănești corespunzătoare.
Faptul că nu a existat o aprobare scrisă este fără relevanță sub acest aspect cu atât mai mult cu cât din răspunsurile la interogator propus de reclamantă Scolii de Arte și Meserii Tătăranu rezultă că cel puțin din partea conducerii acesteia exista un acord tacit.
A nu recunoaște dreptul reclamantei la plata salariului cuvenit orelor de educație fizică și limba franceză predate și pentru care a încheiat situația școlară elevilor, înseamnă a pune la îndoială însăși valabilitatea acestor situații școlare.
Pentru aceste considerente, acțiunea a fost admisă.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâtul Inspectoratul Școlar Județean
În motivare a arătat că hotărârea a fost dată cu încălcarea legii, motiv de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9.pr civilă.
Reclamanta nu avea dreptul să țină orele de limbă franceză și de educație fizică, întrucât școala avea profesori calificați pentru aceste materii. Astfel, orele de limbă franceză intrau în norma profesoarei, iar cele de educație fizică trebuiau ținute de profesorul.
Intimata nu a avut aprobare pentru a ține aceste ore, ci le-a efectuat abuziv, nepermițându-le profesorilor să intre la ore, printr-un comportament recalcitrant, adresându-le acestora injurii și jigniri.
Mai mult recurenta a fost obligată să plătească aceste ore, deși finanțarea unităților de învățământ nu se face prin Inspectoratul Școlar, ci din bugetul consiliului local, în speță Consiliul Local Tătăranu.
Intimata a depus concluzii scrise, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, apreciind că hotărârea Tribunalului Vrancea este legală și temeinică.
Examinând hotărârea recurată atât prin prisma criticilor formulate de recurent cât și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, în conf. cu disp. art. 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Reclamanta a efectuat orele de limbă franceză și de educație fizică la clasa la care este învățătoare, deși școala avea profesori calificați pentru aceste materii, iar orele de limbă franceză intrau în norma profesoarei, iar cele de educație fizică în norma profesorului.
Din declarațiile date de aceștia rezultă că nu au fost lăsați să intre în clasă și să țină aceste ore, reclamanta fiind cea care a efectuat orele, a acordat calificative elevilor și le-a încheiat situația școlară.
În mod greșit a apreciat instanța de fond că, indiferent dacă a avut sau nu aprobarea școlii, dacă acele ore intrau sau nu în norma sa didactică, reclamanta trebuie plătită pentru munca prestată.
Potrivit art. 8 alin. 1 din Codul Muncii relațiile de muncă se bazează pe principiul consensualității și al bunei-credințe.
Contractul individual de muncă se încheie în baza consimțământului părților, așa cum prevede art. 16 din Codul Muncii, nefiind suficient doar ca o parte să dorească încheierea unui contract, pentru ca acesta să producă efecte.
În speță, deși reclamanta a solicitat să i se atribuie ei orele de limbă franceză și de educație fizică, conducerea unității de învățământ a decis că este legal ca acestea să fie atribuite unor profesori titulari, care aveau specializarea necesară.
Deși a luat cunoștință de această situație, în mod abuziv reclamanta a prestat o muncă pentru care nu avea calificarea necesară și care fusese repartizată altor persoane.
A obliga unitatea de învățământ la plata acestei munci, înseamnă a legifera abuzul și a impune o obligație contractuală care nu a fost asumată de către unitatea de învățământ.
Salariatul are obligația să îndeplinească atribuțiile ce îi revin conform fișei postului și să respecte disciplina muncii. El nu poate hotărî singur ce atribuții îi revin, iar depășirea atribuțiilor de serviciu nu poate fi impusă angajatorului.
Mergând pe raționamentul instanței de fond, în anul următor reclamanta ar putea decide să țină și orele altor profesori, pentru a fi plătită și pentru acestea.
În consecință, în baza art. 312 Cod de procedură civilă, instanța va admite recursul, va modifica în tot sentința recurată, iar în rejudecare va respinge acțiunea ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN V, cu sediul în F,-, împotriva sentinței civile nr.840/16.12.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
Modifică în tot sentința civilă nr. 840/16.12.2008 a Tribunalului Vrancea și, în rejudecare:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții Școala de Arte și Meserii Tătăranu, subunitatea Școala cu clasele I-VIII nr.2 Veche și Inspectoratul Școlar al Județului V, ca nefondată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 11 Mai 2009.
Judecător, Judecător,
Grefier,
: /04.06.2009
:DC/ 2 ex/11.06.2009
Fond:/
Asistenți judiciari:/
OPINIE SEPARATĂ ÎN,
Respingerii ca nefondat a recursului, cu obligarea recurentului - pârât la plata cheltuielilor de judecată.
Am opinat separat asupra soluției pronunțată în cauză pentru următoarele considerente:
Prin cererea introductivă intimata - reclamantă a solicitat obligarea pârâților la plata drepturilor salariale cuvenite pentru activitatea didactică prestată în anul școlar 2007 - 2008 în cadrul Școlii cu clasele I - VIII nr. 2 Veche, județul
Pe baza mijloacelor de probă administrate în cauză s-a stabilit faptul că în cursul anului școlar 2007 - 2008 intimata - reclamantă fiind încadrată pe funcția de învățătoare a prestat activitățile didactice constând în predarea orelor de limba franceză și educație fizică la clasele a II-a și a IV-a la Școala cu clasele I - VIII Veche.
Potrivit normei generale înscrisă în art.154 al.1 Codul muncii, salariul reprezintă contraprestația muncii depuse de salariat în baza contractului individual de muncă.
Motivele de recurs invocate de pârâtul Inspectoratul Școlar Județean V în sensul că intimata - reclamantă nu putea să efectueze orele de limbă franceză și de educație fizică întrucât făceau obiectul completării normei profesorilor titulari și nu pot fi primite.
Dacă intimata - reclamantă nu avea aprobare din partea conducerii școlii și Inspectoratului Școlar Județean V pentru efectuarea orelor de limbă franceză și educație fizică trebuia asigurată restabilirea legalității astfel încât o asemenea situație să nu se perpetueze pe perioada întregului an școlar.
Nu poate fi invocată în apărare propria turpitudine, mai ales în condițiile în care activitatea desfășurată efectiv de către intimata - reclamantă s-a concretizat în acordarea de calificative elevilor și încheierea situației școlare a acestora.
Dispozițiile art. 44 al. 4 și 6 din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, dau posibilitatea predării orelor de limbi străine și de educație fizică, și de învățătorul clasei, dacă face dovada calificării corespunzătoare.
În situația în care predarea orelor de educație fizică nu se poate face de profesor cu studii de specialitate, acestea sunt predate de învățătorul/institutorului clasei.
O altă interpretare ar fi de natură să afecteze rezultatele obținute, în condițiile în care, așa cum s-a arătat, intimata - reclamantă a acordat calificative elevilor și a încheiat situația lor școlară.
În consecință, am opinat separat în sensul respingerii ca nefondat a recursului declarat de pârâtul Inspectoratul Școlar Județean V, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată solicitate de intimată - reclamantă, după regulile prevăzute la art. 274 Cod procedură civilă.
Judecător,
Președinte:Benone FuicăJudecători:Benone Fuică, Mihaela Neagu, Alina Savin
