Drepturi salariale (banesti). Sentința 55/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- SENTINȚA NR. 55/F-CM
Ședința publică din 03 Februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Paulina Ghimișliu JUDECĂTOR 2: Teodora Gheorghe Sorescu Cristina
Judecător - G--
Asistent judiciar - -
Asistent judiciar
Grefier
S-a luat în examinare pentru soluționare, în primă instanță, acțiunea formulată de reclamanții, și în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL PITEȘTI, TRIBUNALUL ARGEȘ, având ca obiect drepturi bănești, expert în domeniul discriminării fiind CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit reclamanții, pârâții și expertul în domeniul discriminării.
Procedura este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă, instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Curții de APEL PITEȘTI privind soluționarea cauzei, față de Decizia nr.104 din 20 ianuarie 2009 Curții Constituționale prin care s-au declarat neconstituționale art.I și II din nr.OUG75/2008.
CURTEA
Constată că la data de 19 decembrie 2008, reclamanții, și au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL PITEȘTI și TRIBUNALUL ARGEȘ, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligați la plata drepturilor salariale reprezentând diferența dintre reclamanții în calitate de grefieri și grefieri arhivari (personal auxiliar de specialitate) și specialiștii IT din cadrul instanței (personal auxiliar de specialitate - foști grefieri informaticieni), începând cu luna aprilie 2008 și până la rămânerea definitivă a hotărârii, precum și pe viitor. Solicită de asemenea obligarea pârâților la plata drepturilor de mai sus actualizate cu indicele de inflație, ca urmare a devalorizării monedei naționale, începând cu data nașterii drepturilor și până la data executării hotărârilor, precum și efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetele lor de muncă, iar pârâtul Ministerul Finanțelor Publice la alocarea fondurilor necesare plății acestor sume.
În motivarea acțiunii reclamanții arată că sunt încadrați ca personal auxiliar de specialitate, respectiv grefieri și arhivari la Judecătoria Topoloveni și prin Legea nr.97/14 aprilie 2008 privind aprobarea nr.OUG100/2007, s-au dispus modificări la Legea nr.567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor judecătorești, creându-se o situație discriminatorie în sensul că s-a schimbat denumirea grefierilor informaticieni în specialiști IT și s-a dispus salarizarea acestora conform anexei de salarizare a magistraților, stabilită prin nr.OUG27/2006.
În acest mod s-a ajuns ca o parte a personalului auxiliar, respectiv specialiștii IT cu același statut, drepturi și obligații, stabilite prin Legea nr.567/2004, să fie salarizată potrivit anexei de salarizare pentru magistrați, în timp ce restul personalului auxiliar de specialitate să fie salarizat potrivit anexei și grilelor de salarizare stabilite de nr.OG8/2007 pentru salarizarea personalului auxiliar.
Potrivit art.14 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și art.16 din Constituția României, toți cetățenii sunt egali în fața legii și autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări, situație în care și grefierii trebuie să beneficieze de diferența de salarizare de care beneficiază efectiv specialiștii IT, care sunt tot personal auxiliar de specialitate, situație în care reclamanții solicită admiterea acțiunii.
Examinând excepția de necompetență materială a instanței în cauza de față, se constată următoarele:
Acțiunile având ca obiect plata drepturilor salariale de către angajator constituie conflicte de muncă privitoare la executarea raporturilor de muncă, în sensul dispozițiilor art.281 din Codul muncii.
Potrivit art.I din nr.OUG75/2008, competența de soluționare a prezentului litigiu, având ca obiect drepturi salariale a judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, salarizat potrivit nr.OUG27/2006 și nr.OG8/2007, aparține în primă instanță curților de apel.
Prin Decizia nr.104 din 20 ianuarie 2009, Curtea Constituțională a declarat prevederile art.I și art.II din nr.OUG75/2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în sistemul justiției, ca fiind neconstituționale.
În această situație, art.284 alin.1 din Codul muncii trimite la competența materială stabilită de Codul d e procedură civilă, iar potrivit art.2 pct.1 lit.c Cod procedură civilă, tribunalul judecă în primă instanță conflictele de muncă.
Față de aceste considerente și având în vedere prevederile art.158 Cod procedură civilă, urmează a se declina competența de soluționare a prezentului litigiu în favoarea Tribunalului Argeș, în a cărui rază teritorială își au domiciliul reclamanții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamanții, și, cu domiciliul procesual ales la Judecătoria Topoloveni, împotriva pârâților MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL PITEȘTI și TRIBUNALUL ARGEȘ, în favoarea Tribunalului Argeș.
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03 februarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
Președinte, Judecător,
- - - G--
Asistent judiciar, Asistent judiciar,
- -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./05.02.2009
Președinte:Paulina GhimișliuJudecători:Paulina Ghimișliu, Teodora Gheorghe Sorescu Cristina
