Drepturi salariale (banesti). Decizia 5525/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 5286/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5525R
Ședința publică de la 12 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nadia Raluca Ilie
JUDECĂTOR 2: Călin Dragoș Alin
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol fiind, soluționarea recursului formulat de către recurenta - SA - membru GRUP, împotriva sentinței civile nr.994 din data de 15.05.2009, pronunțate de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-,în contradictoriu cu intimații:, " " având ca obiect - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta - SA - GRUP, prin avocat, ce depune împuternicire avocațială nr.-/09.10.2009, intimata - SA, prin avocat ce depune împuternicire avocațailă nr.384/27.09.2009, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin serviciul registratură, azi 17.09.2009, s-a depus la dosar, la data de 17.09.2009, de către intimata - SA, cerere de suspendare a cauzei.
Curtea, din oficiu, invocă excepția lipsei calității procesuale active a recurentei - SA - GRUP.
Recurenta - SA - GRUP, prin avocat solicită admiterea excepției.
Intimata - SA, prin avocat, solicită admiterea excepției lipsei calității procesuale active a - SA.
Curtea reține cauza în pronunțare, pe excepția lipsei calității procesuale active a - SA.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.994 din data de 15.05.2009, pronunțate de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, a fost admisă, în parte, acțiunea formulată de reclamantul, împotriva pârâtei - SA, prin administrator judiciar Insolvensy Specialists și a fost obligată pârâta la plata către reclamant a drepturilor bănești reprezentând suplimentări salariale aferente sărbătorilor de Paște și de C din perioada 2004-2005, în cunatum de:596 lei - C 2004, 581 lei - Paști 2005 și 694 - C 2005, actualizate la data plății.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, art.168 al.1 din Contractul colectiv de Muncă la nivelul societății pentru anii 2003-2007 are aceeași formulare, în toate contractele, prevăzându-se că salariații SNP service, cu ocazia sărbătorilor de Paști și C vor beneficia de o suplimentare a drepturilor salariale egale în cuantum cu salariul de bază mediu pe unitate și că potrivit aceluiași articol,cu minimum 15 zile înainte de fiecare eveniment pentru care se acordă suplimentările, vor începe negocierile cu în vederea stabilirii valorii concrete, modalității de acordare, condițiilor, criteriilor și beneficiarilor".
S-a constatat că, art.168 al.2 din contractele colective de muncă pentru anii 2003-2004 prevede că, pentru anul 2003 suplimentările de la alin.1 vor fi introduse în salariul de bază al fiecărui salariat conform modalității și în condițiile negociate cu, iar pentru anii 2005-2006, același articol prevede că, în anul 2003 suplimentările salariale de la alin.1 al art.168 au fost introduse în salariu de bază al fiecărui salariat.
Astfel, a rezultat că, drepturile salariale prevăzute de art.168 al.1 din contractele colective de muncă la nivel de unitate pentru anii 2003-2007, au fost incluse în salariile angajaților societății pârâtei, doar pentru anul 2003, întrucât, în ipoteza în care nu ar fi intenționat să acorde aceste drepturi și pentru anii următori, nu le-ar fi prevăzut în art.168 al.1
S-a considerat că, împrejurarea că prin adresa Comisiei Paritare din 18 iunie 2007, "părțile semnatare confirmă faptul că în redactarea art.168 al.1 și 2 la momentul negocierilor colective voința comună a părților a fost aceea că începând cu anul 2003, primele de Paști și de C să fie incluse în salariile de bază ale fiecărui angajat service" nu susține concluzia că drepturile bănești solicitate de reclamant i-ar fi fost acordate.
S-a observat că, acest înscris vizează o reinterpretare a clauzei cuprinsă în art.168 al.1 și 2, realizată după momentul încetării efectelor fiecărui contract anual, respectiv în anii 2004, 2005, 2006 și 2007, ceea ce nu putea fi admis, atâta timp cât dispozițiile din contractele de muncă pe care se întemeiază acțiunea nu au fost desființate și au căpătat în acest fel, conform art.969 Cod civil, putere de lege între părțile contractante. Ca atare, acestea trebuiau să-și producă efectele juridice avute în vedere de părți la data încheierii contractelor.
În ceea ce privește cuantumul drepturilor bănești reprezentând suplimentări salariale aferente sărbătorilor de Paște și C, s-a constatat că acestea se raportează, conform art.168 alin.1 la salariul mediu pe unitate și nu la salariul brut care a fost avut în vedere de reclamant la calculul sumelor solicitate,
Împotriva hotărârii judecătorești pronunțate în cauză a formulat recurs în termen legal - SA - membru, criticând- o pentru nelegalitate.
La termenul de judecată de la 12.10.2009, Curtea a invocat, din oficiu, excepția lipsei calității procesuale active a recurentei - SA.
În baza dispozițiilor art.137 alin.1 pr.civ. Curtea va analiza, cu prioritate, această excepție care face de prisos analiza motivelor de recurs formulate.
Astfel, hotărârea judecătorească recurată a fost pronunțată în contradictoriu cu pârâta - service SA B, prin administrator judiciar Insolvensy Specialists, pârâta care a fost obligată la plata către reclamant a drepturilor bănești reprezentând suplimentări salariale aferente sărbătorilor de C și de Paști, cu actualizare la data plății.
Ca urmare, - service SA nu are calitate procesuală pasivă în litigiul dedus judecății și pe cale de consecință, nici calitate procesuală activă pentru a declara recurs.
Față de aceste considerente, Curtea reține că excepția lipsei calității procesuale active este întemeiată. consecința fiind aceea a respingerii recursului, în baza dispozițiilor art.312 alin.1 pr.civ. ca fiind formulate de către o persoană fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active a recurentei - SA.
Respinge recursul declarat de recurenta - SA - membru GRUP, împotriva sentinței civile nr.994 din data de 15.05.2009, pronunțate de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ Fiscal - Complet Specializat pentru Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-,în contradictoriu cu intimații:, " ", ca fiind formulat de către o persoană fără calitate procesuală activă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A
GREFIER,
Red:
Dact.: /2ex.
21.10.2009
Jud. fond:;
Președinte:Nadia Raluca IlieJudecători:Nadia Raluca Ilie, Călin Dragoș Alin
