Drepturi salariale (banesti). Decizia 673/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 673/2008
Ședința publică din 12 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa JUDECĂTOR 2: Alina Lodoabă Victor Crețoiu
- - - vicepreședinte Curtea de Apel
- - - JUDECĂTOR 3: Maria Ofelia Creța
- - - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul SINDICATUL "" O împotriva sentinței civile nr. 161/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr- având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic, reprezentantul recurentului și avocat, reprezentantul intimatei pârâte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentantul intimatei pârâte depune la dosar întâmpinare pe care o comunică și cu reprezentantul recurentei.
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității recursului și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Reprezentantul recurentei solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a depune concluzii asupra excepției.
La a doua strigare consilierul juridic solicită termen pentru a dovedi că a intrat în posesia hotărârii mai târziu. Avocatul intimatei se opune și solicită admiterea excepției.
Instanța lasă cauza în pronunțare asupra excepției.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei constată următoarele:
Prin acțiunea în conflict de drepturi înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub nr-, reclamantul Sindicatul "" a chemat în judecată pe pârâta " Orăștie" solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 69.768 lei, reprezentând contribuția lunară a societății la fondul sindicatului pe perioada iulie 2004 - iulie 2007, sumă care conține și rata inflației, obligarea pârâtei să respecte al societății, respectiv art.193 alin.3 în sensul virării lunare a contribuției la fondul Sindicatului "" și să plătească daune cominatorii de 100 lei/zi, pentru fiecare zi de întârziere, de la pronunțare și până la efectuarea plății efective.
S-au cerut și cheltuieli de judecată.
În fapt reclamanta a arătat că pârâta avea obligația să plătească lunar 1,25 salarii medii brute pe societate, plus viramentele aferente, conform art.193 alin.3 din, obligație pe care nu și-a îndeplinit-o din luna februarie 2004.
Ca urmare a acestui refuz s-a încheiat un protocol prin care pârâta s-a angajat să vireze sumele datorate, până la data de 31.03.2004, dar nici acest protocol nu a fost respectat de către pârâtă.
În drept au fost invocate prevederile art.193 alin.3 din Codul muncii.
Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii întrucât contribuția solicitată de reclamantă nu are caracter lunar, deoarece ar însemna ca societatea să subvenționeze sindicatele cu o sumă constantă, cu caracter de ritmicitate, iar sindicatele încasează sume constante doar din contribuția membrilor săi de sindicat și nu prin contribuția societății, astfel că această contribuție, conform art.193 alin.3 din are caracter general.
Mai arată că din protocolul încheiat cu reclamanta la data de 07.03.2006, rezultă că suma eșalonată pentru neplată este de 2.200 lei calculată pe 3 ani, plus o diferență ce urma la fel să fie eșalonată la plată și care este mult mai mică decât cea solicitată de reclamantă.
Prin sentința civilă nr.161/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul cu numărul de mai sus acțiunea a fost admisă în parte. Pârâta a fost obligată să plătească reclamantului suma de 4.960,76 lei reprezentând contribuție la fondul sindicatului, actualizată cu indicele de inflație la data plății efective, precum și suma de 100 lei cheltuieli de judecată. A fost respinsă în rest acțiunea.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin contractul colectiv de muncă încheiat între Mecanică Orăștie și Sindicatele "Mecanica Orăștie" și " Orăștie", art.193 alin.3 s-a prevăzut că: "Contribuția unității la fondul sindicatelor este de 2,5 ori salariul mediu brut pe unitate, inclusiv viramente și se acordă proporțional cu numărul membrilor cotizanți ai organizațiilor sindicale, conform înțelegerii dintre acestea.
Prin protocolul încheiat între cele două sindicate s-a stabilit de comun acord raportul dintre membrii de sindicat al " Orăștie, la 59% pentru fiecare sindicat.
De asemenea, prin protocolul încheiat la data de 07.03.2006, între pârâta Orăștie și reclamanta Sindicatul "" s-a convenit ca până la data de 31.12.2006, pârâta să plătească reclamantei contribuția la fondul sindicatului restantă în cuantum de 2.200 lei, datorată în conformitate cu art.193 alin.3 din, conform unui grafic de eșalonare, iar pentru restul de achitat, reprezentând diferența dintre suma eșalonată și cea datorată efectiv, părțile au fost de acord ca aceasta să fie achitată până la data de 31.03.2007.
Acest protocol a fost semnat de părți prin reprezentanții legali.
Din acest protocol, precum și din redactarea art.193 alin.3 din la nivel de unitate, nu rezultă că pârâta s-ar fi obligat să achite o contribuție lunară la fondul sindicatului.
Dealtfel, protocolul încheiat la data de 07.03.2006 face referire la contribuția restantă și datorată până la data de 31.12.2006.
Această contribuție la fondul sindicatului restantă, în cuantum de 2.200 lei s-a convenit să fie eșalonată, iar diferența, pe care părțile semnatare ale protocolului, nu au precizat-o concret cât reprezintă, urma să fie achitată până la data de 31.03.2007.
Din precizările depuse de pârâtă la dosar, ca urmare a adresei instanței, rezultă că această contribuție la fondul sindicatului este anuală și nu lunară și că diferența de achitat, pe lângă cei 2.200 lei, conveniți a fi achitați prin protocolul mai sus menționat, este de 4.960,76 lei.
Prin urmare, pentru anul 2006, reclamanta își dovedește cererea cu înregistrat la nr.7731/178/26.10.2006 la. a jud.H, iar din redactarea art.193 alin.3 nu rezultă că pârâta ar datora o contribuție lunară la fondul sindicatului, iar pentru anii 2004 și 2005 nu a făcut nici o dovadă în acest sens, iar CM. mai sus menționat produce efecte de la data înregistrării și pentru perioada pentru care a fost încheiat, respectiv un an de zile.
În ceea ce privește contractele colective de muncă la nivel național și la nivel de ramură, invocate de reclamantă, se constată că au fost încheiate pe anii 2007 - 2010, iar contractul colectiv de muncă încheiat între părți pe anii 2007 - 2010, înregistrat la nr.7347/176/23.11.2007 și anexa nr.8 la acest contract, nu sunt aplicabile în speța de față întrucât cererea reclamantei are ca obiect perioada iulie 2004 - iulie 2007, iar aceste contracte sunt ulterioare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul Sindicatul "" Orăștie solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul admiterii integrale a cererii.
În expunerea de motive a arătat că, cel puțin din anul 1995, contribuția minimă lunară a unităților la fondul sindicatelor este cuprinsă fără întrerupere în la nivel de ramură
Nu există nici o dovadă din care să rezulte că această contribuție este anuală. În la nivel național din 1996 la art.3 se prevede că, în cazul în care, din diferite motive, părțile au încheiat la un nivel inferior, înaintea la nivel superior, cele de la nivelurile inferioare se vor adapta la. la nivel superior, acolo unde prevederile minimale ale acestora nu au fost atinse.
În mod eronat capătul doi de cerere a fost respins, în condițiile în care s-a făcut dovada că unitatea are obligația să contribuie lunar la fondul sindicatului.
Daunele cominatorii se impun, susține recurentul, pentru a determina unitatea să urgenteze plata obligațiilor.
Deliberând asupra recursului prin prisma motivelor invocate și din oficiu în limitele prevăzute de art.306 alin.2 din Codul d e procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Potrivit prevederilor art.80 din Legea nr.168/1999 actualizată, termenul de recurs în materia conflictelor de drepturi este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate de instanța de fond.
Așa cum rezultă din dovada de primire și procesul-verbal de predare, hotărârea instanței de fond a fost afișată la sediul reclamantului la data de 07.04.2008, recursul reclamantului fiind înregistrat la Tribunalul Hunedoara în data de 24.04.2008, deci peste termenul legal de 10 zile.
Față de cele ce preced, Curtea va respinge ca tardiv formulat recursul declarat de reclamantul Sindicatul "" Orăștie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul Sindicatul "" Orăștie împotriva sentinței civile nr.161/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12.06.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - - |
Red. CV
Tehnored. /2ex.
,
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Alina Lodoabă Victor Crețoiu, Maria Ofelia Creța
