Drepturi salariale (banesti). Decizia 740/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA NR.740
Ședința publică din data de 10 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Țolu
JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Cristina Pigui Traian
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta SC SA B, cu sediul în B, Calea, nr.239, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 3017 din data de 28 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații-reclamanți, G, G, toți cu domiciliul ales la.Av., cu sediul în P, str.-.-. nr.148,.4. parter,.2, jud.
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta-pârâtă SC SA prin avocat din cadrul Baroului P, lipsă fiind intimații-reclamanți, G, G,.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat în termen și motivat.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Avocat având cuvântul pentru recurenta-pârâtă solicită admiterea recursului potrivit motivelor scrise aflate la dosar, fără cheltuieli de judecată.
Depune concluzii scrise la care a atașat în xerocopie înscrisuri, respectiv tabel nominal cu persoanele semnatare ale acțiunii în justiție având ca obiect litigiu de muncă-drepturi bănești, acțiune formulată în instanță înregistrată sub nr- la Tribunalul Prahova, sentința civilă nr.960/20.03.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, decizia civilă nr.2162 din 24 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, decizia civilă nr.866 din 28 mai 2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, sentința civilă nr.725 din 29 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, carnetele de muncă ale intimaților-reclamanți.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată.
Reclamanții, G, G, și, au chemat în judecată pârâta SC "" SA B pentru a fi obligată să le plătească acestora suplimentările salariale reprezentând primele de Paști și C la valoare actualizată în raport de inflație, în perioada 2004-2008.
În motivarea acțiunii se arată că reclamanții, sunt salariații pârâtei și conform art. 168 din Contractul colectiv de muncă pe societate aveau dreptul la aceste suplimentări salariale pe care însă pârâta nu le-a plătit.
Prin întâmpinarea pârâtei s-a solicitat respingerea pe fond a acțiunii ca neîntemeiată deoarece sumele respective le-au fost plătite fiind incluse în salariile plătite, iar pe de altă parte acțiunea este prescrisă conform art. 283 alin.1 lit.e din Codul muncii, fiind introdusă peste termenul de 6 luni.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Tribunalul Prahova, prin sentința civilă nr. 3017 din 28 noiembrie 2008, a respins excepția prescripției dreptului la acțiune, termenul de prescripție fiind de 3 ani și nu de 6 luni, iar pe fond acțiunea precizată a fost admisă și obligată pârâta să plătească fiecărui reclamant prima de C pe anul 2007 în sumă brută de 1387 lei, actualizată în raport de inflație, reținând în esență că pârâta nu a dovedit prin probe că a plătit acestora aceste suplimentări salariale conform art. 168 din pe societate.
Împotriva acestei sentințe pârâta a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie solicitând în principal modificarea sentinței și respingerea acțiunii ca neîntemeiată, deoarece drepturile salariale au fost plătite prin includerea lor în salariile de bază primite de reclamantă, iar pentru anul 2008 pârâta nu datorează astfel de drepturi urmare modificării pentru acest an.
Totodată, s-a invocat și excepția autorității lucrului judecat pentru unii reclamanți care au mai obținut aceleași drepturi salariale prin alte hotărâri judecătorești față de aceștia acțiunea este inadmisibilă.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este fondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Pe fond, suplimentările salariale prevăzute de art. 168 din Contractul colectiv de muncă pe societate la nivelul unui salariu mediu de bază, nu le-au fost plătite reclamanților nefiind dovedită susținerea pârâtei conform art. 287 din Codul muncii în sensul că aceste drepturi salariale au fost incluse în salariu, iar pe de altă parte instanța de fond nu a obligat pârâta la astfel de suplimentări salariale cum a pretins prin motivele de recurs.
Referitor la excepția autorității lucrului judecat pentru unii reclamanți aceasta este fondată.
Astfel, reclamanții-intimați au beneficiat de acordarea acestor drepturi pentru prima de C aferentă anului 2007, după cum urmează:
-, prin sentința civilă nr. 960/20 martie 2008 modificată prin decizia civilă nr. 2162 din 24 octombrie 2008 a Curții de APEL PLOIEȘTI și
-, G, și, prin sentința civilă nr. 725 din 29 februarie 2008, modificată prin decizia civilă nr. 866 din 28 mai 2008 a Curții de APEL PLOIEȘTI.
În atare situație, fiind incidente disp.art. 163 Cod pr.civilă și art. 1201 Cod civil, se impune admiterea excepției invocate și a recursului pârâtei, modificarea în parte a sentinței și înlăturarea obligării pârâtei-recurente la plata primei de C pe anul 2007 pentru reclamanții-intimați sus-menționați față de care acțiunea se respinge ca inadmisibilă, menținându-se restul dispozițiilor sentinței.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta SC SA B, cu sediul în B, Calea, nr.239, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 3017 din data de 28 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații-reclamanți, G, G, toți cu domiciliul ales la.Av., cu sediul în P, str.-.-. nr.148,.4. parter,.2, jud.P și în consecință:
Admite excepția autorității lucrului judecat invocată de pârâtă.
Modifică în parte sentința în sensul că dispune înlăturarea primei de C 2007 pentru:, G, și.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Cristina Pigui Traian
--- - - - -
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificarre 3120
Tehnored. TL/SȘ
3 ex./04.05.2009
f- Tribunalul Prahova
R
Președinte:Ioana Cristina ȚoluJudecători:Ioana Cristina Țolu, Cristina Pigui Traian
