Drepturi salariale (banesti). Decizia 741/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - drepturi bănești -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE DREPTURI ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 741
Ședința publică din 28 mai 2009
PREȘEDINTE: Surdu Oana
JUDECĂTOR 2: Rață Gabriela
JUDECĂTOR 3: Dumitraș Daniela
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanții, (fostă ), împotriva deciziei civile nr. 543 din 17 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns reclamantul, lipsă fiind recurenții, (fostă ), și pârâta intimată Primăria comunei V.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Se prezintă în instanță reclamantul și confirmă faptul că, la data de 22 mai 2009 s-a depus la această instanță, prin Serviciul Arhivă, un memoriu însoțit de alte înscrisuri, intitulat "motive de recurs" (data poștei 20 mai 2009).
Se constată că la dosar a fost depusă de către pârâta intimată Primăria comunei Voî ntâmpinare, într-un singur exemplar, prin care solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii recurate.
Curtea, din oficiu, invocă excepția nemotivării recursului.
Reclamantul precizează că este real faptul că a depășit termenul de 10 zile prevăzut de lege pentru motivarea recursului, însă se justifică prin aceea că nu a reușit să intre în termen util în posesia sentinței civile nr. 3148 din 22 octombrie 2008 pronunțată în dosarul nr-, de Tribunalul Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal; solicită respingerea excepției nemotivării recursului și, pe fond, admiterea acestuia cu consecința admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
Declarând dezbaterile închise,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată că prin sentința civilă nr. 543 din 17 martie 2009, Tribunalul Suceava - Secția Civilă a admis excepția prescripției dreptului la acțiune, respingând, ca prescrise, pretențiile aferente perioadei 01.01.2005 - 03.09.2005 și, ca nefondate, pretențiile ulterioare datei de 04.09.2005, formulate de reclamanții (), și, intervenient în nume propriu fiind, în contradictoriu cu pârâta Primăria comunei V -, reprezentând contravaloarea tichetelor de masă retroactiv pentru anii 2005-2007, proporțională cu timpul lucrat și actualizată în raport cu rata inflației.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, au declarat recurs reclamanții, fără a-l motiva în termenul legal, împrejurare în raport de care, la termenul de astăzi, Curtea, din oficiu, a invocat excepția nulității căii de atac, pe care o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 303 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, termenul pentru depunerea motivelor socotindu-se de la comunicarea hotărârii.
Cum, în conformitate cu prevederile art. 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, termenul de recurs este, în cazul litigiilor de această natură, de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate de instanța de fond și care, în speță, a avut loc la data de 17 aprilie 2009 pentru reclamanții - recurenți (filele 42-45 și 47 dosar fond), termenul de recurs respectiv, de motivare a recursului a fost 18 aprilie 2009 - 28 aprilie 2009 inclusiv, calculat pe zile libere, potrivit art. 101 alin. 1 Cod procedură civilă.
Ori, în speță, deși reclamanții au declarat recursul în termen legal - 24 aprilie 2009 (fila 3 recurs), motivarea acestuia, împreună cu înscrisurile doveditoare, a fost depusă la dosarul cauzei abia la data de 20 mai 2009 - data poștei (fila 23 dosar recurs), mult după expirarea termenului legal, cu încălcarea dispozițiilor legale imperative anterior menționate, sancționată cu nulitatea, potrivit art. 306 alin. 1, 2 raportat la art. 105 alin. 2 Cod procedură civilă.
Cum nu s-au ivit motive de ordine publică, care să fie puse în discuția părților din oficiu, potrivit art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea va constata nulitatea căii de atac, reținând că recursul declarat în condițiile art. 3041Cod procedură civilă, conferă posibilitatea și nu obligația necondiționată a instanței de a examina cauza sub toate aspectele.
Imposibilitatea motivării recursului în termenul legal, invocată de recurentul la termenul de astăzi, nu poate fi apreciată ca încadrându-se situației de excepție prevăzută de art. 103 alin. 1 Cod procedură civilă, întrucât nu a fost generată de o împrejurare mai presus de voința acestuia, obiectivă, asimilabilă forței majore, care nu putea fi prevăzută și nici depășită. Pe de altă parte, acesta nu a învederat că înțelege să uzeze de procedura repunerii în termen.
Față de cele ce preced, Curtea, în temeiul art. 306 alin. 1, 312 alin. 1 Cod procedură civilă, va anula recursul ca nemotivat.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Anulează, ca nemotivat, recursul declarat de reclamanții, (fostă ), împotriva deciziei civile nr. 543 din 17 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 mai 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2ex/25.06.2009
Președinte:Surdu OanaJudecători:Surdu Oana, Rață Gabriela, Dumitraș Daniela
