Drepturi salariale (banesti). Decizia 7593/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 7593
Ședința publică de la 28 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin
JUDECĂTOR 2: Mihaela Cotora
JUDECĂTOR 3: Florica Diaconescu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul pârât CONSILIUL LOCAL C, împotriva sentinței civile nr. 557 din 21 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN O, COLEGIUL NAȚIONAL, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C -INSTITUȚIA PRIMARULUI și SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR O, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței excepția tardivității recursului formulat de recurentul pârât CONSILIUL LOCAL
CURTEA
Asupra recursului de față.
Tribunalul Olt prin sentința nr. 557 din 21 aprilie 2008 a admis excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de Inspectoratul Școlar Județean O și s-a constatat că nu are calitate procesuală pasivă în cauză.
S-au respins excepțiile invocate de Consiliul Local C și primăria Mun. C, ca neîntemeiate.
A admis acțiunea formulată de reclamantul Sindicatul Învățământului Preuniversitare O în numele membrilor de sindicat, în contradictoriu cu pârâții Colegiul Național " " să achite reprezentantei drepturile salariale ce decurg din aplicare art. 50 alin.1 și 2 din Legea nr. 128/1997 de la data îndeplinirii criteriilor de acordare până la zi și în continuare, respectând termenul de prescripție de 3 ani anterior introducerii acțiunii, drepturi ce vor fi reactualizate de la data plății efective.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că reclamantul este salariatul pârâtului Consiliul județean G - Serviciul de a Deșeurilor și a Activităților de Salubrizare și a solicitat obligarea pârâtului, ca în conformitate cu. MAI 496/28.07.2003, să i se acorde indemnizația de dispozitiv de 25 % din salariul de bază.
Potrivit Legii 138/1999 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului militar din instituțiile publice de apărare națională, ordine publică și siguranță națională, precum și de acordare a unor drepturi salariale personalului civil din aceste instituții, cu excepția celor din domeniul administrației publice beneficiază doar de dreptul prevăzut la art. 13 din lege, precum și de cele prevăzute de reglementările în vigoare aplicabile salariaților omologi din sectorul bugetar.
Art. 13 prevede că, cadrele militare în activitate, militarii angajați pe bază de contract și salariații civili beneficiază de indemnizație de dispozitiv - de 25 % din soldă, respectiv salariul de bază.
A mai reținut instanța de fond că, potrivit adresei nr. - din 25.08.2003 Guvernul României prin MAI a comunicat către toate prefecturile că acordarea indemnizației de dispozitiv se aplică la salariul de bază, de această indemnizație urmând să beneficieze tot personalul, mai puțin prefectul și subprefectul.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs atât pârâtul Consiliul Județean G, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului a arătat că în conformitate cu prevederile Legii 53/2003 Codul muncii și regulamentului de Organizare și Funcționare al Serviciului Județean de a Deșeurilor G, Consiliul Județean G nu are calitatea de angajator pentru personalul din cadrul Serviciului Județean de a Deșeurilor
A mai arătat că, întrucât calitatea de angajator pentru această categorie de salariați o are conducerea Serviciului județean de a Deșeurilor G, stabilirea și plata drepturilor de natură salarială este atributul exclusiv al conducerii acestei instituții.
A solicitat admiterea recursului, iar pe fond modificarea sentinței recurate, în sensul constatării lipsei calității procesuale pasive a Consiliului județean G și respingerii acțiunii formulată de către reclamant față de recurent.
Recursul este tardiv.
Potrivit prevederilor art.80 din Legea 168/1999, în materia litigiilor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii pronunțată de instanța de fond.
Articolul 103 Cod pr.civilă precizează că, neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea, în afara de cazul când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Constatând astfel că, data comunicării sentinței instanței de fond, conform dovezii de comunicare este 24.04.2008, iar data înregistrării căii de atac la instanța de fond este 14.05.2008, se observă că recursul a fost promovat peste termenul prevăzut de lege, respectiv 10 zile de la data comunicării hotărârii, astfel cum este prevăzut de art.80 din Legea 168/1999.
Cauza fiind soluționată pe cale de excepție, instanța nu va mai analiza motivele de casare care vizează fondul litigiului, întrucât, potrivit prevederilor art.137 Cod pr.civilă soluționarea cauzei pe cale de excepție face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de recurentul pârât CONSILIUL LOCAL C, împotriva sentinței civile nr. 557 din 21 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN O, COLEGIUL NAȚIONAL, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C -INSTITUȚIA PRIMARULUI și SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 august 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Red. jud. Grefier,
2 ex. /19.09.2008. - -
Președinte:Dorina StoichinJudecători:Dorina Stoichin, Mihaela Cotora, Florica Diaconescu
