Drepturi salariale (banesti). Decizia 821/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 821/
Ședința publică din 31 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Neagu
JUDECĂTOR 2: Alina Savin
JUDECĂTOR 3: Marioara Coinacel
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de SINDICATUL LIBER "" B, cu sediul în B, Șos. -, km.10, jud. B - reprezentant contestatorilor, C, C, G, G, G, G, G, G, G, G, G, -, G, -, G, -, -, -, -, -, G, -, G, -, G, G, -, G, A, R, G, -, C, -, -, -, G, A, -, C, G, în contradictoriu cu intimata SC SA B, cu sediul în B, B-dul - - nr.3, etaj 6, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: pentru intimata SC SA, avocat în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar, pentru contestatorul SINDICATUL LIBER "" B, numiții, în calitate președinte al sindicatului, se legitimează cu CI seria - nr.-, CNP - și, ce se legitimează cu CI seria - nr.-, CNP -, în baza împuternicirilor pe care le depun la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este primul termen de judecată fixat în cauză.
Apărătorul intimatei depune la dosar întâmpinare ce se comunică reprezentanților contestatorului.
Reprezentanții contestatorului nu solicită termen pentru a studia întâmpinarea.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației în anulare precum și asupra cererilor de îndreptare și completare dispozitiv.
Reprezentantul contestatorului, solicită admiterea contestației, desființarea deciziei și judecarea în fond a cauzei. Consideră că în mod greșit s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare. Curtea de Apel Galați trebuia să rețină cauza spre rejudecare pe fond. Solicită respectarea disp. Legii 168/1991. Depune la dosarul cauzei concluzii scrise pentru a fi avute în vedere la pronunțare.
Apărătorul intimatei cu privire la cererea de îndreptare a erorii materiale și de completare a deciziei arată că nu sunt îndeplinite disp. art.281 Cod procedură civilă. cu privire la contestația în anulate aceasta este nefondată. Aceasta este motivată în drept pe disp. art. 317 și 318.pr.civ. Astfel încât nu se cunoaște dacă cererea vizează o contestație în anulare obișnuită sau o contestație în anulare specială. Având în vedere cele menționate în întâmpinare solicită respingerea cererilor formulate cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați sub nr- contestatorul Sindicatul Liber "" Baf ormulat, în contradictoriu cu intimata SC SA B, cerere de îndreptare a erorii și de completare a Deciziei civile nr. 742/01.07.2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați și contestație în anulare împotriva aceleiași decizii.
În motivare a arătat că solicită îndreptarea erorii din josul dispozitivului, în sensul reținerii cauzei spre rejudecare în fond, potrivit dispozițiilor art. 81 din Legea 168/1999, potrivit căruia, "în caz de admitere a recursului, instanța va judeca în fond cauza". Consideră că din eroare instanța a trecut în decizie că se trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Brăila și nu se reține spre rejudecare, în concluzie solicită completarea hotărârii și rejudecarea pricinii în fond de către Curtea de Apel.
În cazul respingerii acestei cereri formulează contestație în anulare împotriva Deciziei civile nr. 742/01.07.2009. Arată că prin trimiterea cauzei la Tribunalul Brăilas -au încălcat dispozițiile de ordine publică referitoare la competență, întrucât potrivit dispozițiilor art. 81 din Legea 168/1999 Curtea de Apel trebuia să soluționeze cauza în caz de admitere a recursului.
Mai arată că instanța de recurs a încălcat o normă imperativă prevăzută de o lege specială care instituie principii specifice de soluționare a conflictelor de drepturi, întrucât nu sunt incidente prevederile alin. 2 al art.81 referitoare la trimiterea spre rejudecare, respectiv, dacă instanța de fond încălca normele legale referitoare la competență, sau judecata avea loc în lipsa părții, care nu era legal citată.
În drept cererea s-a întemeiat pe dispozițiile art. 317-318 Cod de Procedură Civilă și art. 81 din Legea 168/1999.
Intimata SC SA Baf ormulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de îndreptare a erorii și de completare a hotărârii, precum și respingerea contestației, apreciind că motivele invocate nu se încadrează în dispozițiile art. 281,281/2, 317-318 Cod de Procedură Civilă.
Analizând actele dosarului, curtea constată nefondate cererile de îndreptare a erorii materiale și de completare a hotărârii, precum și contestația în anulare, pentru următoarele considerente:
Prin Decizia Civilă nr. 742/01.07.2009 Curtea de Apel Galațiaa dmis recursul declarat de pârâta SC SA B, împotriva sentinței civile nr.91 din 28.01.2009 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
A casat sentința civilă nr. 91/28.01.2009 a Tribunalului Brăila și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
În motivare s-a reținut că față de actele depuse în fața instanței de recurs și pentru soluționarea corectă a cauzei este necesară efectuarea unui raport de expertiză contabilă, probă care nu poate fi efectuată direct în recurs, așa cum prevede art. 305 Cod de Procedură Civilă.
Potrivit art. 281 Cod de Procedură Civilă "rorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere".
Se constată că în speță, nu este vorba de nici o eroare materială, intenția instanței de a trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Brăila rezultând clar din considerentele hotărârii.
Ca urmare nu se impune îndreptarea acesteia și nici completarea hotărârii cu modul de soluționare a acțiunii, nefiind aplicabile dispozițiile art. 281 ind. 2 Cod de Procedură Civilă, acestea fiind aplicabile doar când prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, care poate fi promovată numai în cazurile limitativ arătate de art. 317 cod pr.civilă (lipsă de procedură și necompetență a instanței ) și art. 318 Cod pr.civilă ( greșeală materială și omisiunea de a cerceta vreunul din motivele de casare).
Finalitatea acesteia este anularea unei hotărâri irevocabile, dacă la pronunțarea ei nu s-au observat neregularitățile actelor de procedură ori dacă soluția pronunțată este rezultatul unei erori materiale evidente.
Greșelile instanței de recurs, care deschid calea contestației în anulare, sunt greșeli de fapt și nu greșeli de judecată, de apreciere a probelor și de interpretare a dispozițiilor legale. Pe această cale nu este admisibil să se examineze justețea soluției pronunțate.
Astfel, aprecierea contestatorului că instanța de recurs nu a respectat dispozițiile art. 81 din Legea 168/1999 nu poate fi un motiv de contestație în anulare.
Curtea de Apel Galați avea competența legală de a soluționa recursul, ca urmare nu sunt aplicabile dispozițiile art. 317 pct. 2 Cod de Procedură Civilă.
În consecință, motivele invocate de contestator nu se încadrează în cele limitativ prevăzute de lege pentru contestația în anulare, iar față de considerentele expuse mai sus curtea va respinge ca nefondată contestația.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererile de îndreptare eroare materială și de completare a deciziei civile nr. 742/01.07.2009 formulată de petentul Sindicatul Liber B, ca nefondate.
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul SINDICATUL LIBER "" B, cu sediul în B, Șos. -, km.10, jud. B împotriva deciziei civile nr. 742/01.07.2009 a Curții de Apel Galați, pronunțată în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 31 August 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, a |
: /30.09.2009
:DC/2 ex/30.09.2009
Recurs://
Președinte:Mihaela NeaguJudecători:Mihaela Neagu, Alina Savin, Marioara Coinacel
