Drepturi salariale (banesti). Decizia 939/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂNr. 939/
Ședința publică de la 14 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE
Judecător
Judecător
Grefier a
.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanții, împotriva sentinței civile nr. 554/24.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, în litigiul de muncă intervenit în contradictoriu cu reclamanții, -, și pârâta SC SRL T, având ca obiect "drepturi bănești".
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 12.10.2009 fiind consemnate în încheierea din aceeași dată care face parte integrantă din prezenta când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 14.10.2009, dată la care a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA
Cererea de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Galați sub nr- din data de 11.01.2008, reclamanții, au chemat în judecată civilă pe pârâta SC SRL T, solicitând ca pe baza probelor administrate să fie obligată la plata diurnei pentru lucrul în afara țării, pe lunile octombrie, noiembrie 2007 și a cheltuielilor de judecată.
Au arătat în motivarea acțiunii că sunt angajații pârâtei. În lunile octombrie -noiembrie 2007 au fost detașați cu serviciul în Norvegia unde au desfășurat activitate normală conform contractului de muncă.
Potrivit actelor adiționale încheiate la contractele individuale de muncă, societatea angajatoare trebuia să le plătească pentru lucrul în afara țării, diurna în cuantumul precizat în cuprinsul actelor adiționale, sume pe care angajatorul refuză să le plătească.
Datorită faptului că SC SRL a refuzat să le acorde drepturile salariale, partenerul norvegian a decis să înceteze colaborarea cu societatea respectivă la care sunt angajați. Această situație le-a adus prejudicii întrucât nu și-au mai putut continua activitatea desfășurată în Norvegia fiind astfel nevoiți să se întoarcă în țară.
Poziția pârâtului - întâmpinarea
Pârâta SC SRL T, deși a fost legal citată, nu a depus la dosar întâmpinare și nici nu a administrat probatorii în combaterea acțiunii formulate de reclamanți.
Sentința civilă nr. 554/24.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați
Prin sentința civilă nr. 554/24.04.2008 Tribunalul Galația admis în parte acțiunea având ca obiect litigiu de muncă intervenit între reclamanții, în contradictoriu cu pârâta SC SRL
A obligat pe pârâtă către reclamanții, la plata diurnei pentru lucrul în afara țării aferente lunilor octombrie-noiembrie 2007.
A respins acțiunea formulată de reclamanții, ca nefondată.
A respins capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Considerentele sentinței pronunțată de instanța de fond
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorească prima instanță a reținut următoarele:
Reclamanții, sunt salariații pârâtei așa cum rezultă din contractele individuale de muncă și actele adiționale aflate la filele 5 - 129 dosar fond.
Potrivit clauzelor contractuale, în condițiile în care își desfășoară activitatea în afara țării, pentru alte sporuri, beneficiau și de diurnă.
În lunile octombrie-noiembrie 2007 și-au desfășurat activitatea în Norvegia, însă angajatorul, deși avea obligația plății diurnei, nu și-a îndeplinit-o, motiv pentru care au promovat prezenta acțiune.
Din punct de vedere juridic, prestarea muncii și salarizarea sunt principalele obligații ce rezultă pentru salariat și, respectiv, pentru angajator prin încheierea contractului individual de muncă. Plata drepturilor salariale, potrivit art. 163 din Codul Muncii se dovedește prin semnarea statelor de plată și a documentelor justificative de plată prezentate de angajator.
În cazul de față, pârâta nu a dovedit plata diurnei reclamanților încălcându-și obligația prevăzută de prevederile art. 40 alin. 2 din Codul Muncii, deși sarcina probei îi revenea potrivit art. 287 Codul muncii.
Având în vedere cele mai sus reținute, convenția părților, instanța a constatat întemeiată acțiunea formulată de către reclamanții menționați mai sus și, ca atare, a admis-o în parte. A obligat pârâta să le plătească diurna pentru lucrul în afara țării, aferentă lunilor octombrie-noiembrie 2007.
și sunt și ei salariații pârâtei.
Însă, așa cum rezultă din contractele individuale de muncă aflate la dosar, aceștia nu au negociat acordarea diurnei în condițiile în care urmau să-și desfășoare activitatea în afara granițelor tării.
Nu au depus la dosar nici un act adițional încheiat ulterior care să cuprindă o astfel de clauză, motiv pentru care acțiunea promovată de aceștia a fost respinsă.
A fost respinsă și acțiunea promovată de, aceștia nefăcând dovada calității de salariați ai pârâtei.
Deși s-a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, chitanța privind plata onorariului apărătorului ales nu a fost depusă la dosar, motiv pentru care și acest capăt de cerere a fost respins.
Recursul declarat de reclamanții,
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții, și.
Recursul nu a fost motivat și părțile nu au solicitat judecarea în lipsă.
La primul termen de judecată, 20.08.2008 cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă pentru lipsa părților.
Considerentele deciziei instanței de recurs
Recursul declarat de reclamanți este perimat
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 1 an.
Întrucât cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 (un) an, din vina părților, ultimul act de procedură fiind încheiat la 20.08.2008, urmează a se costata intervenită perimarea.
Având în vedere că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 250 Cod procedură civilă privind suspendarea perimării,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
CONSTAtă ca fiind perimat recursul declarat de reclamanții, împotriva sentinței civile nr. 554/24.04.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul de fond nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Octombrie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 1: Alina Savin
Grefier,
-a
și tehnoredactat: 34 ex.//11.02.2010
Fond: /
Asistenți judiciari: /C-tin
Comunicat: 32 ex.//12.02.2010
Președinte:Alina SavinJudecători:Alina Savin, Benone Fuică, Virginia Filipescu
