Drepturi salariale (banesti). Decizia 9800/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 9800
Ședința publică de la 12 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marian Lungu
JUDECĂTOR 2: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 3: Corneliu Maria
Grefier -a -
***************************************
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta SC ROMANIA SA, împotriva sentinței nr. 4385 din 4 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimatul reclamant, lipsind recurenta pârâtă SC ROMANIA SA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează cererea formulată de recurenta pârâtă SC ROMANIA SA, prin care solicită judecarea cauzei în lipsa potrivit dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă, după care, apreciindu-se cauza în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul asupra recursului.
Intimatul reclamant, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței ca temeinică și legală.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 4385 din 4 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr- s-a admis în parte cererea cu precizarea ulterioară pentru eliberare adeverință formulată de petentul domiciliat în Tg-J, în contradictoriu cu intimata SC. România SA
S- dispus obligarea intimatei să elibereze petentului o adeverință din care să rezulte ca în perioada 1.04.1980- 25.06.1983, în calitate de diriginte de șantier a prestat activități ce se încadrează în grupa a II-a de muncă, conform anexei II din Ordinul nr.50/1990, pct.30, 40, 79, 88, 94 și 123.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
În perioada 1.04.1980 - 25.06.1983 petentul a fost încadrat la Întreprinderea de C ca diriginte de șantier și în această calitate a participat efectiv la lucrările de investiții ale Secției de Tg-J lucrând în medii cu temperaturi foarte scăzute, respectiv în camerele frigorifice, medii cu temperaturi foarte ridicate, respectiv izolarea cazanelor de fierbere la cald cu smoală, schimbarea conductelor de legătură la secțiile de îmbuteliere, fierbere și fermentare, în spații cu substanțe toxice.
Este adevărat că SC.SA Tg-J a eliberat adeverința nr.3680 /1999 în care s-a menționat doar prevederile Ordinului 50/1990 pct.123 fără a se menționa grupa a II-a de muncă conform anexei II și toate prevederile de care trebuia să beneficieze petentul, adeverința fiindu-i necesară la stabilirea pensiei.
Activitățile desfășurate de petent se încadrează în prevederile Ordinului 50/1990 anexa II punctele 30, 40, 79, 88, 94 și 123.
Nu sunt aplicabile dispozițiile pct.18 și 19 din anexa II Ordinul 50/1990 care vizează activitatea de manipulare în vrac a cerealelor, iar petentul a participat doar la instalarea silozurilor pentru cereale, iar pct.19 vizează activitatea de exploatare portuară.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, critice fiind, în esență, următoarele:
Reclamantul a lucrat ca subinginer la Atelierul electric, apoi la Secția de . la sticlă, nicidecum nu a fost diriginte de șantier.
La dosar s-au depus în facsimil ștatele de plată,unde intimatul este menționat ca subinginer(fil.36, dosar recurs).
Analizând legalitatea sentinței recurate prin prisma criticilor formulate, văzând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor art. 304 pct. 8, 9 și art. 3041din procedură civilă, se apreciază că recursul este nefundat, din următoarele considerente:
Din probele administrate în fața primei instanțe,inclusiv proba testimonială, a rezultat fără putință de tăgadă că intimatul- reclamant a desfășurat în perioada în discuție activități specifice dirigintelui de șantier, lucrând în medii cu temperaturi scăzute sau foarte ridicate, în spații cu substanțe toxice, prestând aceste activități în perioada 1.04.1980-25.06.1983, astfel că în mod corect instanța de fond a admis în partea acțiunea, obligând intimata ca privitor la perioada reținută ca fiind cea în care s-au prestat activități ce se încadrează în grupa II-a de muncă, să se elibereze o dovadă în acest sens pentru ca intimatul să o valorifice cu ocazia solicitării drepturilor la pensie.
În considerarea celor expuse, în raport de dispozițiile art. 312 alin1 pr. civilă recursul va fi respins iar sentința va fi menținută ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta SC ROMANIA SA, împotriva sentinței nr. 4385 din 4 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, -a - |
Red. Jud.Fl.D/20.11.2008
Tehn./Ex.2
/ și
Președinte:Marian LunguJudecători:Marian Lungu, Florica Diaconescu, Corneliu Maria
