Eroare judiciara. Speta. Decizia 135/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
COMPLETUL - I/a/
DECIZIA CIVILĂ NR. 135/2009 -
Ședința publică din 13 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Pantea Viorel judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Trif Doina
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea apelului civil declarat de reclamantul domiciliat în O, str. -, nr. 2. județul B în contradictoriu cu intimații pârâți STATUL ROMÂN, prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în B,-, sector 5, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B cu sediul în O,-/B, județul B, MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR cu sediul în B, nr. 2. SERVICIUL ROMÂN DE INFORMAȚII cu sediul în B,-/D și intimatul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ORADEA cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 209 din 20 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: reparare prejudicii din erori judiciare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă pentru reclamantul - lipsă, mandatarul, în baza procurii judiciare autentificată sub nr. 2269/2008 la., și reprezentantul intimatului pârât SERVICIUL ROMÂN DE INFORMAȚII, consilier juridic, în baza împuternicirii de reprezentare juridică din 29.08.2008 emisă de Colegiul Consilierilor Juridici B, lipsă fiind intimații pârâți STATUL ROMÂN, prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B și MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR.
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ORADEA este reprezentat de doamna procuror.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că apelul este scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar, intimatul pârât Ministerul Administrației și Internelor a depus cerere de amânare, solicitând a-i fi comunicate motivele de apel, după care:
Mandatara apelantului reclamant depune un înscris din care rezultă că partea renunță la judecarea prezentului apel. Solicită a se lua act de poziția acestuia.
Reprezentantul intimatului pârât SERVICIUL ROMÂN DE INFORMAȚII, față de poziția exprimată de partea apelantă prin înscrisul depus, solicită a se lua act de renunțarea la apel.
Reprezentanta PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ORADEA, pentru aceleași concluzii, solicită a se lua act de renunțarea reclamantului apelant la calea de atac formulată.
CURTEA DE APEL
deliberând,
Constată că, prin sentința civilă nr. 209 din 20 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune și a fost respinsă cererea formulată de către reclamantul în contradictoriu cu pârâtul Statul Român, prin Ministerul Economiei și Finanțelor Publice, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamantul solicită să se constate caracterul politic al condamnării sale și că în acest context a fost victima regimului polițienesc din perioada 1945-1989, și să fie obligat Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, la plata unor despăgubiri pentru prejudiciile materiale și morale produse.
Pretențiile reclamantului nu pot fi încadrate juridic în nici o lege specială apărută după revoluție. În această situație, temeiul daunelor solicitate este art. 998 Cod civil.
În cazul acțiunilor întemeiate pe răspunderea civilă delictuală, potrivit art. 8 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958, prescripția începe să curgă de la data când păgubitul a cunoscut sau trebuia să cunoască atât paguba, cât și pe cel care răspunde de ea.
În raport cu cele susținute de reclamant în justificarea acțiunii sale, în despăgubiri, acțiunea de față nu poate avea ca termen de începere a cursului prescripției decât data de 22 decembrie 1989 sau ianuarie 1990.
Așa fiind, acțiunea s-a introdus cu depășirea termenului legal de prescripție, motiv pentru care instanța a admis excepția prescripției dreptului la acțiune și în consecință a respins cererea, constatând că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri, în termen și scutit de plata taxelor judiciare de timbru, reclamantul a declarat apel.
La termenul din 13 octombrie 2009, mandatara apelantului reclamant a depus un înscris, prin care partea arată că renunță la judecarea prezentului apel.
Așa fiind, având în vedere și dispozițiile art. 246 (1) Cod procedură civilă, Curtea de APEL ORADEA urmează a lua act de renunțarea apelantului reclamant la calea de atac formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea reclamantului domiciliat în O, str. -, nr. 2. județul B, la apelul declarat în contradictoriu cu intimații pârâți STATUL ROMÂN, prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în B,-, sector 5, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B cu sediul în O,-/B, județul B, MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR cu sediul în B, nr. 2. SERVICIUL ROMÂN DE INFORMAȚII cu sediul în B,-/D și intimatul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ORADEA cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 209 din 20 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
DEFINITIVĂ.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
red.
în concept la 19.10.2009
jud.fond.
dact.
8 ex./20.10.2009
- 6 com./
- - O, str. -, nr. 2. județul B,
- STATUL ROMÂN, prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE - B,-,
sector 5,
- DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B - O,-/B,
județul B,
- MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR - B, nr. 2.
- SERVICIUL ROMÂN DE INFORMAȚII - B,-/D,
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ORADEA - O,-,
județul
Președinte:Pantea ViorelJudecători:Pantea Viorel, Trif Doina, Chivari Alexandrina
