Eroare judiciara. Speta. Decizia 180/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI ---SECȚIA A IX-A CIVIL ȘI PENTRU
CAUZE PRIVIND PROPRIETATEA INTELECTUAL
DECIZIA CIVIL NR. 180.
Ședința public de la 10.11.2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Antonela Cătălina Brătuianu
JUDECTOR - - -
GREFIER - - - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de APEL BUCURE ȘTI.
Pe rol soluționarea cererii de apel formulat de apelantul pârât MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE împotriva sentinței civile nr.350/06.03.2007, pronunțat de Tribunalul Bucure ști, Secția a IV- Civil, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant.
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint apelantul pârât MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, prin consilier juridic, care depune în ședinț public delegația din 10.11.2009, lipsind intimatul reclamant.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care învedereaz lipsa de procedur cu intimatul reclamant, întrucât citația emis la adresa din B,-,.A,.2,.58 s-a restituit la dosarul cauzei cu mențiunea "destinatar necunoscut la adres". De asemenea, se învedereaz instanței c intimatul reclamant a depus la data de 11.08.2009, cerere de constatare a perimrii cererii de apel formulat de apelantul pârât MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE împotriva sentinței civile nr.350/06.03.2007, pronunțat de Tribunalul Bucure ști, Secția a IV- Civil.
Curtea deliberând, în raport de dovada de îndeplinire a procedurii de citare atașat la fila 54 dosar, constat c procedura de citare este legal îndeplinit cu intimatul - reclamant, prin comunicarea inștiințrii ctre intimatul-reclamant la domiciliul procesual ales din B,--44, sector 1.
Curtea, acord cuvântul pe cererea de repunere pe rol formulat de apelantul-pârât Ministerul Finanțelor Publice.
Reprezentantul apelantului - pârât MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE solicit admiterea cererii sale de repunere pe rol și în combaterea excepției de perimare invocat de intimatul-reclamant solicit încuviințarea probei cu înscrisuri în cadrul creia va depune dovezi din care s rezulte c în speța de faț, pârâtul Ministetul Finanțelor Publice a formulat în termen cererea de repunere pe rol.
Reprezentantul Parchetului, învedereaz instanței c se opune admiterii probei cu înscrisuri solicitat de apelantul-pârât, întrucât în opinia sa, la dosarul cauzei exist depuse suficiente înscrisuri din care s rezulte c cererea de repunere pe rol a apelantului-pârât a fost depus cu depșirea termenului prevzut de art. 248.pr.civ.
Curtea, deliberând asupra probei cu înscrisuri solicitat de apelantul-pârât pentru a dovedi c cererea de repunere pe rol a fost formulat în termen, constat c la dosarul cauzei exist depuse suficiente dovezi în acest sens, astfel încât urmeaz s resping proba cu înscrisuri și s admit cererea de repunere pe rol a cauzei formulat de apelantul-pârât la data de 17.07.2009.
Curtea acord cuvântul pe excepția de perimare a apelului invocat de intimatul-reclamant.
Reprezentantul apelantului - pârât MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE pune concluzii de respingere a excepției de perimare.
Reprezentantul Parchetului, pune concluzii de admitere a excepției de perimare invocat a apelului invocat de intimatul-reclamant.
Curtea, reține cauza pentru a decide asupra excepției de perimare a apelului invocat de intimatul-reclamant.
CURTEA,
Asupra apelului civil de faț constat urmtoarele:
La data de 23.04.2007 a fost înregistrat pe rolul acestei instanțe, cererea de recurs (recalificat ca apel prin încheierea de ședinț din 25.05.2007) formulat de apelantul pârât MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE împotriva sentinței civile nr.350/06.03.2007, pronunțat de Tribunalul Bucure ști, Secția a IV- Civil, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant.
La termenul de judecat din 15.06.2007, soluționarea cii de atac a fost suspendat pentru lipsa nejustificat a prților, în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedur civil.
La data de 02.09.2008, intimatul reclamant a formulat cerere de constatare a perimrii apelului pârâtului.
Conform dispozițiilor art.248 pr.civil, orice cerere de chemare în judecat, contestație, apel, recurs, revizuire și orice alt cerere de reformare sau de revocare se perim de drept, chiar împotriva incapabililor, dac a rmas în nelucrare din vina prții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252.pr.civil perimarea se poate constata și din oficiu.
Verificând actele și lucrrile dosarului, Curtea constat c de la data la care a fost suspendat judecata, a trecut mai mult de un an, fr ca prțile s fi fcut vreun act de procedur în vederea judecrii procesului, pricina rmânând în nelucrare din vina acestora.
Faț de cele reținute, în temeiul art. 248.pr.civil și art. 252.pr.civil, Curtea va constata perimat apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constat perimat cererea de apel formulat de apelantul pârât MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în B,-, sector 5 împotriva sentinței civile nr. 350/06.03.2007, pronunțat de Tribunalul Bucure ști, Secția a IV- Civil, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant cu domiciliul în B, - nr.1A,. A,. 2,. 58, sector 1 și cu domiciliul ales la ferma Podgoria - com., sat, jud.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțat în ședinț public, azi, 10.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR
- - - - -
GREFIER
- - -
Red. /Tehnored. /5 ex.
B Secția a IV-a civil, Judector fond:
Președinte:Antonela Cătălina BrătuianuJudecători:Antonela Cătălina Brătuianu, Melania Stanciu
