Eroare judiciara. Speta. Decizia 249/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ NR. 249/
Ședința publică de la 08 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eleonora Spiridon
JUDECĂTOR 2: Paulina Georgescu
JUDECĂTOR 3: Monica Costea
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurentul revizuient, -,-.-..5 judetul Constanta, în contradictoriu cu intimații -,str.- nr.3A,jud.C-ța și, -, str.- nr.2-4.-2...1..10 jud.C împotriva deciziei civile nr. 102 din 5.02.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța - secția civilă - în dosarul nr-, având ca obiect revizuire.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul-revizuient, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită conform art.87 și urm.Cod pr.civilă.
După referatul grefierului de ședință;
Instanța luând act că nu mai sunt alte cereri prealabile ori înscrisuri de depus la dosar, fiind lămurită asupra cauzei, în conformitate cu art.150 Cod pr.civilă declară dezbaterile închise, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Recurentul-revizuient având cuvântul solicită admiterea cererii. Să se verifice hotărârea pronunțată de Tribunalul Constanta în dosarul nr.1334/2006.
Instanța rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Revizuientul a solicitat revizuirea sentintei civile nr.133/18.01.2007 pronunțată de Tribunalul Constanta.
În cererea de revizuire, nu s-a indicat nici un motiv de revizuire prevăzut de dispozițiile art.322 Cod pr.civilă, se retin doar o serie de motive în legătură cu nevinovăția lui.
Tribunalul Constanta prin sentința civilă nr.102/5.02.2008 a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire.
Pronunțând această hotărâre, instanța de fond a retinut faptul că, întrucât nu s-a indicat nici un motiv de revizuire prevăzut de art.322 pct.1-9 Cod pr.civilă, prezenta cerere de revizuire este inadmisibilă.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a formulat recurs.
În motivele de recurs, revizuientul sustine o serie de probleme în legătură cu faptele săvârșite, neindicând nici unul din motivele prevăzute de art.322 pct.1-9 Cod pr.civilă.
Examinând cererea formulată Curtea reține următoarele:
În dosarul civil nr-, în care s-a pronunțat sentința civilă nr.133/2007, a solicitat în contradictoriu cu și, tragerea la raspundere a acestora, întrucât s-a făcut cercetarea penală abuzivă.
S-a susținut că, pârâtul, în exercitarea atributiunilor de serviciu, a procedat la anchetarea abuzivă a unor infracțiuni, în urma plângerii formulată de pârâta, fiind retinut și anchetat în contextul împrejurărilor de mai sus.
Tribunalul Constanța prin sentința civilă nr.133/2007 a respins ca neîntemeiată exceptia inadmisibilității acțiunii.
A admis exceptia lipsei calității procesuale pasive a pârâtilor și.
A respins actiunea ca fiind formulată împotriva unor persoane care nu au calitate procesuală pasivă.
Pretentiile reclamantului își găsesc corespondentă în dispozițiile art.504 alin.1 și 2 Cod pr.penală, însă acesta trebuia să se judece în contradictoriu cu Statul Român, nu cu cele două persoane fizice.
Împotriva acestei hotărâri, a formulat cererea de revizuire, ce a fost respinsă ca inadmisibilă.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac prin care, în cazurile determinate de lege, se poate ataca o hotărâre de fond, cerând chiar instantei care a pronunțat această hotărâre retractarea ei și darea unei hotărâri noi, conform cu adevărul obiectiv.
Cererea de revizuire nu poate fi formulată decât în cele nouă cazuri prevăzute de art.322 Cod pr.civilă.
Din înscrisurile existente în dosarul cauzei rezultă că, recurentul nu a indicat nici un temei de drept, nu a indicat nici un motiv de revizuire prevăzut de dispozițiile art.322 pct.1-9 Cod pr.civilă.
În această situație corect s-a retinut faptul că în speța de față fondul cauzei nu s-a judecat. Mai mult prin hotărârea de fond i se explică recurentului-revizuient, cu cine trebuie să se judece în contradictoriu, astfel că acesta oricând poate formula o nouă cerere privind pretentiile sale, indicând în mod corect pârâții.
Retinând că hotărârea instantei de fond este legală și temeinică, recursul este nefondat urmând a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de recurentul revizuient, -,-.-..5 judetul Constanta, în contradictoriu cu intimații -,str.- nr.3A,jud.C-ța și, -, str.- nr.2-4.-2...1..10 jud.C împotriva deciziei civile nr. 102 din 5.02.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța - secția civilă - în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,azi 08.09.2008.
PRESEDINTE JUDECĂTORI
GREFIER
Jud.fond:
Red.dec.jud.
Tehnored.gref.
2 ex./17.09.2008
Președinte:Eleonora SpiridonJudecători:Eleonora Spiridon, Paulina Georgescu, Monica Costea
