Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 10/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.10/R
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anica Ioan
JUDECĂTOR 2: Simona Bacsin
JUDECĂTOR 3: Luminita Solea
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul,domiciliat în G,str.- Noi nr.36,împotriva deciziei civile nr.465/R din 26 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns revizuientul,personal,care răspunde în calitate de mandatar și pentru intimata,și pentru intimata,av.,lipsă fiind intimatele și.
PROCEDURA COMPLETĂ.
S-a făcut referatul cauzei,în sensul că,cererea de revizuire este nemotivată,după care;
Revizuientul depune la dosar copie de pe Ordonanța de neîncepere a urmăririi penale,de disjungere a cauzei și de declinare a competenței nr.353 din 23.11.2007,copie de pe încheierea de ședință din data de 20.11.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-,copii de pe procurile judiciare autentificate sub nr.238/ 22.03.2006, și respectiv nr.537/13.06.2006,copii de pe adresa nr.-/13.06.2006 emisă de Serviciul Public Comunitar Local pentru Evidența Persoanelor G,adresa nr.605.840/02.08.2007 emisă de Inspectoratul de Poliție G,adresa nr.1089/VIII/1/2007 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI, de pe încheierea de ședință din data de 12.12.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Apărătorul intimatei precizează că are cunoștință de aceste acte.
Revizuientul solicită atașarea dosarului nr- al Judecătoriei Galați,în care s-a dispus investirea cu formulă executorie a sentinței civile nr.5165/2006,dosarul în care s-a dat rezoluția nr.88/P/2007 și dosarul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
nr.353/P/2007,întrucât în aceste dosare se află spre cercetare actele folosite de intimata.
Apărătorul intimatei solicită respingerea cererii de probatorii,formulată de revizuient,întrucât acestea nu au nici o legătură cu prezenta cauză.Precizează că,cererea de revizuire nu este motivată și nici încadrată în dispozițiile de drept care reglementează revizuirea.Depune la dosar un set de citații,din care rezultă că revizuientul are o multitudine de procese pe rolul instanțelor judecătorești.
Curtea,prorogă pronunțarea asupra acestor cereri după motivarea revizuirii și lasă cauza la a doua strigare pentru ca revizuientul să motiveze cererea și să precizeze temeiul de drept al acesteia.
La apelul nominal,făcut la a doua strigare,au răspuns părțile ca în precedent.
Revizuientul depune la dosar motivele cererii de revizuire,mai precis temeiul de drept pe care se întemeiază aceasta,respectiv art.322 pct.4 Cod procedură civilă.Solicită a se depune la dosar Ordonanța nr.1220 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați,care susține că a fost sustrasă și dosarele despre care a făcut vorbire la prima strigare.Mai precizează că solicită înscrierea în fals.
Apărătorul intimatei se opune acordării unui alt termen pentru atașarea altor acte.Revizuientul și-a precizat temeiul de drept al cererii de revizuire,respectiv disp.art.322 pct.4 Cod procedură civilă,care impune existența unei hotărâri definitive de condamnare,ori ca hotărârea să fie dată în temeiul unui act declarat fals în cursul sau în urma judecății.În toate dosarele invocate de revizuient s-au dat rezoluții de neîncepere a urmăririi penale.Motivat de faptul că a depus la dosar copii de pe citațiile din 18 procese,cu care face dovada că revizuientul a introdus cu rea credință mai multe cereri vădit netemeinice,solicită aplicarea unei amenzi judiciare în baza disp.art.1081Cod procedură civilă.
Curtea,având în vedere temeiul revizuirii - art.322 pct.4 Cod procedură civilă - care se referă la existența unei hotărâri de condamnare definitivă sau de constatare a unui act fals,respinge cererea de probatorii formulată de revizuient.Cererea de înscriere în fals nu poate fi primită în revizuire,atâta vreme cât partea interesată are deschisă calea unei acțiuni principale în constatare.Constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Revizuientul,în concluziile orale,reiterează susținerile făcute pe tot parcursul procesului,susținând că actul de vânzare cumpărare este fals și că sunt în curs de cercetare plângerile penale formulate împotriva judecătorilor care s-ai pronunțat în cauză,a avocatei,a
părții adverse și a notarului care a perfectat actul de vânzare cumpărare,precum și împotriva funcționarilor Biroului de Carte funciară.
Apărătorul intimatei solicită respingerea cererii de revizuire,ca nefondată,neîncadrându-se în disp.art.322 pct.4 Cod procedură civilă,obligarea revizuientului la plata cheltuielilor de judecată și dispunerea aplicării acestuia,a unei amenzi judiciare conform disp.art.1081Cod procedură civilă,pentru introducerea cu rea credință a unor cereri vădit netemeinice.
CURTEA
Asupra prezentei cereri de revizuire;
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI,revizuientul a solicitat revizuirea deciziei civile nr.465/2007 a Curții de APEL GALAȚI în temeiul disp.art.322 pct.4 Cod procedură civilă.
Deși nu a motivat în fapt această cerere,prin precizarea că înțelege să anexeze rezoluția nr.1086/2007 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI și adresa emisă de Ministerul Internelor,rezultă că pretinde retractarea acestei decizii pentru că hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals sau dacă un judecător,martor sau expert (care a luat parte la judecată) a fost condamnat definitiv pentru o infracțiune privitoare la pricină.
Ori,din actele menționate nu rezultă decât că s-a început urmărirea penală împotriva unui registrator de carte funciară și că se fac cercetări premergătoare împotriva altor persoane.
Ori,procesul penal nefiind finalizat cu o hotărâre de condamnare care să se circumscrie ipotezelor cuprinse în disp.art.322 pct.4 Cod procedură civilă,nu poate determina la acest moment retractarea deciziei civile nr.465/2007 a Curții de APEL GALAȚI.
Văzând și disp.art.274 Cod procedură civilă,potrivit cărora partea căzută în pretenții va suporta cheltuielile de judecată,urmează a fi obligat revizuientul la plata onorariului avocatului intimatei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de revizuientul,domiciliat în G,str.- Noi nr.36,împotriva deciziei civile nr.465/R din 26 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
Obligă pe revizuient către intimata la 200 lei cheltuieli judiciare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
LS/
2 ex.
29.01.2008
Președinte:Anica IoanJudecători:Anica Ioan, Simona Bacsin, Luminita Solea
