Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 11/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 11/
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anica Ioan
JUDECĂTOR 2: Simona Bacșin
JUDECĂTOR 3: Luminița Șolea
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de pârâții, cu domiciliul ales în F,str.- nr.13,.4,jud.V,împotriva deciziei civile nr.177 din 12 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea,în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este insuficient timbrat și cererea de repunere pe rol este netimbrată,iar prin fax-ul depus la dosar,av. a adus la cunoștință instanței că recurenții nu mai au domiciliul ales la Cabinetul de avocatură pe care îl deține în F,str.- nr.13,.4, jud.V,că aceștia au fost evacuați silit din apartamentul proprietate personală,că din câte cunoaște este plecată în Italia,iar locuiește provizoriu la socrii săi,după care;
Curtea,având în vedere că în conformitate cu disp.art.98 Cod procedură civilă,recurenții trebuiau să anunțe instanței schimbarea domiciliului prin petiție la dosar,sub sancțiunea neluării ei în seamă,consideră că procedura cu aceștia este legal îndeplinită și rămâne în pronunțare asupra recursului declarat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr.1202/06.03.2008 pronunțată de Judecătoria Focșani în soluționarea dosarului nr- a fost admisă acțiunea formulată de reclamatul și în consecință s-a dispus evacuarea pârâților și din apartamentul nr.7 situat în F-.1.2.
Împotriva acestei hotărâri au formulat apel pârâții criticând-o de nelegalitate și netemeinicie în condițiile în care licitația la care reclamantul a cumpărat apartamentul a fost anulată prin sentința civilă nr.190/16.01.2008.
Prin decizia civilă nr.177/2008 a Tribunalului Vranceas -a respins apelul ca nefondat reținându-se următoarele:
Apartamentul în litigiu a fost cumpărat de intimatul-reclamant la licitația publică ce a avut loc la 07.03.2007 organizată de AVAS B în cadrul activității de valorificare a unor arhive ale statului, reglementată de OUG nr.51/1998.
Prin sentința civilă nr.190/16.01.2008 a Judecătoriei Focșania fost admisă contestația la executare formulată de foștii proprietari ai apartamentului - și și s-a dispus anularea procesului verbal de licitație din 07.03.2007.
Prin decizia civilă nr.393/22.04.2008 a Tribunalului Vranceaa fost admis recursul declarat de AVAS B, a fost modificată sentința civilă nr.190/16.01.2008 și în rejudecare a fost respinsă contestația la executare formulată de și.
Cum deci, apelanții-pârâți nu mai justifică nici un drept asupra apartamentului în litigiu, în mod corect prima instanță a dispus evacuarea lor.
Împotriva deciziei civile nr.177/2008 a Tribunalului Vrancea au declarat recurs pârâții și considerând-o nelegală atâta vreme cât împotriva deciziei civile nr.393/2008 a Tribunalului Vrancea au formulat o cerere de revizuire cu termen la 25.09.2008.
La baza promovării revizuirii a stat un document care a fost reținut de partea adversă și nu a fost prezentat niciodată în fața instanței,respectiv angajamentul de plată al SRL Adjud,prin administrator,dat în fața AVAS B la data de 21.12.2005,dată la care se și achită o parte din debit - 1,179 USD - urmând ca restul din debit să fie achitat în perioada 01.01.2006 - 31.03.2006. Între timp societatea debitoare a fost lichidată judiciar și nu mai trebuie să fie evacuați,practic să plătească pentru o sumă care,raportându-se la momentul preluării ei de către AVAS și la momentul începerii executării silite este și prescrisă.
Un alt motiv pentru care consideră nelegală licitația din data de 07.03.2007 și implicit evacuarea ca nefiind legală,este și acela că,deși debitul a fost parțial achitat,creditoarea AVAS a început executarea silită pentru întregul debit aparținând SRL Adjud.
Totodată au solicitat suspendarea judecății recursului până la soluționarea dosarului nr- având ca obiect revizuirea.
Examinând actele și lucrările dosarului se constată că prezentul recurs este nefondat.
Potrivit procesului de adjudecare la licitație din 07.03.2007 al AVAS,imobilul în cauză e proprietatea intimatului reclamant.
Faptul că a formulat o cerere de revizuire a deciziei civile nr.393/2008 a Tribunalului Vrancea nu are înrâurire asupra judecății prezentei cauze atâta vreme cât nu s-a obținut suspendarea executării deciziei civile nr.393/2008 în cadrul dosarului - al Tribunalului Vrancea.
Revizuirea eoc ale extraordinară,nesuspensivă de executare prin simpla formulare a unei astfel de cereri.
De altfel,la 23.10.2008 intimatul a învederat instanței că cererea de revizuire a fost respinsă.
Motivele revizuirii la care fac referire recurenții în finalul cererii de recurs nu prezintă interes în prezenta cauză,făcând obiectul de analiză exclusiv al instanței investite cu soluționarea cererii de revizuire.
Față de considerentele de mai sus,prin prisma disp.art.312 alin.1 teza II Cod procedură civilă,urmează a se respinge ca nefondat recursul,iar cererea de suspendare în baza disp.art.244 pct.1 Cod procedură civilă,ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de suspendare a soluționării prezentei cereri de recurs ca rămasă fără obiect.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâții, cu domiciliul ales în F,str.- nr.13,.4, jud.V,împotriva deciziei civile nr.177 din 12 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea,în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect evacuare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Ianuarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - | Judecător, |
Grefier, - - |
: - -/15.01.2009
: /16.01.2009
2 ex.
FOND:
APEL: -
Președinte:Anica IoanJudecători:Anica Ioan, Simona Bacșin, Luminița Șolea
