Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 117/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie
DECIZIA CIVILĂ NR.117/Dosar nr.-
Ședința publică din data de:-9 Aprilie 2008
PREȘEDINTE: Camelia Juravschi- -- președinte secție civilă
-- - -- JUDECĂTOR 2: Carmen Maria Tică
--- JUDECĂTOR 3: Ligia
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanții, -și-, împotriva Încheierii de ședință privind suspendarea cauzei, din data de 3 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr.-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Dezbaterile în prezenta cauză, au avut loc în recurs, în ședința publică din data de 3 aprilie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate prin încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie.
Pentru a da posibilitatea părților de a depune la dosar concluzii scrise, instanța a amânat pronunțarea asupra recursurilor de față pentru astăzi, 9 Aprilie 2008.
Față de actele, lucrările și probele administrate la dosar, instanța, în urma deliberării, a pronunțat hotărârea de mai jos:
CURTEA:
Asupra recursului civil de față:
Constată că, prin Încheierea pronunțată la data de 3 decembrie 2007, Tribunalul Brașov, în temeiul dispozițiilor art.244, pct.1 Cod procedură civilă, a suspendat judecata apelului declarat de pârâții - și, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr-, înregistrat pe rolul Judecătoriei Brașov.
La pronunțarea acestei încheieri, instanța de apel a reținut că soluția în prezenta cauză depinde de soluția ce se va pronunța în dosarul nr- al Judecătoriei Brașov.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs recurenții, și, solicitând modificarea în tot a acesteia, în sensul respingerii cererii de suspendare a judecății.
În motivarea recursului se invocă dreptul de proprietate al recurenților reclamanți și principiul stabilității circuitului civil.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.2441, alin.2, art.304, pct.9, art.3041Cod procedură civilă, art.480 Cod civil.
Examinând încheierea de ședință din data de 3 decembrie 2007, în raport cu actele și lucrările dosarului și cu motivele de recurs, Curtea reține următoarele:
Prin încheierea de ședință pronunțată în data de 3 decembrie 2007, Tribunalul Brașova dispus suspendarea judecății apelului declarat de pârâți, motivat de existența dosarului nr- al Judecătoriei Brașov, a cărui soluționare ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra soluției ce se va pronunța în prezenta cauză.
Încheierea pronunțată de instanța de apel este greșită, pentru considerentele ce urmează:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria Brașov sub nr-, reclamanta - a solicitat, în contradictoriu cu pârâții, SC""SRL B, Primăria Municipiului B, - și -, ca, prin sentința ce se va pronunța, a se constata că schimbul de locuințe intervenit între reclamanta - și pârâta pentru locuințele situate în B,-,.1 și în B,-, a se constata că reclamanta și pârâta își redobândesc calitățile avute anterior, precum și nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare nr.22856/21.08.1937, încheiat între SC""SRL și pârâta, repunerea în situația anterioară și notarea prezentului proces în cartea funciară.
Raportat la conținutul și motivarea cererii de chemare în judecată mai sus menționată, instanța reține că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art.244, pct.1 Cod procedură civilă, având în vedere că de soluționarea acestei cereri nu depinde rezolvarea prezentului dosar.
Se are în vedere faptul că efectele actelor juridice încheiate de pârâta - și de ca efect al schimbului de locuințe, precum și efectele contractului de vânzare-cumpărare nr.22856/21.08.1937 sunt guvernate de principiul relativității, astfel încât aceste acte produc efecte numai față de autorii sau autorul actului, el neputând să profite sau să dăuneze altor persoane.
Pentru aceste considerente, în baza prevederilor art.312, alin.1 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul declarat de recurenți, împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Brașov în data de 3 decembrie 2007, pe care o va modifica în tot, în sensul respingerii cererii de suspendare a judecării cauzei și va trimite cauza pentru continuarea judecării apelului, la Tribunalul Brașov.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenții,și, împotriva Încheierii de ședință pronunțată de Tribunalul Brașov în data de 3 decembrie 2007 și trimite cauza pentru continuarea judecării apelului, la Tribunalul Brașov.
Modifică în tot încheierea mai sus menționată, în sensul respingerii cererii de suspendare a judecării cauzei, formulată de intimații pârâți.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 9 aprilie 2008.
Președinte, Judecător,
- - - - -
Judecător,
Pentru d-na magistrat-,
aflată în concediu de odihnă,
semnează
d-nul Vicepreședinte al instanței,
Grefier,
Red.:-/09.05.2008
Dact.:-/3 ex./14.05.2008
Jud.apel:- Șt.; -;
Jud.fond:-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie
Dosar nr.-
:-19.05.2008
CĂTRE,
TRIBUNALUL BRAȘOV - Secția Civilă
Vă trimitem alăturat, dosarul civil nr.- al Curții de APEL BRAȘOV, numerotat și sigilat, conținând un număr de pagini, privind recursul declarat de reclamanții, - și -, împotriva Încheierii de ședință privind suspendarea cauzei, din data de 3 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr.-.
Prin Decizia civilă nr.117/R/09.04.2008, Curtea de APEL BRAȘOVa admis recursul reclamanților și a trimis cauza,spre continuarea judecății apelului,Tribunalului Brașov.
Menționăm că la dosarul nr.- al Curții de APEL BRAȘOV, mai sunt atașate:
- dosarul civil nr.- al Tribunalului Brașov;
- dosarul civil nr.- al Judecătoriei Brașov.
Președinte,
- -Grefier,
Președinte:Camelia JuravschiJudecători:Camelia Juravschi, Carmen Maria Tică, Ligia
