Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 1261/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.1261/2008-R
Ședința publică din 18 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Trif Doina JUDECĂTOR 2: Moșincat Eugenia
- - - - JUDECĂTOR 3: Stan Aurelia
- - - - judecător
- - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de contestator cu domiciliul în de, nr. 69, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 44/LM din 14 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurentul contestator -personal, lipsă fiind intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare a părților este completă.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursul este scutit de la plata taxei de timbru, precum și faptul că, s-a comunicat la dosar răspunsul solicitat de către instanță Companiei Naționale a SA, după care:
Recurentul contestator -personal solicită a se constata că nu este adevărat ceea ce se afirmă prin adresa comunicată de către Compania Națională a -Sucursala B, cum că el nu a desfășurat activitate în zonă de radiații, câtă vreme este de notorietate că toată zona respectivă este sub radiații, nu mai are alte probe și solicită cuvântul asupra recursului.
Nemaifiind excepții de invocat și probe de solicitat, INSTANȚA, consideră cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul contestator -personal susține recursul și solicită admiterea lui așa cum a fost formulat și motivat în scris, modificarea hotărârii atacate în sensul recalculării pensiei, în sensul luării în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 ani în grupa I de muncă, cu cheltuieli de judecată de 500 RON, reprezentând cheltuieli de transport ocazionate pe durata procesului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.44/LM din 14 ianuarie 2008, Tribunalul Bihora respins contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII ,fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, adeverința a fost depusă la intimata prin cererea nr.62509/11.09.2006, în urma acesteia a fost emisa decizia nr.30981/14.09.2006, prin care contestatorul a obținut un punctaj mediu anual care corespundea unei pensii mai mici decât cea aflata in plata respectiv un punctaj de 1,25191 puncte corespunzător unei pensii in cuantum de 383 lei fata de 1,29579 puncte corespunzător unei pensii de 421 lei, motiv pentru care, acesta a rămas in plata cu pensia mai avantajoasa,adeverința depusă fiind valorificată atât din punct de vedere al sporurilor cat si al perioadei de activitate prestata inserate in cuprinsul acesteia.
Referitor la capătul de cerere privind acordarea procentului de majorare cu 17 %, instanța de fond a apreciat că este neîntemeiat deoarece intimata a procedat de fiecare data la recalcularea drepturilor de pensie ale contestatorului in momentul când au fost depuse documente noi, însă, întrucât s-a obținut un punctaj mediu anual care corespundea unei pensii mai mici decât cea aflata in plata, tribunalul a făcut aplicarea dispozițiilor art.6 alin.2 din G nr.4/2005 în sensul ca a procedat la plata drepturilor de pensie care i-au fost mai favorabile contestatorului.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de plata taxelor de timbru, a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia.
Prin motivele de recurs s-a invocat că nu i s-a luat în considerare sporul de noapte, în cei 12 ani lucrați la EM B, i s-au recunoscut doar 7 ani. A depus copia carnetului de muncă, trei decizii în trei feluri, cu o vechime de 41 ani, cu 36 ani și cu 25 ani, acestea fiind astfel emise tocmai pentru ca el să nu întrunească punctajul.
Nu a fost motivată în drept cererea de recurs.
Intimata Casa Județeană de Pensii B, prin întâmpinare a solicitat respingerea recursului ca nefondat întrucât recurentul a dovedit o vechime în grupa I de muncă de doar 7 ani 6 luni și 10 zile și de 8 ani 10 luni și 5 zile în grupa a-II-a de muncă, deci nu a desfășurat minim 15 ani în grupa I-a de muncă.
În drept au fost invocate dispozițiile Legii nr.3/1977, Legea nr.19/2000 și nr.HG1550/2004.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, instanța constată că recursul este fondat și va fi admis în baza prevederilor art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Stagiul total de cotizare de 41 ani 11 luni și 17 zile din care 7 ani 6 luni și 10 zile în grupa I (respectiv miner subteran) atrăgeau incidența prevederilor art.43 alin.3 și art.44 din Legea nr.19/2000. Astfel, conform anexei 4 la Legea nr.19/2000 pentru un stagiu de cotizare de peste 7 ani în condiții speciale se impune ca recurentul, în completarea vechimii să aibă încă cel puțin 21 ani în alte condiții de muncă (ceea ce recurentul a realizat) astfel că stagiul total de cotizare realizat de 41 ani și 11 luni în cazul de față, se va împărți la un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, sens în care se va dispune recalcularea pensiei recurentului stabilită prin decizia nr.30981/1.07.2007 în conformitate cu principiile Legii nr.19/2000, respectiv la condiții de muncă egale, pensii egale, indiferent de anul ieșirii la pensie.
Așa fiind, instanța de fond a făcut o greșită aplicare a legii în privința recalculării pensiei contestatorului, motiv pentru care în urma admiterii recursului va fi modificată decizia în sensul celor susmenționate, cu precizarea că drepturile recalculate i se vor retroactiv de la data de 1 septembrie 2005, conform prevederilor nr.OUG4/2005.
Ca urmare a admiterii recursului și a contestației, instanța va obliga intimata la 500 RON cheltuieli de judecată în primă instanță și recurs, reprezentând cheltuieli de transport la 4 termene de judecată, în cele 2 instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.312 alin.1, combinat cu art.296 și 316 Cod procedură civilă,
ADMITE ca fondat recursul civil introdus de cu domiciliul în de, nr. 69, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 44/LM din 14 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în tot în sensul că:
ADMITE contestația formulată de contestatorul cu domiciliul în de, nr. 69, județul B, împotriva intimatei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, și în consecință obligă Casa Județeană de Pensii B să recalculeze pensia contestatorului prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 ani, drepturile de pensie astfel recalculate urmând a-i fi achitate retroactiv începând cu data de 1 septembrie 2005.
Obligă partea intimată Casa Județeană de Pensii să plătească părții recurente suma de 500 RON cheltuieli de judecată în ambele instanțe.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 18 septembrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - -
Red.concept decizie -
Data:22.09.2008
Jud. fond /
Dact.
Data:29.09.2008
2 ex.
Președinte:Trif DoinaJudecători:Trif Doina, Moșincat Eugenia, Stan Aurelia
