Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 144/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 144 R
Ședința publică din data de 21.02.2008
PREȘEDINTE: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 2: Elena Romila
JUDECĂTOR 3: Gabriela Baciu
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea recursului civil declarat de pârâții domiciliat în T,-, jud. G, domiciliată în T-, jud. G, domiciliat în T- jud. G, împotriva deciziei civile nr. 504 din 16.10.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata domiciliată HG în B, sect. 5, str. -. - nr. 66, în acțiunea civilă având ca obiect evacuare.
La apelul nominal a răspuns pentru intimata lipsă avocat cu delegație la dosar, lipsă fiind recurenții.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că s-a depus la dosar de către intimată întâmpinare în 2 exemplare și acte anexă și concluzii scrise.
Cauza a fost luată la a doua strigare când s-a prezentat pentru intimata lipsă avocat, lipsă fiind recurenții.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Apărătorul intimatei solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca fiind legală și temeinică decizia dată de instanța de apel, cu cheltuieli de judecată, conform chitanței pe care o depune la dosar, pentru motivele arătate în întâmpinare și concluziile scrise.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constă;
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Judecătoriei Tecuci reclamanta în HG contradictoriu cu pârâții, și, a solicitat evacuarea acestora din imobilul proprietatea sa situat în T,-, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că este proprietara imobilului și a permis pârâților să locuiască temporar în acest imobil, respectiv până la data de 1.05.2006.
În drept, și-a întemeiat cererea pe disp. art. 61 din Legea 114/1996.
Judecătoria Tecuci prin sentința civilă nr. 491/23.03.3007 a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului ca nefondată.
A admis cererea de evacuare, a dispus evacuarea pârâților din imobil și a obligat pe aceștia la plata sumei de 3270 lei reprezentând despăgubiri pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data de 1.05.2006 și până la data de 23.03.2007, data pronunțării hotărârii.
A obligat pe pârâții și să plătească reclamantei suma de 283 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre a reținut următoarele considerente;
Reclamanta este HG proprietară asupra imobilului din T,-, prin înscrisurile sub semnătură privată intitulate " tranzacție" a făcut dovada că a permis pârâților să locuiască în imobil până la data de 1.05.2006.
A mai reținut că daunele interese au fost menționate de părți în trazacție și în conformitate cu dispozițiile art. 969 cod civil convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel pârâții, și, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică, pronunțată cu încălcarea dispozițiilor art. 296 cod proc.civ. și consideră că au un drept de retenție, constând în îmbunătățirile aduse imobilului pe parcursul a 20 ani.
Tribunalul Galați prin decizia civilă nr. 504/16.10.2007 a anulat apelul civil ca insuficient timbrat și a obligat apelanții la plata cheltuielilor de judecată către intimată în sumă de 500 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre a reținut că apelanților li s-a pus în vedere să achite taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei + 137 lei și 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii, dar nu s-au conformat acestei obligații.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs pârâții, și, solicitând în conf. cu disp. art. 312 al. 2 cod proc.civ. casarea deciziei civile recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare motivat de faptul că nu au fost legal citați pentru termenul din 16.10.2007.
Intimata a HG solicitat respingerea recursului ca nefondat, cu cheltuieli de judecată, învederând că recurenții au fost citați la instanța de apel cu respectarea prevederilor ce reglementează citarea și comunicarea actelor de procedură.
Verificând legalitatea deciziei recurate prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor art. 304 pct. 9 cod proc.civ. reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente;
Instanța de apel la termenul din 13.09.2007 a dispus completarea taxei judiciare de timbru cu suma de 137 lei și a acordat termen de judecată la data de 16.10.2007, termen pentru care cei trei apelanți au fost citați cu această mențiune la adresa indicată în cererea de apel.
Dovezile de îndeplinire a procedurii de citare ( filele 23 - 25) au fost întocmite cu respectarea dispozițiilor art. 92 alin. 2 și art. 100 din cod proc.civ.
Față de considerentele expuse mai sus și văzând dispozițiile art. 312 alin. 1 cod proc.civ. va respinge ca nefondat recursul.
Văzând și dispozițiile art. 274 alin. 1 cod proc.civ. va obliga recurenții la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de pârâții domiciliat în T,-, jud. G, domiciliată în T-, jud. G, domiciliat în T- jud. G, împotriva deciziei civile nr. 504 din 16.10.2007 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata domiciliată HG în B, sect. 5, str. -. - nr. 66, în acțiunea civilă având ca obiect evacuare.
Obligă recurenții să plătească intimatei suma HG de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 21.02.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.GB/25.01.2008
Dact.IS/2ex./25.02.2008
Fond.
Apel./
Președinte:Romeo JirlăeanuJudecători:Romeo Jirlăeanu, Elena Romila, Gabriela Baciu
