Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 153/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 1817/C/2001)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI
ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 153/
Ședința publică din 14 mai 2008
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: Daniela Petrovici
JUDECĂTOR 2: Costea Monica
JUDECĂTOR 3: Mihaela Popoacă
Grefier - - -
Pe rol, soluționarea sesizării de perimare privind recursul civil declarat de recurenții pârâți și, ambii cu domiciliul în C,-,.1C,.10, împotriva deciziei civile nr. 1894, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 17 septembrie 2001, în dosarul nr. 2431/2001, în contradictoriu cu intimații reclamanți și, ambii cu domiciliul în C,-, având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Grefierul de ședință se referă asupra cauzei, învederând că, prin încheierea de ședință din data de 21 mai 2002 a fost suspendată cauza în temeiul art. 244 pct.1 Cod procedură civilă.
Recurenta pârâtă a depus la dosar (filele 43, 44) relațiile privind stadiul soluționării dosarului nr. 444/2001 al B și a solicitat, totodată, judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, constată că din relațiile trimise la dosar de recurenta pârâtă, rezultă următoarele: Dosarul civil nr. 444/2001 al a fost trimis spre soluționare Judecătoriei Constanța și, prin sentința civilă nr. 115 din 02 februarie 2004, definitivă și irevocabilă, s-a stabilit ca familia să lase în deplină posesie și proprietate apartamentul nr. 10 din C,-. Conform procesului verbal din 03 noiembrie 2004 al, a fost eliberat spațiul din C,-,.1C,.A,.2,.10 (proces verbal aflat în copie la fila 44 dosar); în acest fel s-a realizat evacuarea din apartamentul revendicat de familia.
Față de această situație, repune cauza pe rol, pune în discuție sesizarea de perimare și, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA
Asupra sesizării de perimare de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată la 06.11.2000 Judecătoriei Constanța, reclamanții și - au solicitat evacuarea pârâților și din imobilul proprietatea reclamanților, situat în C,-,.1C,.10, pe care îl ocupă fără drept.
Prin sentința civilă nr. 2084/19.02.2001 s-a constatat întemeiată acțiunea reclamanților, fiind admisă și s-a dispus evacuarea pârâților pentru lipsa titlului locativ.
Împotriva acestei hotărâri, la data de 04.06.2001 au declarat apel pârâții și.
Prin decizia civilă nr. 1894, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 17 septembrie 2001, în dosarul nr. 2431/2001, a fost respins ca nefondat apelul declarat de apelanții pârâți și.
Împotriva acestei hotărâri, la data de 15.11.2001, pârâții și au formulat recurs în temeiul art. 304 pct.9 Cod procedură civilă.
La termenul de judecată din 21 mai 2002, instanța de recurs a rămas în pronunțare asupra suspendării judecării procesului, în temeiul art. 244 pct.1 Cod procedură civilă, întrucât recursul declarat de pârâții și și C împotriva deciziei civile nr. 222 din 02.10.2000 a Curții de APEL CONSTANȚA, privind dreptul de proprietate asupra imobilului în litigiu, recurs ce formează obiectul dosarului nr. 444/2001, nu ar fi fost soluționat de Curtea Supremă de Justiție.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin încheierea de ședință din data de 21 mai 2002, Curtea de APEL CONSTANȚAa suspendat judecata recursului, conform art. 244 pct.1 Cod procedură civilă.
De la această dată, de peste un an de zile nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură din vina exclusivă a persoanelor interesate.
Drept urmare, la data de 31.03.2008, în conformitate cu dispozițiile art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă, s-a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a cererii.
Pentru termenul de judecată din data de 14 mai 2008, recurenta pârâtă a trimis la dosar (filele 43, 44), relații privind soluționarea dosarului nr. 444/2001, în sensul că prin sentința civilă nr. 115 din 02.02.2004 a Judecătoriei Constanța, rămasă definitivă și irevocabilă, s-a dispus ca recurenții pârâți să lase în deplină proprietate și posesie intimaților reclamanți apartamentul din litigiu. Hotărârea a fost pusă în executare prin procesul verbal din 03.11.2004.
Instanța, după repunerea pe rol a cauzei, a pus în discuție sesizarea de perimare a cauzei și, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, rămas în pronunțare asupra acesteia.
Sesizarea de perimare a cauzei este fondată.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de un an de zile.
În speță, se constată că nu s-a îndeplinit în această perioadă vreun act de procedură care să întrerupă perimarea, în conformitate cu dispozițiile art. 249 Cod procedură civilă.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, urmează a se admite sesizarea și a se constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite sesizarea.
Constată perimat recursul civil declarat de recurenții pârâți și, ambii cu domiciliul în C,-,.1C,.10, împotriva deciziei civile nr. 1894, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 17 septembrie 2001, în dosarul nr. 2431/2001, în contradictoriu cu intimații reclamanți și, ambii cu domiciliul în C,-, având ca obiect evacuare.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, Grefier,
- - - - - -
- -
Red.dec.gref.
4 ex./ 18.07.2008
Președinte:Daniela PetroviciJudecători:Daniela Petrovici, Costea Monica, Mihaela Popoacă
