Evacuare. Jurisprudenta. Încheierea /2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI
ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 24 septembrie 2008
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: Mihaela Popoacă
JUDECĂTOR 2: Daniela Petrovici
JUDECĂTOR 3: Costea Monica
Grefier - - -
S-a luat în examinare cererea de suspendare a executării deciziei civile nr. 311 din 30 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, formulată de pârâta, domiciliată în comuna, sat, județul C, în contradictoriu cu reclamantă, domiciliată în comuna, sat, județul
La apelul nominal efectuat în ședință publică, se prezintă pentru recurenta pârâtă, avocat, în baza împuternicirii avocațiale aflată la fila 16 dosar, iar pentru intimata reclamantă, răspunde avocat, în baza împuternicirii avocațiale seria - nr. 25254 din 08 septembrie 2008, pe care o depune la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Grefierul de ședință se referă asupra cauzei, învederând că intimata reclamantă a depus la dosar întâmpinare, în două exemplare, la data de 22 septembrie 2008, prin Serviciul registratură al instanței, care nu a fost comunicată.
Întrebat fiind de către instanță, apărătorul recurentei pârâte învederează că - clienta sa, nu a înțeles că termenul de judecată de astăzi a fost acordat pentru ca aceasta să achite cauțiunea.
Precizează că nu are cunoștință despre ce s-a întâmplat în dosarul având ca obiect contestație la executare care a avut termen de judecată la data de 22 septembrie 2008.
Solicită prorogarea discutării cererii de suspendare pentru data de 01 octombrie 2008, dată când va avea loc și judecata în fond a recursului.
Apărătorul intimatei reclamante, învederează că, potrivit dispozițiilor art. 300(3) Cod procedură civilă "Suspendarea la cerere a executării hotărârii poate fi acordată numai după depunerea unei cauțiuni -". Având în vedere că pârâta nu a respectat aceste dispoziții legale, prin nedepunerea cauțiunii în cuantumul stabilit, se impune respingerea cererii de suspendare a executării hotărârii ca inadmisibilă; iar recursul să își urmeze cursul său la termenul stabilit - din 01 octombrie 2008.
Instanța, ia act de opunerea părții adverse la cererea de suspendare executării hotărârii și de faptul că se dorește judecarea recursului conform actelor depuse la dosar și,deliberând,respinge cererea de amânare a cauzei formulată de pârâta, prin apărător.
Acordă părților cuvântul asupra cererii de suspendare a executării hotărârii, formulată de pârâta.
Apărătorul pârâtei, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței cu privire la cererea de suspendare a executării hotărârii.
Apărătorul reclamantei, solicită respingerea cererii de suspendare a executării silite a hotărârii ca inadmisibilă, având în vedere că reclamanta nu și-a îndeplinit obligația de depunere a cauțiunii.
Face referire și la dispozițiile art. 300(1) Cod procedură civilă.
Instanța, rămâne în pronunțare asupra cererii de suspendare a executării silite a hotărârii, ca urmare a neplății cauțiunii.
CURTEA
Asupra cererii de suspendare a executării silite a hotărârii, constată următoarele:
La data de 18 iulie 2008, pârâta a formulat cerere de suspendare a executării deciziei civile nr. 311 din 30 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, depusă la dosarul cauzei la fila 11.
Pârâta a arătat prin cerere, că, pe rolul instanței se află înregistrat recursul său împotriva hotărârii mai sus menționate, prin care a fost admis apelul și a fost schimbată în totalitate sentința civilă nr. 84 din 14 ianuarie 2008 a Judecătoriei Medgidia, dispunându-se, totodată, evacuarea sa din imobilul situat în sat, comuna.
A motivat cererea de suspendare a executării hotărârii prin aceea că, nu deține un alt spațiu locativ, iar starea sănătății sale este gravă și nu are posibilități materiale pentru a-și achiziționa o altă locuință. A mai precizat că a adus un spor de valoare imobilului, achitând la zi impozitele și taxele aferente acestuia.
Pentru termenul de judecată din data de 24 septembrie 2008, stabilit pentru judecarea cererii de suspendare a executării hotărârii, pârâta a fost citată cu mențiunea de a face dovada achitării cauțiunii în sumă de 500 lei, care a fost stabilită de către instanță în conformitate cu dispozițiile art. 403(4) teza a II-a din Codul d e procedură civilă.
Cum pârâta nu s-a conformat acestei obligații, în raport de dispozițiile art. 300(3) din Codul d e procedură civilă, cererea de suspendare a executării hotărârii este nefondată și, pe cale de consecință, urmează să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea de suspendare a executării deciziei civile nr. 311 din 30 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, formulată de pârâta, domiciliată în comuna, sat, județul C, în contradictoriu cu reclamantă, domiciliată în comuna, sat, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Red./tehnored.gref.AB/2 ex./25.09.2008
Președinte:Mihaela PopoacăJudecători:Mihaela Popoacă, Daniela Petrovici, Costea Monica
