Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 235/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVIL, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIA CIVIL NR. 235/
Ședința public de la 22 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Ganea
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurentul-pârât - domiciliat în C,-..3.- împotriva deciziei civile nr.173 din 13.03.2009 pronunțat de Tribunalul Constanța, în contradictoriu cu intimații-reclamanți G, C,-, G,- domiciliat în C, str. - nr.81.-6...5..24 județ C și ,-B, sector 6,-.. 16..3..46 având ca obiect evacuare.
La apelul nominal fcut în ședința public se constat lipsa prților.
Procedura nu este legal îndeplinit cu recurentul-pârât, citația acestuia fiind trimis cu mențiunea "persoana citat a fost evacuat din imobilul în care nu mai locuiește nimeni"
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz c recursul este declarat în termen, motivat, netimbrat. Se solicit judecata în lips.
Dup referatul grefierului de ședinț;
Instanța raportat la art.98 Cod pr.civil -" schimbarea domiciliului uneia din prți în timpul judecții trebuie, sub pedeapsa nelurii ei în seam, s fie adus la cunoștința instanței prin petiție la dosar, iar prții potrivnice prin scrisoare recomandat, a crei recipis de predare se va depune la dosar odat cu petiția prin care se înștiințeaz instanța despre schimbarea domiciliului,apreciaz procedura de citare cu recurentul-pârât ca fiind legal îndeplinit."
Instanța din oficiu a invocat excepția netimbrrii recursului.
Instanța rmâne în pronunțare asupra netimbrrii recursului.
CURTEA
Asupra excepției netimbrrii recursului;
Prin cererea adresat Judec toriei Constanța sub nr.17563/2008, reclamanții G, G și au solicitat în contradictoriu cu pârâții și, ca pe baza probelor ce se vor administra s se dispun evacuarea acestora din imobilul situat în C,-, județul C, pentru lipsa titlului locativ, cu obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecat.
În motivarea cererii de chemare în judecat reclamanții au învederat instantei de fond faptul c la data de 8 aprilie 2004 si-a încetat aplicabilitate Legea nr. 241/ 2001 în sensul prelungirii de drept a contractelor de închiriere pe o perioad de cinci ani, respectiv pentru perioada: 7.04.1999- 8.04.2004, astfel c dup aceast perioad chiriașii imobilelor naționalizate nu mai pot beneficia de o nou prelungire a contractelor de închiriere, situație în care este întemeiat cererea proprietarilor de evacuare a spațiului locativ ocupat de ctre foștii chiriași, beneficiari de altfel a msurilor de protecție instituite prin dispoziții legale.
Prin sentința civil nr.20415/14.11.2008, pronunțat de Judec toria Constanța în dosarul civil nr- a fost respins cererea formulat de reclamanți, ca nefondat.
Împotriva sentinței civile mai sus menționate au formulat apel reclamanții, prin care au criticat hotrârea instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie.
Tribunalul Constanța, prin decizia civil nr.173 din 13 martie 2009, admis apelul declarat de reclamanții G, G și împotriva sentinței civile nr.20415/14.11.2008 pronunțat de Judec toria Constanța în dosarul nr-,în contradictoriu cu intimatul-pârât.
S-a schimbat în tot sentința civil nr.20515/14.11.2008 a Judec toriei Constanța, în sensul c:
S-a admis acțiunea și s-a dispus evacuarea pârâților din imobilul situat în C,-..3 și 4, județul
S-a luat act c nu s-au solicitat cheltuieli.
Împotriva acestor hotrâri a declarat recurs recurentul-pârât.
Pentru termenul de judecat din 22.06.2009, recurentul-pârât a fost citat la același domiciliu indicat ( având în vedere disp. art. 98 cod proc. civil ), cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitrii taxei judiciare de timbru în sum de 6 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei, îns acesta nu a înțeles s se conformeze obligației stabilit de instanț.
În conformitate cu dispozițiile art.137 Cod pr.civil, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedur, care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Excepția este fondat.
Analizând actele și lucrrile dosarului instanța reține c recurentul-pârât nu a depus dovada achitrii taxei judiciare de timbru în sum de 6 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei, stabilit în sarcina acestuia, cu toate c prin citația emis ctre acesta le-a fost indicat cuantumul taxei judiciare de timbru ce urma a fi achitat.
Potrivit dispozițiilor art.3021alin.2 Cod pr.civil, astfel cum a fost modificat prin Legea nr.195/2004 de completare și modificare a Codului d e procedur civil "la cererea de recurs se va atașa dovada achitrii taxei judiciare de timbru, conform legii".
Potrivit dispozițiilor art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se depun anticipat, conform prevederilor alin.3 al aceluiași text de lege, neîndeplinirea obligației de plat pân la termenul stabilit se sancționeaz cu anularea cererii.
Întrucât recurentul-pârât, deși legal citat, nu s-a conformat acestor dispoziții legale, nedepunând pân la termenul stabilit dovada achitrii taxei judiciare de timbru în sum de 6 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei, iar cum suma corespunztoare nu a constituit, prin valoarea modic, un impediment la dreptul de acces la o instanț, conform art. 6 par. 1 din CEDO, se va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anuleaz, ca netimbrat, recursul civil declarat de recurentul-pârât - domiciliat în C,-..3.- împotriva deciziei civile nr.173 din 13.03.2009 pronunțat de Tribunalul Constanța, în contradictoriu cu intimații-reclamanți G, C,-, G,- domiciliat în C, str. - nr.81.-6...5..24 județ C și ,-B, sector 6,-.. 16..3..46.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public,astzi 22.06.2009.
Președinte Judectori
- - - -
- -
Grefier
- -
Jud.fond.
Jud.apel:;
Red.dec.gref./09.07.2009/2 ex.
Președinte:Mihaela GaneaJudecători:Mihaela Ganea, Vanghelița Tase, Jelena Zalman
