Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 276/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 276
Ședința publică de la 10 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valeria Cormanencu Stanciu
JUDECĂTOR 2: Cristiana Angelescu
JUDECĂTOR 3: Viorica
Grefier:
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de împotriva deciziei civile nr. 190 din 13 mai 2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-,în contradictoriu cu intimatul Consiliul Local
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta cerere de revizuire este la primul termen de judecată,revizuenta a fost citată cu mențiunea de a timbra cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar,se solicită judecata în lipsă; prin serviciul de registratură s-a depus:
- întâmpinare formulată de intimatul Consiliul Local I,duplicatul fiind comunicat de instanță revizuentei spre luare la cunoștință.
- precizări formulate de revizuenta,cu duplicat;
- cerere și precizări prin care revizuenta solicită acordarea unui termen de judecată și conexarea dosarului nr- al Judecătoriei Iași;
- chitanța nr. - din 22 mai 2009 în sumă de 10 lei și timbru judiciar mobil în sumă de 0,15 lei,prin care revizuenta face dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Instanța respinge cererea de conexare a dosarului nr- al Judecătoriei Iași și cerere de amânare formulată de revizuenta.
Instanța,din oficiu,invocă excepția privind admisibilitatea căii de atac formulată de revizuenta, raportat la dispozițiile art. 322 Cod procedură civilă.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra cererii de revizuire formulată de împotriva deciziei civile nr.190 din 13 mai 2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI.
În motivarea cererii de revizuire se susține că la judecarea recursului declarat împotriva deciziei civile nr.88/4.02.2009 instanța nu a luat act de înscrisurile menționate în întâmpinare la Judecătoria Iași la data de 17.XII.2007. Instanța a constatat recursul nul în baza art.304 ind.1 Cod procedură civilă deși la dosar sunt trimise cereri prin care s-a solicitat conexarea cu dosarul nr- al Judecătoriei Iași pentru o judecată corectă a recursului.
Prin cererea completatoare se solicită admiterea cererii de revizuire, obligarea pârâților la eliberarea unui alt contract pentru apartamentul în care locuiește cu familia, din anul 1976, fiind persoană cu handicap.
Analizând lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
În cauza ce a format obiectul dosarului nr- Judecătoria Iașia soluționat acțiunea introdusă de Consiliul local I, prin care a solicitat evacuarea pârâtei din locuința situată în I,-, -. A,.3, pe care o ocupă fără forme legale, acțiune admisă prin sentința civilă nr.4692/15.04.2008.
Tribunalul Iași, prin decizia civilă nr.655 din 15 octombrie 2008 păstrează hotărârea judecătoriei urmare respingerii apelului declarat de pârâtă.
În cauza ce a format obiectul dosarului nr- al Tribunalului Iași, instanța a soluționatcontestația în anulareformulată de împotriva deciziei civile nr.655/2008 a aceleiași instanțe, prin respingere, pronunțând decizia civilă nr.88/4.02.2009.
Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr- a soluționat recursul declarat de pârâtă împotriva deciziei civile nr.88/4.02.2009 a Tribunalului Iași pronunțată în contestația în anulare. Curtea prin decizia civilă190 din 13 mai 2009 constată nulrecursul formulat de împotriva deciziei civile nr.88/2009 pronunțată de Tribunalul Iași, hotărâre pronunțată cainstanță de recurs.
Curtea a pus în discuția părților, în conformitate cu art.326 al.3 cu referire la art.322 al.1 Cod procedură civilă, admisibilitatea cererii.
Cererea de revizuire se judecă potrivit dispozițiilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată, dezbaterile fiind limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.
Revizuirea unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere în cazurile prevăzute la pct.1-9 din art.322 Cod procedură civilă.
Pentru ca o hotărâre pronunțată de o instanță de recurs să fie supusă revizuirii, legiuitorul a impus condiția de a evoca fondul, neîndeplinită în cauză. Curtea a soluționat prin hotărârea atacată, decizia civilă nr.190/2009, recursul pe excepție și a constatat nulitatea.
Instanța reține, în aplicarea art.312 al.(4) Cod procedură civilă că hotărâri date de instanțele de recurs prin care se evocă fondul sunt în două situații, și anume: acelea în care a fost stabilită o altă stare de fapt decât cea care fusese reținută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce au fost stabilite.
În ambele ipoteze urmează să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății, o altă soluție.
Prin constatarea nulității recursului, instanța a menținut situația de fapt stabilită de instanțe în fazele procesuale anterioare (primă instanță și apel) cât și aplicarea dispozițiilor legale.
Cum recursul a fost soluționat prin aplicarea art.306 al.(1) Cod procedură civilă, Curtea - ca instanță de recurs - nefiind legal investită prin declarația de recurs (art.302 Cod procedură civilă) nu avea competența de a aborda fondul cauzei, calea de atac exercitată împotriva deciziei civile nr.88/2009 a Tribunalului Iași fiind soluționată pe excepție.
Pentru considerentele expuse instanța constată că cererea de revizuire nu îndeplinește condițiile cerute de art.322 al.1 Cod procedură civilă, astfel că o respinge.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de împotriva deciziei civile nr.190 din 13.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
Curtea de APEL IAȘI:
-
-
-
30.VI.2009/2 ex.-
Președinte:Valeria Cormanencu StanciuJudecători:Valeria Cormanencu Stanciu, Cristiana Angelescu, Viorica
