Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 281/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație în anulare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA NR. 281
Ședința publică din 7 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Ciută Oana
JUDECĂTOR 2: Andrieș Catrinel
JUDECĂTOR 3: Plăcintă Dochița
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra contestației în anulare formulată de pârâții domiciliat în municipiul S,-, -. G,. 15, județul S, domiciliată în municipiul S,-, -. G,. 11, județul S, domiciliată în municipiul S,-, -. G,. 6, județul S, domiciliat în municipiul S,-, -. G,. 1, județul S, domiciliat în municipiul S,-, -. G,. 14, județul S, domiciliată în municipiul S,-, -. G,. 8, județul S, domiciliat în municipiul S,-, -. G,. 16, județul S, domiciliat în municipiul S,-, -. D,. 2, județul S, domiciliată în municipiul S,-, -. G,. 13, județul S, domiciliat în municipiul S,-, -. G,. 12, județul S, domiciliată în municipiul S,-, -. D,. 3, județul S, domiciliat în municipiul S,-, -. G,. 5, județul S, domiciliat în municipiul S,-, -. G,. 9, județul S, domiciliat în municipiul S,-, -. G,. 17, județul S, domiciliat în municipiul S,-, -. G,. 15, județul S, domiciliată în municipiul S,-, -. G,. 10, județul S, împotriva deciziei civile nr. 171 din 29 mai 2009, pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr-.
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică din 30 septembrie 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie și când pentru a da posibilitatea avocatei contestatorilor recurenți să depună la dosar concluzii scrise, pronunțarea s-a amânat pentru astăzi 7 octombrie 2009, ora 12,00.
După deliberare,
CURT E A,
Asupra contestației de față, constată:
La data de 12.06.2009, sub nr- a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava contestația în anulare formulată de, împotriva deciziei civile nr. 171 din 29.05.2009 a acestei instanțe.
În motivarea contestației se arată că instanța de recurs a analizat cauza sub aspectul fondului, deși era limitată doar la analiza motivelor de recurs, fiind vorba în acest caz despre o greșeală materială, în sensul art. 318 Cod procedură civilă. Aceeași instanță a mai greșit și atunci când a admis depunerea la dosar ca și probă a autorizației de construcție nr. 238/2009, fără a sesiza că nu este legal să se solicite eliberarea unui asemenea act pe un teren aflat în litigiu. Un alte motiv de contestație îl reprezintă încălcarea principiului rolului activ prin neconfruntarea actelor depuse la dosar în xerocopie cu cele originale.
Prin întâmpinare, atât Asociația de proprietari S cât și intimatul, au solicitat respingerea contestației în anulare ca nefondată.
Analizând cauza, prin prisma motivelor invocate și, în conformitate cu art. 318 Cod procedură civilă, curtea constată că prezenta contestație în anulare este nefondată.
Prin intermediul acestei căi extraordinare de atac se pot îndrepta doar erori procedurale, neregularități și nu greșeli de judecată care, o dată puse în discuție, ar duce la exercitarea unei căi de atac inadmisibile, respectiv "recursul la recurs".
În prezenta cauză se invocă tocmai greșeli legate de fondul cauzei, respectiv de judecarea recursului, aspecte care nu pot face obiectul acestei căi de atac, în lumina celor expuse mai sus.
Având în vedere aceste considerente, în conformitate cu art. 318 și următoarele din codul d e procedură civilă, Curtea va respinge contestația ca nefondată.
Văzând și art. 274 Cod procedură civilă,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de pârâții domiciliat în municipiul S,-, -. G,. 15, județul S, domiciliată în municipiul S,-, -. G,. 11, județul S, domiciliată în municipiul S,-, -. G,. 6, județul S, domiciliat în municipiul S,-, -. G,. 1, județul S, domiciliat în municipiul S,-, -. G,. 14, județul S, domiciliată în municipiul S,-, -. G,. 8, județul S, domiciliat în municipiul S,-, -. G,. 16, județul S, domiciliat în municipiul S,-, -. D,. 2, județul S, domiciliată în municipiul S,-, -. G,. 13, județul S, domiciliat în municipiul S,-, -. G,. 12, județul S, domiciliată în municipiul S,-, -. D,. 3, județul S, domiciliat în municipiul S,-, -. G,. 5, județul S, domiciliat în municipiul S,-, -. G,. 9, județul S, domiciliat în municipiul S,-, -. G,. 17, județul S, domiciliat în municipiul S,-, -. G,. 15, județul S, domiciliată în municipiul S,-, -. G,. 10, județul S, împotriva deciziei civile nr. 171 din 29 mai 2009, pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr-.
Obligă contestatorii să plătească intimatei Asociația de Proprietari nr. 12 S suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7 octombrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2ex./28.10.2009
Președinte:Ciută OanaJudecători:Ciută Oana, Andrieș Catrinel, Plăcintă Dochița
