Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 309/2009. Curtea de Apel Timisoara

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR-- 20.02.2009

DECIZIA CIVILĂ NR. 309/

Ședința publică din 26 martie 2009

PREȘEDINTE: Florin Șuiu

JUDECĂTOR: G -

JUDECĂTOR 2: Gheorghe Oberșterescu

GREFIER: - -

S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții și împotriva deciziei civile nr. 792/A/18.11.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați, și, pentru evacuare.

La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă doamna avocat -, pentru reclamanții recurenți, lipsă fiind pârâții intimați.

Procedura de citare legal îndeplinită.

Recursul a fost declarat în termen legal.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că pârâtul intimat a depus la dosar, prin registratura instanței, la data de 13.03.2009, o cerere de amânare a cauzei pentru angajarea unui avocat.

Curtea respinge cererea privind amânarea cauzei și, în baza art. 306 al. 2 Cod procedură civilă, pune în discuție, din oficiu, motivul de ordine publică prevăzut de dispozițiile art. 304 pct.5 Cod procedură civilă, având în vedere că apelurile declarate în cauză au fost formulate împotriva sentinței civile nr. 4412/2.04.2008, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr-, iar instanța de apel a pronunțat o decizie având în vedere o altă hotărâre decât cea care a făcut obiect al apelurilor declarate de părți.

Reprezentanta reclamanților recurenți învederează instanței că, într-adevăr, dispozițiile art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă sunt aplicabile și solicită admiterea recursului și casarea deciziei atacate, cu trimiterea cauzei pentru rejudecarea apelurilor.

CURTEA

Deliberând, reține următoarele:

Prin sentința civilă nr. 4412/2.04.2008, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr-, a fost admisă în parte acțiunea principală precizată formulată de reclamanții și în contradictoriu cu pârâții, și și a fost anulată ca netimbrată cererea reconvențională formulată de pârâți.

În consecință, pârâții au fost obligați să plătească reclamanților suma de 7827,61 lei pretenții și dobândă legală calculată la această sumă începând cu data pronunțării și până la data plății.

Împotriva sentinței au declarat apeluri reclamanții și pârâtul.

Prin decizia civilă nr. 792/A/18.11.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, a fost anulat ca insuficient timbrat apelul declarat de pârât împotriva sentinței civile nr. 7756/14.08.2007, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr- și a fost respins apelul declarat de reclamanți împotriva aceleiași hotărâri.

Împotriva deciziei au declarat recurs reclamanții, care au criticat-o pentru nelegalitate.

La termenul din 26.03.2009, în baza art. 306 al. 2 Cod procedură civilă, instanța a pus în discuție, din oficiu, motivul de ordine publică prevăzut de dispozițiile art. 304 pct.5 Cod procedură civilă, având în vedere următoarele considerente:

Deși investită cu judecarea apelurilor declarate de reclamanți și de pârât împotriva sentinței civile nr. 4412/2.04.2008, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr-, instanța de control judiciar a anulat ca insuficient timbrat și a respins ca nefondat apelurile declarate împotriva sentinței civile nr. 7756/14.08.2007 pronunțată în dosarul nr-, respectiv a avut în vedere o altă hotărâre decât cea care a făcut obiect al apelurilor declarate de părți, referirea la sentința civilă nr. 4476/14.08.2007 a Judecătoriei Timișoara regăsindu-se și în minuta deciziei date în apel (fila 4 verso dosar tribunal).

Instanța de recurs va reține în continuare că, și în situația în care s-ar aprecia că referirea la o hotărâre pronunțată într-un alt dosar ar fi rezultatul unei erori materiale, prezenta hotărâre nu poate fi păstrată.

Aceasta pentru că între părți s-a derulat anterior un litigiu soluționat definitiv prin sentința civilă nr. 7756/14.08.2007, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr- (deci sentința menționată în dispozitivul deciziei ce face obiect al prezentului recurs) tribunalul chiar reținând că aceasta are autoritate de lucru judecat în raport cu prezenta cerere de chemare în judecată formulată de reclamanți. În acest context, dacă instanța de recurs ar menține sau ar modifica decizia recurată, s-ar ajunge la situația menținerii sau schimbării unei sentințe (7756/14.08.2007) care nici măcar nu era susceptibilă de apel ci doar de recurs (fiind dată în procedura ordonanței președințiale) și împotriva căreia nu s-a exercitat, în realitate, vreo cale de atac.

În consecință, hotărârea atacată este nulă, fiind inutilă examinarea criticilor formulate de reclamanți pe calea recursului declarat.

Fiind reținută incidența dispozițiilor art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă, decizia nu poate fi menținută nici sub aspectul anulării ca netimbrat a apelului declarat de pârât, casarea operând cu privire la hotărâre în întregul său.

Pentru aceste considerente, în baza dispozițiilor art. 312 al. 1,2,3 Cod procedură civilă raportat la art.304 pct. 5 Cod procedură civilă, instanța va admite recursul declarat de reclamanții și împotriva deciziei civile nr. 792/A/18.11.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, va casa decizia recurată și va trimite cauza la aceeași instanță pentru judecarea apelurilor declarate împotriva sentinței civile nr. 4412/2.04.2008 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr-.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de reclamanții și împotriva deciziei civile nr. 792/A/18.11.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.

Casează decizia recurată și trimite cauza la aceeași instanță pentru judecarea apelurilor declarate împotriva sentinței civile nr. 4412/2.04.2008 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr-.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică azi, 26.03.2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Rujița Rambu

- - G - - -

GREFIER,

- -

Red. - 30.03.2009

Tehnored. - 31.03.2009; 2ex.

Primă instanță: Judecătoria Timișoara

Judecător:

Instanță de apel: Tribunalul Timiș

Judecători:;

Președinte:Florin Șuiu
Judecători:Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu, Rujița Rambu

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 309/2009. Curtea de Apel Timisoara