Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 31/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE
DOSAR NR. 3816,- CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA Nr. 31
Ședința publică din data de 16 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Elena Costea
JUDECĂTORI: Elena Costea, Constanța Pană Adriana Maria C -
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 967/2006 și a deciziei civile nr. 311/2007 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, formulată de revizuienta C domiciliată în B,-, sector 2 și cu domiciliul ales la.av. EL - B,-, -.2,.5,.34, sector 3, în contradictoriu cu intimata în revizuire domiciliată în,-, județul
Cererea de revizuire este timbrată cu taxa judiciară de timbru în valoare de 40,00 lei conform chitanței nr. -/3.12.207, timbru judiciar de 15,00 lei, anulate și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns revizuienta C reprezentată de avocat din cadrul Baroului B, lipsind intimata în revizuire.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care se învederează că: cererea de revizuire este nemotivată, iar apărătorul intimatei, avocat a depus o cerere prin serviciul registratură care aduce la cunoștință instanței că intimata -- a încetat din viață la data de 3.06.2007, anexând copia certificatului de deces.
Avocat pentru revizuientă depune la dosar completarea taxei judiciare de timbru în valoare de 6 lei conform chitanței nr. 18389/2008 și motivele de revizuire, solicitând acordarea unui nou termen în vederea comunicării acestora.
La solicitarea instanței, având în vedere cererea apărătorului intimatei, avocat prin care aduce la cunoștință că intimata a decedat, anexând și copia certificatului de deces, avocat arată că nu are cunoștință de decesul acesteia și nici dacă sunt alți moștenitori, urmând să depună la dosar în termen procedural lista cu moștenitorii acesteia.
Cutea din oficiu invocă excepția lipsei calității procesuale de exercițiu și de folosință, având în vedere că intimata a decedat anterior depunerii cererii de revizuire.
Avocat având cuvântul pentru revizuientă solicită respingerea excepției invocate, neavând cunoștință de decesul intimatei -.
CURTEA:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești - Secția civilă la data de 03.12.2007 sub nr. 3816,- revizuienta Cas olicitat revizuirea deciziilor nr. 667/21.06.2006 și nr. 311/21.03.2007 ambele ale Curții de apel Ploiești.
În cuprinsul cererii revizuienta a învederat motivele de revizuire vor fi invocate și expuse separat și imediat.
La termenul de judecată din data de 16.01.2008 revizuienta prin apărător a depus la dosar motivele cererii de revizuire.
În ceea ce privește Decizia nr. 311/21.03.2007 revizuienta a învederat că la judecată au participat aceiași magistrați care au judecat și recursul și au pronunțat și Decizia nr. 967/21.06.2006.
Ori, potrivit dispozițiilor procedurale aceștia erau obligați să se abțină, fiind astfel încălcate prevederile art. 24 al. 1 Cod pr. civ.
În legătură cu aceiași decizie revizuienta a mai precizat că acesta s-a pronunțat cu toate că pe parcursul judecății existau motive de recuzare.
Sub aspectul Deciziei nr. 967/12.06.2006 revizuienta a invocat principiul disponibilității, care nu permite instanței să depășească obiectul acțiunii.
Prin cerere scrisă depusă la dosar avocat a învederat că numita - și care a fost clienta sa a decedat la data de 03.06.2007, fapt cunoscut de revizuienta.
La această cerere a fost alăturată copie de certificatul de deces al numitei -.
Din oficiu s-a dispus atașarea dosarelor în care au fost pronunțate cele două decizii la care se găsesc atașate și dosarele Tribunalului Prahova și Judecătoriei Câmpina.
La termenul de judecată din data de 16.01.2008 Curtea a invocat din oficiu excepția lipsei capacității procesuale a intimatei.
După cum se știe, există mai multe condiții de exercițiu a acțiunii civile și anume: afirmarea unui drept, interesul, capacitatea procesuală și calitatea procesuală.
Aceste condiții trebuie îndeplinite pentru punerea în mișcare a tuturor formelor procedurale ce intră în conținutul acțiunii, inclusiv pentru căile extraordinare de atac din categoria cărora face parte și revizuirea.
Pe de altă parte, părțile în revizuire denumite revizuient și intimat sunt cele care au figurat în procesul în care s-a pronunțat hotărârea atacată.
În ceea ce privește capacitatea procesuală și care nu reprezintă altceva decât reflectarea pe plan procesual a capacității civile, acesta cuprinde în structura sa două elemente și anume: capacitatea procesuală de folosință și capacitatea procesuală de exercițiu.
Capacitatea procesuală de folosință este acea parte a capacității procesuale care constă în aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații pe plan procesual.
În cazul persoanelor fizice acesta, în lumina dispozițiilor art. 7 al. 1 din Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice și juridice începe la nașterea și încetează la moartea lor.
Capacitatea procesuală de exercițiu, sau altfel spus capacitatea de a sta în judecată este o consecință a capacității de folosință, astfel încât cine nu are capacitate de folosință nu are nici capacitate de exercițiu.
Această formă a capacității procesuale încetează de regulă la încetarea capacității de folosință deci pe data morții.
Ori, din actele dosarului rezultă că la data înregistrării cererii de revizuire numita - nu mai avea nici capacitate procesuală de folosință, nici capacitate procesuală de exercițiu, fiind decedată cu șase luni anterior respectivului moment.
Curtea nu poate avea în vedere susținerile apărătorului revizuientei în sensul că nu a avut cunoștință de împrejurarea decesului, întrucât acesta avea obligația procesuală de a formula cererea de chemare în judecată în condiții de regularitate procesuală, inclusiv prin indicarea intimatului care trebuie să fie o persoană ce poate sta în judecată, deci printre alte cerințe să aibă și capacitate procesuală.
Pentru toate considerentele arătate și având în vedere textul de lege menționat Curtea urmează să admită excepția lipsei capacității procesuale invocată din oficiu.
Pe cale de consecință Curtea va respinge cererea de revizuire ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de exercițiu și de folosință a numitei -.
Respinge cererea de revizuire a deciziei civile nr. 967/2006 și a deciziei civile nr. 311/2007 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, formulată de revizuienta C domiciliată în B,-, sector 2 și cu domiciliul ales la.av. EL - B,-, -.2,.5,.34, sector 3, în contradictoriu cu intimata în revizuire domiciliată în,-, județul P, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de capacitate procesuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.01.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Elena Costea, Constanța Pană Adriana Maria
- - - - -
GREFIER,
Red
2 ex/22.01.2008
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Elena CosteaJudecători:Elena Costea, Constanța Pană Adriana Maria
