Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 316/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.316/2009-
Ședința publică din data de 25 februarie 2009
PREȘEDINTE: Dana Cigan | - - | - JUDECĂTOR 2: Felicia Toader |
- - | - JUDECĂTOR 3: Doina Măduța | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta contestatoare, domiciliată în Lazuri de B, nr.234, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 719/LM din 24 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentantul recurentei contestatoare -lipsă, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 21/04.11.2008 emisă de Baroul Bihor -Cabinet Individual, lipsă fiind intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, precum și faptul că la dosar s-a depus prin Serviciul Registratură, la data de 20.01.2009 întâmpinare din partea intimatei, după care:
Reprezentantul recurentei arată că nu mai are alte probe și solicită cuvântul asupra recursului de față.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra prezentei căi de atac.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului promovat de partea pe care o reprezintă, respectiv modificarea în totalitate a hotărârii atacate și pe cale de consecință admiterea contestației formulată de contestatoare, cu acordarea cheltuielilor de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 719/LM din 24 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, s-a respins contestația formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Soțul contestatoarei a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă, prin decizia nr.24822 începând cu data de 01.10.1990.
La data de 01.02.2008, soțul contestatoarei a decedat. Contestatoarea a depus la Casa Locală de Pensii B cererea de acordare a pensiei de urmaș, sens în care în conformitate cu prevederile art.85 alin.1 litera a din Legea nr.19/2000 cu modificările ulterioare, drepturile de pensie de urmaș ale acesteia au fost acordate începând cu data de 01.03.2007, în baza deciziei de pensionare cu nr.1/55181/15.02.2007.
Contestatoarea nu contesta modalitatea de calcul ci doar data la care s-a efectuat plata drepturilor de pensie.
Față de aceste considerente instanța, constata ca modificările drepturilor de pensie ale contestatoarei, ca urmare a unor elemente noi apărute au urmat regimul prevăzut de art.169 din Legea nr.19/2000, sens în care s-a respins contestația formulată de contestatoarea.
Instanța a luat act că nu au fost solicitate, de către contestatoare, cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs recurenta contestatoare, în termenul legal și scutit de taxă de timbru, solicitând admiterea recursului și modificarea în totalitatea a sentinței recurate în sensul admiterii contestației formulate, fără cheltuieli de judecată.
În motivare recurenta a arătat că prin acțiunea formulată în primă instanță a solicitat obligarea intimatei la plata retroactivă a drepturilor bănești, în baza deciziei nr. 55181/25.10.2007 privind acordarea pensiei de urmaș cât și a diferenței de pensie de limită de vârstă începând cu data 1.07.2005 până la data de 1.03.2007 având în vedere faptul că beneficiază de pensia de urmaș după defunctul său soț.
Menționează că, în condițiile în care a formulat această contestație privind neacordarea pensiei de urmaș de la data menționată în acțiune ca fiind cea la care, în condițiile legii trebuiau acordate, a contestat și modalitatea de calcul a acestor drepturi bănești, astfel că, în mod greșit a reținut instanța de fond că nu ar fi contestat modalitatea de calcul a pensiei de urmaș.
Legal citată intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat și menținerea în totalitate a sentinței recurate ca legală și temeinică arătând în motivare că, deși reclamanta recunoaște inițial că drepturile de pensie au fost corect stabilite, menționează că, în fapt a contestat și modalitatea de calcul a acestor drepturi aspecte ce nu rezultă, însă, din cererea de chemare în judecată.
Cu privire la data acordării drepturilor, reclamanta face o confuzie între drepturile la pensie pe care le-ar fi avut soțul său decedat și drepturile pe care le are aceasta ca urmașă.
În drept sunt invocate prevederile Legii nr.19/2000, completată și modificată.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată de contestatoare, în primă instanță aceasta solicită obligarea intimatei la plata retroactivă a drepturilor bănești, în baza deciziei nr. 55181 din 25.10.2007 privind acordarea pensiei de urmaș, recalculată de la data de 01.03.2007 până la data de 01.10.2007 precum și a diferenței de pensie de limită de vârstă cuvenita soțului său începând cu data de 01.07. 2005 până la data de 01.03.2007.
De asemenea, în cuprinsul motivării contestatoarea a arătat că pensia de urmaș trebuia acordată în noul cuantum încă din data de 01.03.2007, pe de o parte, iar, pe de altă parte, pensia recalculată a defunctului său soț trebuia acordată încă din data de 01.07.2005, data deschiderii dreptului la pensie al acestuia.
Rezultă așadar, atât din cuprinsul susținerilor invocate în contestație, cât și din modul de formulare a acțiunii, împrejurarea că reclamanta a formulat cererea atât în ce privește drepturile de pensie ce i se cuvin în calitatea sa de urmaș cât și în ce privește drepturile de pensie ce i se cuvin antecesorului său precizând în mod expres că recalcularea pensiei cuvenite antecesorului său trebuia efectuată începând cu data de 01.07.2005 dată la care s-a deschis dreptul la pensie, invocând în susținere și prevederile OUG nr. 4/2005, care cuprind reglementări privind recalcularea pensiei.
De altfel, în virtutea dispozițiilor art. 129 Cod procedură civilă, instanța trebuia să pună în discuția părților obiectul cererii raportat la motivele invocate de contestatoare în susținerea cererii, în mod greșit reținând instanța că nu a fost investită cu verificarea modalității în care s-a recalculat pensia, necercetând astfel acest capăt de cerere, astfel că în temeiul art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă, instanța va admite ca fondat recursul și, în consecință, va casa sentința recurată cu trimiterea cauzei spre judecare în fond respectiv pentru cercetarea cauzei sub aspectul tuturor capetelor de cerere raportat și la apărările invocate de părți conform 129 Cod procedură civilă, instanța apreciind că se impune casarea cu trimitere spre rejudecare pentru a nu se încălca dreptul la apărare al părților, respectiv pentru a nu fi lipsite acestea de un grad de jurisdicție.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei în fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondat recursul civil declarat de recurenta contestatoare, domiciliată în Lazuri de B, nr.234, județul B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 719/LM din 24 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o casează cu trimitere pentru o nouă judecare la aceeași instanță ținând seama de considerentele prezentei decizii.
Cheltuielile de judecată și onorariu vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
Pronunțată în ședința publică din 25 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
- judecători fond -
- redactat decizie - judecător - 13.03.2009
- dactilografiat grefier -13.03.2009- 2 ex.
Președinte:Dana CiganJudecători:Dana Cigan, Felicia Toader, Doina Măduța
