Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 332/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR: 332/2010 -
Ședința publică din data de 17 februarie 2010
PREȘEDINTE: Felicia Toader | - - | - JUDECĂTOR 2: Viorel Pantea |
- - | - JUDECĂTOR 3: Doina Măduța | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind recursului civil formulat de recurentul - contestator - O,-, - 2,. 2,. 10, județ B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII - cu sediul în O,-, județul împotriva Sentinței civile nr. 1099/LM/07.10.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosarul cu numărul sus menționat, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nimeni, părțile fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților după care:
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, față de împrejurarea că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului de față.
CURTEA D APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin Sentința civilă nr. 1099/LM/07.10.2009 s-a respins contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța astfel instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Contestatorul fost pensionat pentru limită de vârstă prin decizia nr. -/27.10.2005, drepturile fiindu-i stabilite in baza Legii nr. 19/2000.
Din cuprinsul deciziei și respectiv buletinul de calcul nr. 84648/27.10.2005, rezultă că stagiul complet de cotizare avut în vedere pentru determinarea pensiei reclamantului, a fost de 30 de ani.
Stagiul complet de cotizare conform Legii nr.19/2000 a fost de 30 ani.
Legea nr. 226 din 2006 fost emisă in temeiul art.19 alin. 2 din Legea nr.19/2000 actualizată si potrivit art. 6 din Legea nr. 226 din 2006 "prevederile prezentei legi se completează cu cele ale Legii nr. 19/2000, cu modificările si completările ulterioare, rezultă cu prisosință că indiferent de anul deschiderii dreptului la pensie, dispozițiile sale sunt aplicabile tuturor pensionarilor care au desfășurat activitate in grupa I de muncă ( condiții speciale) o perioadă mai mare de 25 de ani la o unitate din cele prevăzute in anexa la legea 226/2006.
Art. 2 alin 2 din Legea nr. 226/2006 prevede că: "sunt asimilate stagiului de cotizare în condiții speciale perioadele de timp anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările si completările ulterioare, în care asigurații si-au desfășurat activitatea, pe durata programului normal de lucru din luna respectivă, în locurile de muncă încadrate conform legislației anterioare în grupa I de munca si care, potrivit prezentei legi, sunt încadrate în condiții speciale.
Dispozițiile art. 3 din Legea nr. 226/2006 prevăd că asigurații care realizează un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condițiile speciale prevăzute de prezenta lege beneficiază de pensie pentru limita de vârsta cu reducerea cu 15 ani a vârstelor standard de pensionare prevăzute în anexa nr. 3 "Vârstele standard de pensionare si stagiile minime si complete de cotizare pentru femei si bărbați, pe ani si pe luni, pe perioada aprilie 2001 - martie 2015" la Legea nr. 19/2000, cu modificările si completările ulterioare.
De asemenea, art. 5 din Legea nr. 226/2006 prevede că pentru asigurații prevăzuți la art. 3 punctajul mediu anual se determina prin împărțirea la 25 numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare."
În concluzie funcția si locul de muncă al contestatorului,în speța, operator chimist la SC SA nu se încadrează în prevederile Legii nr.226/2006 anexa II.
Instanța a apreciat ca intimata in mod corect a făcut aplicabilitatea prevederilor Legii nr. 19/2000 luându-se în considerare un stagiu complet de cotizare de 30 ani pentru calculul pensiei pentru limită de vârsta stabilit în anexa nr. 3,contestatorului nefiindu-i aplicabile dispozițiile art. 20 din legea nr. 19/2000.
S-a mai reținut că decizia nr. 40 din 22 septembrie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea recursului în interesul legii care a statuat că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensies-au deschis în intervalul 1 iulie 1977-31 martie 2001și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială nu are aplicabilitate în prezenta cauză.
Referitor la cel de al doilea capăt de cerere, instanța a reținut că, contestatorul s-a pensionat în anul 2005, în temeiul Legii nr. 19/2000, sporul solicitat fiind prevăzut de art. 12 Legea nr. 3/1977, iar la intrarea în vigoare a Legii nr. 19/2000 prevederile Legii nr. 3/1977 au fost abrogate.
Față de ansamblul considerentelor expuse mai sus, instanța a respins contestația formulată de contestator ca neîntemeiată.
Față de soluția de respingere a acțiunii, care se impune în raport de cele expuse, instanța a acordat reclamantului cheltuieli de judecată solicitate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii recurate în sensul admiterii contestației formulate de contestatorul și obligarea intimatei la recalcularea pensiei cu utilizarea unui stagiu de 20 de ani în principal sau 25 de ani în subsidiar, și acordarea retroactivă a drepturilor din 13 iunie 2006, cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată în fond și în recurs.
Arată recurentul că în mod greșit instanța de fond a reținut faptul că activitatea desfășurată de acesta nu se încadrează în Legea 226/2006, subliniind că cei 25 ani 7 luni și 23 zile desfășurați la O s-au derutat în condiții stresante, toxice cu pericol, de afectare și cu riscuri majore pentru sănătate, locul de muncă al acestuia fiind menționat în lista anexă la Legea 226/2006, la punctul 36, 41, 45 și 48.
Prin întâmpinare intimata Casa Județeană de Pensii Bas olicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând recursul formulat prin prisma criticilor invocate instanța constată că acesta este fondat urmare a considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Contestatorul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă în baza deciziei nr. -, drepturile fiindu-i stabilite începând cu data de 27 octombrie 2005, fiind utilizat la calculul pensiei stagiul complet de cotizare de 30 ani și 8 luni prevăzut de Legea 19/2000.
Din actele dosarului se reține că acesta a desfășurat pe o perioadă de 25 de ani, 7 luni și 23 zile în grupa I, la O, deținând funcția de operator chimist la secția organo - fosforice în cadrul căreia se fabricau pesticide.
Prin instanță a procedat la o greșită interpretare și aplicare a dispozițiilor Legii 226/2006, în mod eronat considerând că activitatea desfășurată de către contestator, nu se încadrează în lista anexă a Legii 226/2006.
Astfel, la punctul 36 al anexei 1 din lege este prevăzută activitatea desfășurată în instalațiile care le fabrică, vehiculează și depozitează hidrogen sulfat de distilare a apei grele, de schimb izotopic și de operare a apelor reziduale cu hidrogen sulfat, iar la pct. 45 este reglementată activitatea de fabricare a pesticidelor, în cadrul acestora regăsindu-se și activitatea contestatorului.
Față de acesta aspecte, și văzând dispozițiile art. 5 din Legea 226/2006 potrivit cărora pentru asigurații prevăzuți la art. 3 punctajul mediu anual se determină prin împărțirea la 25 numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare, instanța apreciază ca fiind fondată solicitarea de a se recalcula pensia cu utilizarea stagiului de cotizare de 25 de ani.
În ceea ce privește data de la care se vor acorda drepturile recalculate, devin incidente dispozițiile art. 169 al. 3 din Legea 19/2000, potrivit căruia drepturile recalculare se acordă din luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare.
Ori, cum în cauză nu s-a făcut dovada faptului că, contestatorul s-ar fi adresat cu o cerere de recalculare către Casa Județeană de Pensii B, drepturile se vor acorda de la data sesizării instanței (06 februarie 2009) dată de la care intimata a fost pusă în întârziere.
Așa fiind în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, se va admite recursul declarat de recurentul, urmând a modifica sentința recurată, în conformitate cu dispozitivul prezentei.
Fiind în culpă procesuală în temeiul dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, intimata va fi obligată la 500 lei cheltuieli de judecată în favoarea recurentului sumă ce reprezintă onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 312 alin. 1 combinat cu art. 296 și 316 Cod procedură civilă admite ca fondat recursul introdus de recurentul - O,-, - 2,. 2,. 10, județ B, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII - cu sediul în O,-, județul împotriva Sentinței civile nr. 1099/LM/07.10.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor,pe care o modifică în sensul că:
Admite contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii B, și în consecință:
Dispune anularea deciziei de pensionare nr. - din 12 decembrie 2008 emisă de intimată pe seama contestatorului și obligă intimata la recalcularea drepturilor de pensie ale contestatorului cu luarea în considerare a unui stagiu de complet cotizare de 25 de ani, cu acordarea drepturilor astfel recalculare începând cu data de 06 februarie 2009.
Obligă intimata să-i plătească recurentului suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 17 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
Judecători fond: /
redactat: judecător 10 martie 2010
dactilografiat: 10 martie 2010
4 exemplare
2 comunicări: azi, 10 martie 2010
recurentul - O,-, - 2,. 2,. 10, județ B, intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII - cu sediul în O,-Președinte:Felicia ToaderJudecători:Felicia Toader, Viorel Pantea, Doina Măduța
