Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 372/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 372
Ședința publică de la 07 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Andronic Adriana Elena
JUDECĂTOR 2: Gheorghiu Elena
JUDECĂTOR 3: Buliga
Grefier:
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurenta - SRL și pe intimatul Orașul - prin Primar, având ca obiect evacuare împotriva deciziei civile numărul 508 din 1 iunie 2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă cons. jr. pentru intimat. Lipsește reprezentantul societății recurente,
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier din care rezultă că:
- dosarul este la primul termen de judecată;
- recursul este insuficient timbrat.
Cauza este lăsată la a doua strigare pentru a se prezenta reprezentantul societății recurente.
La reluarea cauzei la apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă cons. jr. pentru intimat. Lipsește reprezentantul societății recurente,
Cauza fiind la primul termen de judecată, instanța constată recursul formulat în termen, netimbrat iar motivele de recurs nu se încadrează în dispozițiile art. 304 punctele 1 - 9 Cod procedură civilă și invocă excepțiile de insuficientă timbrare și nulitate recursului.
Se acordă cuvântul pe excepția insuficientei timbrări a recursului formulat.
Cons. jr., având cuvântul pe excepția insuficientei timbrări a cererii de recurs, solicită admiterea excepției.
Cauza rămâne în pronunțare pe excepția insuficientei timbrări a cererii de recurs.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 116 din 10 februarie 2009, Judecătoria Hîrlău a admis acțiunea promovată de reclamantul Orașul Hîrlău prin Primar, în calitate de reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâta - SRL, prin lichidator judiciar.
A dispus evacuarea pârâtei din spațiul comercial situat în Hîrlău, str. - cel mare și, bloc 9,. B, parter, jud. I, în suprafață de 52 mp.
A obligat pârâta să plătească reclamantului suma de 10,3 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat apel pârâta - SRL care a criticat sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia civilă nr. 508 din 01 iunie 2009, Tribunalul Iașia admis excepția lipsei calității procesuale active a - SRL, prin administrator legal și, în consecință a respins apelul promovat de către - SRL prin administrator contra sentinței civile nr. 116 din 10.02.2009 a Judecătoriei Hîrlău, sentință pe care a păstrat-
Împotriva deciziei pronunțate de instanța de apel a declarat recurs pârâta - SRL care a criticat sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recursul formulat de - SRL este insuficient timbrat.
La primirea recursului și fixarea termenului de judecată, s-a dispus citarea recurentei cu mențiunea de a timbra legal recursul cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Pentru termenul de judecată din 07 octombrie 2009, recurenta - SRL a fost legal citată cu mențiunea de a timbra legal recursul cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
La termenul din 07 octombrie 2009 s-a constat că la dosar recurenta a depus doar timbru judiciar în valoare de 0,30 lei și nu s-a achitat diferența de taxă judiciară de timbru în sumă de 4 lei.
La acest termen s-a prezentat reprezentatul intimatului care apus concluzii în sensul anulării recursului ca fiind insuficient timbrat.
Așadar, nefăcându-se dovada timbrării, potrivit dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă, se va examina excepția privind insuficienta timbrare a recursului.
Prioritar fiind aspectul privind timbrajul și cum recurenta nu a făcut dovada îndeplinirii obligației de plată a taxelor de timbru până la termenul stabilit, în raport cu prevederile Legii nr. 146/1996, recursul urmează a fi anulat ca insuficient timbrat pentru următoarele aspecte:
În principiu, taxele de timbru se plătesc anticipat, astfel încât la primirea cererii trebuie să se ceară părții să facă dovada plății în întregime a taxei datorate. Se poate amâna plata taxei de timbru în conformitate cu dispozițiile art. 20 (2) din Legea nr. 146/1997, până la primul termen de judecată.
În conformitate cu prevederile art. 20 (3) din Legea nr. 146/1997," neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii ".
Potrivit art. 9 alin. 1 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar," cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate,dacă nu sunt timbrate corespunzător ",iar potrivit alin. 2 al aceluiași text de lege," în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru ".
Faptul că, recurenta - SRL, căreia i s-a pus în vedere să timbreze legal recursul cu 4 lei taxă judiciară de timbru nu a respectat această cerință legală referitoare la achitarea diferenței de taxă de timbru, indiferent din ce motive, constituie motiv pentru anularea ca insuficient timbrată a cererii formulate, fără a mai fi analizate aspectele invocate prin cererea de recurs.
În consecință, în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru și art. 9 din OG nr. 32/1995 privind timbru judiciar, urmează a se anula ca insuficient timbrat recursul formulat de - SRL și a se menține decizia civilă nr. 508 din 1 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca insuficient timbrat recursul formulat de - SRL împotriva deciziei civile nr. 508 din 1 iunie 2009 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Octombrie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red./Tehnored.
02.11.2009
2 ex.
Jud. fond:
Trib. I:
-
Președinte:Andronic Adriana ElenaJudecători:Andronic Adriana Elena, Gheorghiu Elena, Buliga
