Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 473/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
COMPLETUL - I/
DECIZIA CIVILĂ NR.473/2009-R
Ședința publică din 17 martie 2009
PREȘEDINTE: Bocșe Elena judecător
- - - judecător
R - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului civil declarat de contestatorul domiciliat în O,-, - 16,. 22, județul B în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 396 din 30 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: recalcularea pensiei.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc la data de 10 martie 2009, când părțile prezente au pus concluzii ce au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta și când pronunțarea hotărârii a fost amânată pentru data de 17 martie 2009, când:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 396/LM din 30 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, s-a espins contestația formulată de contestatorul domiciliat în O,-, -.16,.22, județul B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII cu sediul în O,-, județul B, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța în acest mod, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin decizia cu nr. -/29.06.2006 reclamantul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limita de vârstă, drepturile fiindu-i stabilite în baza Legii 19/2000 începând cu data de 22.03.2006.
La stabilirea punctajului mediu anual a fost avut în vedere un stagiu complet de cotizare de 30 ani și 9 luni.
În cauză a fost efectuat un raport de expertiză contabilă, ale cărui concluzii au fost însă înlăturate de instanță, din următoarele motive: în primul rând, în ceea ce privește stagiul complet de cotizare, instanța a constatat că în mod eronat expertul a luat în calcul un stagiu de 20 ani, cel corect fiind cel stabilit inițial și anume de 30 ani și 9 luni, în conformitate cu prevederile art. 77 din Legea 19/2000. Perioada de 20 de ani reținută de expertă reprezintă perioada în care contestatorul a efectuat activitate în grupa I de muncă, care îi dă dreptul de pensionare pentru limită de vârstă prin reducerea vârstei de pensionare cu 10 ani și 6 luni, ceea ce nu se confundă însă cu stagiul complet de cotizare, noțiuni distincte în sensul Legii 19/2000. De altfel, contestatorul a achiesat la acest punct de vedere, solicitând în mod expres în ședința publică din data de 09.01.2008 luarea în calcul a unui stagiu de 30 ani și 9 luni.
De asemenea, în mod eronat a constatat incidența art. 76 alin 2 din Legea 19/2000, aplicarea acestuia fiind condiționată de prevederile cuprinse în legile speciale, respectiv art. 6 și art. 213 lit. h din Legea 95/2006, unde se stabilește că sunt asigurați pensionarii, pentru veniturile din pensii până la limita supusă impozitului pe venit, condiționat însă de plata contribuției din alte surse, în condițiile legii amintite.
În ceea ce privește perioada lucrată de reclamant după luna aprilie 2006, aceasta a fost în mod corect considerată a fi lucrată după pensionare, astfel încât poate fi ulterior valorificată în conformitate cu dispozițiile art. 95 din Legea 19/2000, în mod corect neținându-se seama de această perioadă în momentul recalculării pensiei contestatorului.
În consecință, avându-se în vedere ansamblul considerentelor de fapt și de drept expuse mai sus, instanța a constatat că cuantumul pensiei contestatorului a fost corect stabilit prin decizia de pensionare nr. -0 emisă de intimată la data de 29 iunie 2006, motiv pentru care a fost respinsă contestația formulată ca nefondată.
Ca urmare a respingerii cererii principale, a fost respinsă și cererea contestatorului privind plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei decizii, în termen a formulat recurs petentul, care a solicitat admiterea acestuia și admiterea contestației cum a fost formulată.
În motivare recursului a fost criticată modalitatea de calcul a pensiei petentului și greșita reținere a stagiului complet de cotizare.
Intimata s-a opus admiterii recursului invocând că activitatea desfășurată de petent în grupa I-a de muncă îl îndreptățește pe acesta doar la reducerea vârstei de pensionare și nu la reținerea unui stagiu complet de cotizare mai mic.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor invocate și din oficiu, Curtea constată că aceasta este esențial nelegală și netemeinică.
Petentul a fost pensionat în anul 2006 și i s-a reținut un stagiu complet de cotizare de 30 de ani și 9 luni. Acesta a desfășurat peste 21 ani și 6 luni, activitate în grupa I-a de muncă, în cadrul CFR. și 7 ani și 8 luni în condiții normale.
Potrivit adeverinței depuse de petent în fața instanței de recurs, activitatea desfășurată de acesta în cadrul CFR. a fost o activitate care privea siguranța circulației pe calea ferată.
Prin urmare, în speță sunt incidente dispozițiile pct.7 din Anexa 1 la Legea 226/2006 cu referire la art. 44 și Anexa 4 din Legea 19/2000, astfel stagiul complet de cotizare ce se impune a se reține pentru petent este de 25 de ani în loc de 30 de ani și 6 luni cum greșit s-a reținut.
În acest sens sunt dispozițiile art. 3 din Legea 226/2006 și art. 5 din aceeași lege, motiv pentru care contestația formulată de petent este fondată și urmează a fi admisă.
Pentru aceste considerente, în baza art. 312 cu referire la art. 296 și 316 Cod procedură civilă, se va admite recursul, se va schimba în tot sentința, se va admite contestația și se va dispune recalcularea pensiei petentului cu reținerea unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul introdus de contestatorul domiciliat în O,-, - 16,. 22, județul B în contradictoriu cu intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 396 din 30 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o modifică în tot.
Admite contestația petentului, în parte și în consecință:
Dispune modificarea Deciziei de pensionare nr. -/29.VI.2006 emisă de pârâtă, în sensul că va reține pentru petent stagiu complet de cotizare de 25 ani, în loc de 30 ani și 6 luni.
Menține restul dispozițiilor deciziei de pensionare.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 17 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - R - - -
Red.dec.R /02.04.2009
Jud.fond. -
Dact./02.04.2009
Ex.2
Președinte:Bocșe ElenaJudecători:Bocșe Elena, Pantea Viorel, Roman Florica
