Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 49/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Nr.-operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 49
Sedința publică din 21 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: PROF.-.DR.- -
JUDECĂTOR 1: Univ Lidia Barac
JUDECĂTOR 2: Cristian Pup
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții și împotriva Încheierii de ședință din 26.11.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați, Primăria Municipiului și Prefectul Județului
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat pârâta intimată Primăria Municipiului T prin consilier juridic și reclamantul recurent personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reclamantul recurent a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 3 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția de inadmisibilitate, respectiv de prematuritate a recursului civil de față, în conformitate cu dispozițiile art. 34 Cod procedură civilă.
Reclamantul recurent, având cuvântul, a solicitat respingerea excepției invocate.
Reprezentanta pârâtei intimate Primăria Municipiului T, având cuvântul, a solicitat admiterea excepției de inadmisibilitate, respectiv de prematuritate a recursului civil de față.
CURTEA
În deliberare, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 26.11.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timișa respins ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de reclamanții-apelanți și, împotriva completului de judecată format din doamnele judecător și, complet desemnat să judece apelul declarat de aceiași reclamanți împotriva sentinței civile nr.10257/02.09.2008 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul cu același număr.
În esență, instanța care a soluționat cererea de recuzare a reținut că aspectele invocate de către autorii cererii de recuzare nu se circumscriu ipotezelor particularizate de dispozițiile art.27 pr.civ. astfel că nu există nici o justificare în a se constata că judecătorii apelului s-ar afla într-o stare de incompatibilitate.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs reclamanții și, fără a-l motiva în fapt și în drept.
La termenul de judecată de azi - 21.01.2009 - curtea a pus în discuția părților prezente excepția de inadmisibilitate, respectiv de prematuritate a acestui recurs, în raport cu disp.art.34 pr.civ.
Curtea, analizând aceste excepții, în raport cu disp.art.137 pr.civ. coroborat cu disp.art.299 și urm. rap. la art.312 pr.civ. va constata că excepția de prematuritate este întemeiată.
În acest sens, curtea va constata că procedura de judecată a cererilor de abținere și de recuzare este reglementată de Titlul V, art.24-36.pr.civ.
În particular, și aplicabil speței de față, dispozițiile art. 34.pr.civ. statuează că încheierea prin care s-a încuviințat sau respins abținerea, ca și aceea prin care s-a încuviințat recuzarea, nu este supusă la nici o cale de atac.
Pe de altă parte, încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai o dată cu fondul, iar atunci când instanța superioară de fond va constată că recuzarea a fost pe nedrept respinsă, va reface toate actele și dovezile administrate la prima instanță.
Or, în acest context, curtea va constata că judecarea apelului de către tribunalul nu a fost finalizată, iar ceea ce s-a atacat acum cu recurs este o încheiere intermediară, prin care s-a respins o cerere de recuzare a completului însărcinat cu judecarea apelului, ceea ce atrage incidența ipotezei prevăzute de art.34 alin.2 pr.civ. în sensul că încheierea din 26.11.2008 va putea fi atacată numai odată cu fondul, în eventualitatea în care părțile vor decide să declare recurs împotriva deciziei ce va fi pronunțată în apel d e tribunalul.
Pentru aceste considerente, curtea, în temeiul prev.art.312 pr.civ. rap.la art.34 alin.2 pr.civ.va respinge ca prematur recursul declarat de reclamanții și împotriva Încheierii de ședință din 26.11.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- și va dispune restituirea de îndată a dosarului la Tribunalul Timiș, în vederea continuării judecății apelului declarat de aceiași reclamanți împotriva sentinței civile nr.10257/02.09.2008 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul cu același număr.
Va constata că nu sunt aplicabile disp.art.274 și urm. pr.civ. întrucât intimații nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca prematur, recursul declarat de reclamanții și împotriva Încheierii de ședință din 26.11.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Dispune restituirea, de îndată, a dosarului la Tribunalul Timiș, în vederea continuării judecății.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 ianuarie 2009.
Președinte Judecător JUDECĂTOR 3: Erica
PROF.-.DR.- - - - -
Grefier
RED.P/21.01.2009
DACT.B/2ex/22.01.2009
Președinte:Univ Lidia BaracJudecători:Univ Lidia Barac, Cristian Pup, Erica
