Evacuare. Jurisprudenta. Decizia 513/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR. 513/R/2009
Ședința publică din data de 25 martie 2009
PREȘEDINTE: Felicia Toader | - - | - JUDECĂTOR 2: Doina Măduța |
- - | - JUDECĂTOR 3: Dana Cigan | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol, soluționarea recursului civil declarat de recurentul contestator, domiciliat în, nr. 129, județul B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,str. -, nr. 6, județul B împotriva sentinței civile nr. 860/LM din 15 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor; având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru; după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr 860/LM din 15 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihors -a respins contestația formulată de contestatorul contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B.
Din considerentele sentinței se reține că prin decizia nr. 24104/15.08.1990 contestatorul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă.
Prin decizia nr. 24104/30.06.2005. contestatorului i-a fost recalculată pensia.
Reclamantul a depus o cerere de recalculare a pensiei în baza adeverințelor nr. 98/16.01.2007 emisă de SC SA (fila 31 dosar) și 596/13.02.2007 emisă de B (fila 16 dosar). Din dosarul de pensionare al contestatorului reiese că intimata a luat în calcul la stabilirea pensiei și sporurile de noapte de care a beneficiat acesta în perioada 13.03.1965-27.05.1969 și 01.01.1982-31.12.1988, motiv pentru care va respinge capătul de cerere privind luarea în calcul la stabilirea pensiei a acestor sporuri.
Față de adeverința nr. 596/13.02.2007 emisă de B instanța constată sporul conferit de Decretul 45/1982 nu se regăsește printre cele prevăzute de OUG 4/2005, motiv pentru care a respinge capătul de cerere privind valorificarea acestui spor, ca fiind neîntemeiat.
Împotrivaacestei hotărâri a declarat recurs contestatorul solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței recurate, în sensul admiterii contestației, astfel cum aceasta a fost formulată.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată recurentul că Decretul 46 din 12.02.1982 cu privire la majorarea retribuțiilor tarifare ale personalului ale personalului muncitor, alocațiilor de stat, pensii și alte drepturi, prevăzute de art 1, ca retribuții tarifare se majorează în mod diferențiat.
La punctul a al art.1 se prevede o majorare cu 210 lei lunar pentru muncitorii și maiștri retribuiți după rețeaua mine subteran și suprafață, inclusiv muncitorii necalificați din subteran.
Consideră recurentul că majorarea retribuției tarifare cu 210 lei /lună se încadrează în cele prevăzute de G. 4/2005.
Intimata Casa Județeană de Pensii nu a formulat întâmpinare și nici nu și-a precizat poziția procesuală în cauză.
Analizând recursul formulat prin prisma criticilor invocate, instanța constată că acesta este nefondat urmare a considerentelor ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Recurentul a fost înscris la pensie pentru limită de vârstă și munca depusă, prin decizia nr. 24104/15.08.1990, drepturile sale fiindu-i stabilite sub imperiul Legii 3/1977.
Prin decizia nr. 24104/30.06.2005 au fost recalculate drepturile contestatorului recurent, în urma recalculării rezultând un punctaj mediu anual de 2.68507 puncte.
Prin decizia nr. 24104/08.03.2007 a fost din nou recalculată pensia acestuia, ocazie cu care au fost luate în considerare sporurile de noapte de care acesta a beneficiat în perioada 13.03.1965-27.05.1969 și 01.01.1982-31.12.1988, în baza adeverințelor nr. 98/16.01.2007 eliberată de SC SA și adeverința nr. 596/13.02.2007 eliberată de B.
Tribunalul în mod corect a statuat faptul că sporul acordat contestatorului de către, în conformitate cu prevederile Decretului nr. 46/1982 în perioada 15.02.1982 - 01.03.1989 nu este menționat în cuprinsul prevederilor ordonanței nr. 4/2005, ceea ce justifică îndreptățirea intimatei de a nu lua în calcul la recalcularea pensiei cuvenite recurentului acest spor.
Prin urmare criticile recurentului fiind nefondate în temeiul dispozițiilor art 312 cod procedură civilă se va respinge recursul ca nefondat, menținând ca legală și temeinică hotărârea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurentul contestator, domiciliat în, nr. 129, județul B în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în O,str. -, nr. 6, județul B împotriva sentinței civile nr 860/LM din 15 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 25 martie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - -
Red dcz
21.04.2009
Jud fond,
Dact IC
2ex/ 22.04.2009
Președinte:Felicia ToaderJudecători:Felicia Toader, Doina Măduța, Dana Cigan
